Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 06 сентября 2016 г. по делу N 33-2881/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лапуговой Л.А.,

судей Аевой И.И., Душкова С.Н.,

при секретаре Сидоровой И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Белоноговой М.С. на определение Бейского районного суда от 27 июня 2016 г. о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Аевой И.И., объяснение представителя Белоноговой М.С. -Максимович Н.А., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Бейского районного суда от 11 декабря 2014г. удовлетворен иск Власенко В.Д. к Белоноговой М.С., Белоногову С.И., Белоногову А.И., Антоновой С.Б., Антонову А.Б., Антоновой А.Б. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, в удовлетворении встречного иска Белоноговой М.С., действующей также в интересах Белоногова С.И., к Власенко В.Д., администрации Сабинского сельсовета Бейского района о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования отказано.

Власенко В.Д. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" руб.

В судебном заседании представитель Власенко В.Д. - Алексеева С.Б. просила заявление удовлетворить.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились.

Определением суда с Белоноговой М.С. в пользу Власенко В.Д. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" руб.

В частной жалобе Белоногова М.С. просит об отмене определения суда, принятого в нарушение положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, поскольку обязанность по возмещению судебных расходов помимо нее должны нести другие ответчики.

В письменных возражениях относительно доводов частной жалобы представитель Власенко В.Д. - Алексеева С.Б. просит оставить определение суда без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из вышеназванного решения, оно состоялось в пользу Власенко В.Д., которая вправе в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ требовать возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

В подтверждение факта несения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, Власенко В.Д. представлены договор об оказании Алексеевой С.Б. юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГг., дополнительные соглашения к вышеназванному договору от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., квитанции N N, N, N о получении Алексеевой С.Б. от нее денежных средств в размере "данные изъяты" руб., "данные изъяты" руб., "данные изъяты" руб.

При этом из материалов дела видно, что Алексеева С.Б. представляла интересы Власенко В.Д. при подготовке дела к судебному разбирательству, участвовала в четырех судебных заседаниях в суде первой инстанции, которые состоялись ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., а также в суде апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГг.

Учитывая объем выполненной работы по настоящему делу представителем Алексеевой С.Б., категорию спора и результат рассмотрения дела, суд пришел к выводу о взыскании в пользу Власенко В.Д. с Белоноговой М.С. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" руб.

Между тем при принятии обжалуемого определения судом не были в полном объеме учтены обстоятельства настоящего дела, а также Постановление Пленума Верховного Суда РФ по данному вопросу.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, ст. 41 КАС РФ, ст. 46 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что проигравшей стороной по делу являются ответчики по первоначальному иску в лице Белоноговой М.С., Белоногова С.И., Белоногова А.И., Антоновой С.Б., Антонова А.Б., Антоновой А.Б., при этом на решение суда первой инстанции была подана апелляционная жалоба Белоноговой М.С., действовавшей также в интересах Белоногова С.И., оставленная определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 25 марта 2015 г. без удовлетворения.

Таким образом, в связи с удовлетворением иска Власенко В.Д., расходы, понесенные ею в суде первой инстанции в размере "данные изъяты" руб., подлежат возмещению в равной степени каждым из шести ответчиков, то есть в размере по "данные изъяты" руб.

Учитывая, что Власенко В.Д. требование о взыскании судебных расходов предъявила только к Белоноговой М.С., размер подлежащих взысканию с нее расходов на представителя, с учетом соответствующей доли Белоноговой М.С. в этих расходах, сложности дела и объема проделанной представителем истца по первоначальному иску работы в суде первой инстанции, судебная коллегия определяет в размере "данные изъяты" руб. и в размере "данные изъяты" руб. за участие в суде апелляционной инстанции по рассмотрению апелляционной жалобы Белоноговой М.С.

При изложенных обстоятельствах определение суда о взыскании с Белоноговой М.С. в пользу Власенко В.Д. судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит изменению путем уменьшения размера расходов до "данные изъяты" рублей.

Оснований, влекущих безусловную отмену судебного акта, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бейского районного суда от 27 июня 2016 г. по настоящему делу изменить.

Взыскать с Белоноговой М.С. в пользу Власенко В.Д. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" руб.

Председательствующий Л.А.Лапугова

Судьи И.И.Аева

С.Н.Душков