Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 01 сентября 2016 г. по делу N 33а-2835/2016

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Долгополовой Т.В.,

судей Редько Е.П., Паксимади Л.М.,

при секретаре Осиповой Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N по "данные изъяты" к Жуковой О.В. о взыскании задолженности по налогам

по апелляционной жалобе административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N по "данные изъяты" на решение Черногорского городского суда от 19 мая 2016 г., которым административное исковое заявление удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Редько Е.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N по "данные изъяты" (далее - МИ ФНС России N по "данные изъяты") обратилась в суд с административным иском к Жуковой О.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере ... руб., пени в размере ... руб., по налогу на имущество в размере ... руб., пени - 5 ... руб., по земельному налогу в размере ... руб., пени - ... руб., мотивируя требования неисполнением налогоплательщиком обязательств по уплате соответствующего налога за 2012, 2013 годы.

Стороны в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Решением Черногорского городского суда от 19 мая 2016 г. требования МИ ФНС России N по "данные изъяты" удовлетворены частично.

С Жуковой О.В. в пользу МИ ФНС России N по "данные изъяты" взыскана недоимка по налогу на имуществу за 2013 г. в размере ... руб. и пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.; недоимка по земельному налогу за 2013 г. в размере ... руб. и пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.; недоимка по транспортному налогу за 2013 г. в размере ... руб. и пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель административного истца Конева С.В., выражая несогласие в части с решением суда, просит его отменить и принять новое решение, которым разрешить вопрос по существу. Поясняет, что не согласна с выводом суда о пропуске срока обращения в суд, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ, по требованиям о взыскании задолженности по налогу, пени за 2012 год. Указывает, что поскольку общая сумма задолженности превысила 3 000 руб. по последнему требованию N, по которому срок для добровольной оплаты указан до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому шестимесячный срок на обращение в суд не пропущен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 286 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из налоговых уведомлений N, N, следует, что Жукова О.В. обязан уплатить налог на имущество, транспортный и земельный налоги за 2012, 2013 годы (л.д. 5, 6). Уведомления содержат подробный расчет налогов с указанием сведений об автомобиле, земельном участке, имуществе.

В адрес Жуковой О.В. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом были направлены требования N, N содержащие обязанность уплатить транспортный налог и пеню за 2012, 2013 годы (л.д. 7, 10, 17, 19).

Доказательств уплаты налога, пени ответчиком не представлено. Размер, начисленных налога, пени Жуковой О.В. не оспаривался.

Пунктом 2 ст. 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом; если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей; если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В направленном ДД.ММ.ГГГГ ответчику требовании N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения указан до ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере ... руб. (л.д. 7).

С настоящим административным исковым заявлением МИ ФНС России N по "данные изъяты" согласно штампу почтового отделения обратилась 29 февраля 2016 г. (л.д. 44).

Рассмотрев дело, суд первой инстанции, проанализировав нормы закона, правильно пришел к выводу о том, что МИ ФНС России N по "данные изъяты" без уважительной причины пропущен срок обращения в суд по требованиям за 2012 год и отказал в удовлетворении административного иска в указанной части только на этом основании без исследования фактических обстоятельств дела. Суд правильно исходил из того, что законом определен шестимесячный срок обращения в суд, который надлежит исчислять со дня, когда сумма задолженности превысила 3 000 руб.

Довод апелляционной жалобы о том, что процессуальный срок по требованиям о взыскании налога, пени за 2012 год налоговым органом не пропущен, основан на неверном толковании норм права по изложенным выше основаниям.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые в соответствии со ст. 310 КАС РФ могли бы являться основанием для отмены решения суда.

Таким образом, решение суда принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушений материального и (или) процессуального права, которые могли послужить основанием для отмены судебного постановления, не допущено.

Руководствуясь статьями 307-309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черногорского городского суда от 19 мая 2016 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N по "данные изъяты" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Долгополова Т.В.Редько Е.П.Паксимади Л.М.