Решение Московского областного суда от 01 сентября 2016 г. по делу N 12-1922/2016

Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу "данные изъяты" на постановление Серпуховского городского суда "данные изъяты" от 03 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении "данные изъяты"

заслушав пояснения "данные изъяты" А.А., потерпевших "данные изъяты" Б.Е. и "данные изъяты".И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Серпуховского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"

"данные изъяты", "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", зарегистрированный и проживающий по адресу: "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с вынесенным постановлением, "данные изъяты" А.А. его обжаловал, указывая, что назначенное ему наказание чрезмерно сурово.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении суд второй инстанции не усматривает.

"данные изъяты" А.А. привлечен к ответственности за то, что "данные изъяты" в 11 часов 50 минут он, управляя автомашиной марки "Форд-СМАК" г.р.з. "данные изъяты", на 66 км + 300 м а/д "Крым" "данные изъяты", в нарушение требований п.10.1, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем марки "Хендэ Солярис" г.р.з. "данные изъяты" под управлением водителя "данные изъяты" Б.Е. В результате ДТП водителю и пассажиру автомобиля "Хендэ Солярис" "данные изъяты" Б.Е. и "данные изъяты" Л.И. причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту было возбуждено производство по делу об административном правонарушении. Действия "данные изъяты" А.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение здоровью потерпевшего вреда средней тяжести.

"данные изъяты" А.А. признал свою вину.

Кроме того, факт совершения "данные изъяты" А.А. указанного правонарушения, как обоснованно и мотивированно указал городской суд, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении; справкой по дорожно-транспортному происшествию; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места происшествия; объяснениями потерпевших, и объяснениями самого "данные изъяты" А.А.; заключением эксперта, согласно которому потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью средней тяжести. Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по общим правилам его назначения, а также с учетом мнения потерпевших. Назначение наказания судом должным образом мотивировано.

Доводы жалобы о том, что назначенное наказание "данные изъяты".А. является чрезмерно суровым, несостоятельны, поскольку наказание "данные изъяты" А.А. назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности "данные изъяты" А.А., который признал вину и раскаялся в содеянном, однако ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и при котором пострадали два человека, с учетом мнения потерпевших. Приняв во внимание все, имеющие значение обстоятельства, суд, избрав наказание наиболее строгого вида, назначил его в минимальном размере.

В соответствии с положениями ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При установленных обстоятельствах, назначенное "данные изъяты" А.А. является справедливым, в полном объеме отвечающим целям, изложенным в ст.3.1 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для его изменения не имеется.

Процессуальных нарушений, являющихся самостоятельным основанием к отмене судебного акта, при проверке законности постановления не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Серпуховского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении "данные изъяты" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.А. "данные изъяты"