Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 12 июля 2016 г. по делу N 22-4858/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Игнатьева Д.Б.,

судей Новикова А.В. и Сергеевой Н.В.,

при секретаре Щукиной О.А.,

с участием -

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Лисьевой Ю.А.,

защитника Бернацкой Н.В. предъявившей удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Рубашина О.В. на приговор Ногинского городского суда Московской области от 4 апреля 2016 года, которым -

Рубашин Олег Владимирович, родившийся "данные изъяты" в "данные изъяты", гражданин РФ, не работающий, женатый, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, судимый: "данные изъяты" "данные изъяты" городским судом по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два эпизода) к 4 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; "данные изъяты" тем же судом по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (два эпизода), с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК общего режима, постановлением "данные изъяты" районного суда "данные изъяты" от "данные изъяты" освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 27 дней; "данные изъяты" "данные изъяты" городским судом по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два эпизода), с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, постановлением "данные изъяты" районного суда Республики Мордовия от "данные изъяты" освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 10 дней; "данные изъяты" "данные изъяты" городским судом по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, постановлением "данные изъяты" районного суда "данные изъяты" от "данные изъяты" неотбытая часть наказания в виде 8 месяцев 2 дней лишения свободы заменена на 8 месяцев 2 дня исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства, постановлением "данные изъяты" городского суда от "данные изъяты" неотбытое наказание в виде 8 месяцев 2 дней исправительных работ заменено на 2 месяца 20 дней лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденный по отбытию наказания,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Коневского П.В.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Минасян Л.А.) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Гольцевой С.В.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; срок отбытия наказания исчислен с 04.04.2016 г., в который зачтен период нахождения под стражей по уголовному делу с 17.09.2015 по 04.04.2016 гг.

Заслушав доклад судьи Игнатьева Д.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рубашин О.В. признан виновным в совершении при обстоятельствах изложенных в приговоре суда с "данные изъяты" по "данные изъяты" гг. двух краж, то есть "данные изъяты" хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (в отношении потерпевших Коневского П.В., Гольцевой С.В.), а также кражи, то есть "данные изъяты" хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (в отношении потерпевшей Минасян Л.А.).

Рубашиным О.В. принесена апелляционная жалоба, в которой осужденный, не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации им содеянного, выражает несогласие с приговором суда, полагая судебное решение несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Ссылаясь на полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное сотрудничество со следствием, положительные характеристики, наличие малолетних детей, а также выявленное у осужденного заболевание ВИЧ-инфекция не учтенное судом первой инстанции, Рубашин О.В. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, применить положения ст. 64 УК РФ.

В дополнительной апелляционной жалобе осужденный Рубашин О.В. просит принять во внимание наличие у него заболевания ВИЧ-инфекция, не учтенного судом первой инстанции при назначении наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - старший помощник Ногинского городского прокурора Зубарева И.А. просит оставить жалобу осужденного без удовлетворения, приговор суда без изменения.

В судебном заседании защитник поддержал апелляционную жалобу осужденного и дополнение к ней, прокурор просил приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Рубашина О.В. рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением порядка, регламентированного главой 40 УПК РФ.

Деяния Рубашина О.В. квалифицированы правильно.

При определении вида и размера наказаний Рубашину О.В. суд первой инстанции обоснованно принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, наличие у виновного двоих малолетних детей, а также отягчающее наказание обстоятельство - особо опасный рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд первой инстанции не нашел, мотивировав принятое решение, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, приговор суда в отношении Рубашина О.В. подлежит изменению, поскольку суд при назначении наказания не учел состояние здоровья осужденного, у которого, исходя из документов, предоставленных в суд апелляционной инстанции, диагностирована ВИЧ-инфекция.

При таких обстоятельствах, состояние здоровья осужденного суд апелляционной инстанции считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание, и снизить наказание в виде лишения свободы.

Апелляционная жалоба осужденного подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ногинского городского суда Московской области от 4 апреля 2016 года в отношении Рубашина Олега Владимировича изменить -

признать смягчающим наказание обстоятельством - состояние здоровья Рубашина О.В.;

снизить назначенные Рубашину О.В. наказания: по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Коневского П.В.) до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Минасян Л.А.) до 2 лет 7 месяцев лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Гольцевой С.В.) до 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Рубашину О.В. наказание виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В остальном приговор в отношении Рубашина О.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи