Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 26 июля 2016 г. по делу N 22-5116/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Слиска С.Г.

судей Ивановой З.А. и Никифорова И.А.

при секретаре Мищенкове В.Ю.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего Малашенкова А.Н. и апелляционному представлению заместителя Балашихинского городского прокурора Гурской С.Н. на приговор Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты", которым:

Александрова Наталья Алексеевна, "данные изъяты" года рождения, гражданка РФ, судимая "данные изъяты" по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Александровой Н.А. по приговору от "данные изъяты" отменено и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно ей назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ивановой З.А., выступления прокурора Широковой А.А. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, потерпевшего Малашенкова А.Н., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, осужденной Александровой Н.А. и её адвоката Кирпиченко Т.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Александрова признана виновной в убийстве Малашенкова А.А. "данные изъяты" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе потерпевший Малашенков А.Н. считает, что Александровой назначено чрезмерно мягкое наказание за убийство его сына, которое является несправедливым, так как не соответствует тяжести преступления, личности осужденной, иным обстоятельствам дела. Судом не было принято во внимание поведение осужденной после совершения преступления, необоснованно не признано в качестве отягчающих обстоятельств совершение Александровой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также наличие в её действиях рецидива преступлений. Кроме того, находит размер компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей, взысканной с осужденной в его пользу необоснованно заниженной. Просит приговор изменить, назначить Александровой наказание в виде 10 лет лишения свободы и взыскать с неё в его пользу в счет возмещения морального вреда 500 000 рублей.

В апелляционном представлении заместитель Балашихинского городского прокурора Гурская С.Н. просит изменить приговор в отношении Александровой, исключить из смягчающих её наказание обстоятельств указание на признательные показания, признать отягчающим по делу обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, усилив назначенное ей наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Александровой в убийстве Малашенкова А.А. подтверждается частично признательными показаниями самой осужденной, показаниями свидетелей Керенского, Меньщикова, заключением судебно- медицинской экспертизы о наличии у Малашенкова А.А. телесных повреждений и причине его смерти, а также протоколом осмотра места происшествия, протоколом медицинского освидетельствования осужденной и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд оценил указанные доказательства в их совокупности и обоснованно признал их достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона.

Фактические обстоятельства совершенного осужденной преступления судом установлены правильно, действия Александровой по ч.1 ст.105 УК РФ квалифицированы верно.

При назначении наказания Александровой суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной и все обстоятельства по данному делу, а также принял во внимание положительную характеристику на осужденную с места её работы. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно признал, что Александрова фактически раскаялась в содеянном, что выразилось в её признательных показаниях, имеет на своем иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, страдает тяжелым заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание Александровой, предусмотренных ст.63 УК РФ, на которые указывается в апелляционных жалобе и представлении, судом не установлено. Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления осужденной в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у суда не имелось, о чем свои выводы он подробно мотивировал в приговоре. Рецидив преступлений в действиях осужденной отсутствует.

Судебная коллегия находит назначенное Александровой наказание справедливым и соответствующим требованиям закона, в связи с чем, не усматривает оснований для усиления ей наказания.

Гражданский иск потерпевшего Малашенкова А.Н. о компенсации морального вреда суд рассмотрел в соответствии с требованиями закона, удовлетворил его частично и обоснованно мотивировал принятое решение в приговоре.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в отношении Александровой Натальи Алексеевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего Малашенкова А.Н. и апелляционное представление - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.

Председательствующий:

Судьи: