Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 26 июля 2016 г. по делу N 22-5119/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Коваленко Т.П.,

судей Бурдыны Р.В., Шишкиной В.А.,

с участием прокурора Григорян В.Э.,

осужденного Пустовалова А.В. путем использования систем видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Оленева А.Б.,

осужденного Мехтиева И.М.о. путем использования систем видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Аверина В.А.,

при секретаре Нефедовой Д.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Пустовалова А.В., Мехтиева И.М.о. и их защитников Ефремова С.В. и Федотова В.В. на приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 31 мая 2016 года, которым

Пустовалов Александр Владимирович, "данные изъяты", несудимый, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, по п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет без штрафа и ограничения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Мехтиев Ильяс Маилович оглы, "данные изъяты", осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, по п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на срок 9 лет без штрафа и ограничения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 3 месяца без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Бурдыны Р.В., выступления осужденных Пустовалова А.В. и Мехтиева И.М.о., адвокатов Оленева А.Б. и Аверина В.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Григорян В.Э., полагавшей приговор суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Павлово-Посадского городского суда Московской области от 31 мая 2016 года Пустовалов А.В. и Мехтиев И.М.о. признаны виновными в совершении незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, а также в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе осужденный Пустовалов А.В. выражает несогласие с приговором суда, в связи с назначением чрезмерно сурового наказания и несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Считает, что судом при назначении наказания не были приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а именно характеристика личности подсудимого, отсутствие судимостей и фактов привлечения к административной ответственности, положительную характеристику по месту жительства, то, что он сотрудничал со следствием, женат, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет ряд заболеваний. Указывает на то, что все представленные суду доказательства его виновности основаны лишь на показаниях осужденных, свидетелей оперативных сотрудников УФСКН, свидетеля " О". Обращает внимание на то, что при его личном обыске наркотические средства найдены не были, а лицо, у которого они приобретали с Мехтиевым И.М.о. наркотические средства не установлено. Кроме того, суд в приговоре не указал, по каким причинам пришел к выводу о том, что изъятые в квартире Мехтиева И.М.о. наркотические средства принадлежат ему, а не кому-нибудь одному из них. Просит приговор изменить, признать его невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и смягчить наказание по п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Ефремов С.В. в защиту интересов осужденного Пустовалов А.В. так же выражает несогласие с приговором суда и в свое обоснование приводит доводы, аналогичные доводам своего подзащитного. Просит приговор изменить, признать невиновным Пустовалова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и смягчить наказание по п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Мехтиев И.М.о. выражает несогласие с приговором суда, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также несправедливостью назначенного наказания. Указывает, что суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства и характеризующие его личность данные. Обращает внимание на то, что положительно характеризуется, не судим, к административной ответственности не привлекался, признал вину, сотрудничал со следствием, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет ряд заболеваний. Просит учесть, что он все осознал и обязуется больше не совершать правонарушений. Просит приговор изменить, признать его невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и смягчить наказание по п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Федотов В.В. в защиту интересов осужденного Мехтиева И.М.о. не согласен с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание на смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности своего подзащитного, полагая, что у суда имелись все основания для применения в отношении Мехтиева И.М.о. положений ст. 64 УК РФ. Просит приговор в отношении Мехтиева И.М.о. изменить и снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участвующие в деле стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор в отношении Пустовалова А.В. и Мехтиева И.М.о. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302-307 УПК РФ, в приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности осужденных, их действиям дана надлежащая правовая оценка.

Признавая подсудимых Пустовалова А.В. и Мехтиева И.М.о. виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, суд первой инстанции обоснованно положил в основу приговора результаты оперативно-розыскной деятельности, поскольку проверочная закупка была проведена в строгом соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", а ее результаты оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и нарушений закона при сборе и оформлении доказательств не допущено, а также иные доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании.

Осужденными Пустоваловым А.В. и Мехтиевым И.М.о. совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не оспаривается.

Вина осужденных Пустовалова А.В. и Мехтиева И.М.о. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается показаниями самих осужденных, согласно которым 18 июля 2015 года они приобрели у неустановленного лица путем оплаты через терминал оплаты "Киви-кошелек" через "место-закладку", расположенную за газовой трубой магазина " "данные изъяты"" на улице Интернациональная города Павловский Посад наркотическое средство героин; показаниями свидетелей М Ю.А., О А.В., Д Я.А., С А.Ю., согласно которым ими проводилась проверочная закупка в отношении Пустовалова А.В. и Мехтиева И.М.о. и в ходе личного досмотра у последнего в кошельке был обнаружен сверток с героином, при этом Пустовалов А.В. и Мехтиев И.М.о. пояснили, что наркотическое средство у них для личного употребления; актом личного досмотра Мехтиева И.М.о., в соответствии с которым у него в присутствии понятых был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, в котором согласно заключению эксперта находилось наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,49 грамма; протоколом обыска от 19.07.2005, согласно которому в квартире по месту регистрации Мехтиева И.М.о. был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала белого цвета, в котором согласно заключению эксперта находилось наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,03 грамма, а также иными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Суд обоснованно признал Пустовалова А.В. и Мехтиева И.М.о. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку принадлежность обоим осужденным изъятых наркотических средств в ходе личного досмотра Мехтиева И.М.о. и в их жилище подтверждается показаниями свидетелей Б А.М., К С.К., свидетеля под псевдонимом " О", данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании о том, что Пустовалов А.В. и Мехтиев И.М.о. сбывают наркотические средства, при этом делают они это всегда вместе, Б А.М. совместно с Пустоваловым А.В. и Мехтиевым И.М.о. употреблял наркотические средства, а также показаниями самих осужденных, согласно которым на протяжении длительного времени они проживают вместе, употребляют наркотические средства путем введения внутривенных инъекции так же вместе.

Суд первой инстанции не нашел оснований не доверять свидетелям обвинения, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Всем положенным в основу обвинительного приговора доказательствам дана объективная оценка, в результате чего суд пришел к убеждению, что все они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

Вопреки доводам апелляционных жалоб при назначении Пустовалову А.В. и Мехтиеву И.М.о. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, количество изъятых из оборота наркотических средств, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признал полное признание вины, состояние здоровья, а также отягчающие наказание обстоятельства - совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в составе группы лиц по предварительному сговору, а также совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Одновременно суд правильно указал на то, что исправление Пустовалова А.В. и Мехтиева И.М.о. без изоляции от общества невозможно и назначил наказание в виде реального лишения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о наличии у Пустовалова А.В. и Мехтиева И.М.о. отягчающего наказание обстоятельства -совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку, как следует из приговора, судом не было установлено, когда именно осужденные употребили наркотические средства и что во время совершения преступления они были в таком состоянии.

Кроме того, по смыслу ч. 4 ст. 7 УПК РФ и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ выводы суда о признании совершения преступления в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, должны быть мотивированы в приговоре, основаны на обстоятельствах, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления.

Однако суд каких-либо данных, указывающих на то, что состояние опьянения способствовало совершению Пустовалова А.В. и Мехтиева И.М.о. преступлений, в приговоре не привел и свои выводы о признании данного обстоятельства отягчающим наказание никак не мотивировал.

Между тем, фактическое нахождение виновных в момент задержания после совершения преступления в состоянии опьянения, как это установлено протоколами освидетельствования Пустовалова А.В. и Мехтиева И.М.о. от 18.07.2015, не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

Судебная коллегия не находит основанном на законе то, что суд при назначении наказания Пустовалову А.В. и Мехтиеву И.М.о. учел количество изъятых из оборота наркотических средств, поскольку это входит в объективную сторону инкриминируемого преступления.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что указания суда о признании совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, отягчающим наказание обстоятельством, а также об учете количества изъятых из оборота наркотических средств подлежат исключению из приговора, а назначенное осужденным Пустовалову А.В. и Мехтиеву И.М.о. наказание - снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 389 13, 389 20, 389 26 и 389 28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 31 мая 2016 года в отношении Пустовалова Александра Владимировича и Мехтиева Ильяса Маиловича оглы изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие у Пустовалова А.В. и Мехтиева И.М.о. отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об учете при назначении наказания Пустовалову А.В. и Мехтиеву И.М.о. количества изъятого из незаконного оборота наркотических средств.

Смягчить Пустовалову Александру Владимировичу наказание, назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ, до 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - до 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Пустовалову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Смягчить Мехтиеву Ильясу Маиловичу оглы наказание, назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ, до 1 (одного) года лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - до 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Мехтиеву И.М.о. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 8 (восемь) месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Пустовалова А.В. и Мехтиева И.М.о. оставить без изменения.

Апелляционные жалобы осужденных Пустовалова А.В., Мехтиева И.М.о., адвокатов Ефремова С.В. и Федотова В.В. удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи