Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 26 июля 2016 г. по делу N 22-5167/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Коваленко Т.П.,

судей Бурдыны Р.В., Мусаева М.А.,

с участием прокурора Григорян В.Э.,

осужденного Жукова А.В. путем использования систем видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Оленева А.Б.,

при секретаре Нефедовой Д.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Жукова А.В. на приговор Шатурского городского суда Московской области от 19 мая 2016 года, которым Жуков Антон Вячеславович, "данные изъяты" судимый:

09.06.2005 Шатурским городским судом Московской области по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 132 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 27.05.2011 действия Жукова А.В. переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 и по ч. 1 ст. 132 УК РФ в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08.12.2003, наказание снижено до 8 лет 11 месяцев; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 03.08.2011 постановление Зубово-Полянского районного суда от 27.05.2011 изменено, наказание снижено до 8 лет 9 месяцев лишения свободы; освободившийся 11.10.2013 по отбытии наказания,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ к наказнию в виде 2 лет лишения свободы, по ч. 1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно наказание определено в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционное представление и.о. Шатурского городского прокурора Крапоткина А.Ю. отозвано.

Заслушав доклад судьи Бурдыны Р.В., выступления осужденного Жукова А.В. и его защитника - адвокат Оленева А.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Григорян В.Э., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Шатурского городского суда Московской области от 19 мая 2016 года Жуков А.В. признан виновным в совершении кражи, то есть "данные изъяты" хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище Ж А.В.; в совершении кражи, то есть "данные изъяты" хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданке М Е.А.; в совершении грабежа, то есть открытого хищения имущества ООО " "данные изъяты""; в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения имущества Р А.В., с угрозой применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; а также в том, что Жуков А.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно допускал несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены Жуковым А.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

Вину в инкриминируемых деяниях Жуков А.В. признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Жуков А.В. выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел обстоятельства, характеризующие его личность, а именно то, что он положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, добросовестно работал, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, дал явки с повинной, раскаялся в содеянном, имеет заболевание ВИЧ-инфекцией. Просит приговор изменить и снизить размер назначенного ему наказания, применив положения ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующие в деле стороны, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, и отмене или изменению не подлежит.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст. 314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены.

Выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осужденный, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Действиям Жукова А.В. дана надлежащая правовая оценка.

Вопреки доводам апелляционной жалобы при назначении Жукову А.В. наказания суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признал явки с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, поскольку имеет ряд тяжелых заболеваний, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также отягчающее наказание обстоятельство - опасный рецидив преступлений.

Одновременно суд правильно указал на то, что исправление Жукова А.В. без изоляции от общества невозможно и назначил справедливое и соразмерное содеянному наказание в виде лишения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению апелляционной жалобы осужденного Жукова А.В. не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389 13, 389 20 и 389 28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Шатурского городского суда Московской области от 19 мая 2016 года в отношении Жукова Антона Вячеславовича оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи