Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 28 июля 2016 г. по делу N 22-5261/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Коваленко Т.П.,

судей Бурдыны Р.В., Шишкиной В.А.,

с участием прокурора Бастрыкиной Н.В.,

адвоката Мелентьевой В.Н. в защиту интересов осужденной Лукиновой М.Е.,

при секретаре Кричевской Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам (основной и дополнительной) осужденной Лукиновой М.Е. на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 24 мая 2016 года, которым Лукинова Мария Евгеньевна, "данные изъяты" судимая:

27 мая 2013 года Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 16 декабря 2013 года условное осуждение отменено, Лукинова М.Е. направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в колонию-поселение;

17 марта 2014 года Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; апелляционным постановлением Московского областного суда от 13.05.2014 приговор изменен, назначенное наказание снижено до 1 года 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденной 24.07.2015 по отбытии срока наказания;

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Бурдыны Р.В., выступление адвоката Мелентьевой В.Н. в защиту интересов осужденной Лукиновой М.Е., поддержавшей доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 24 мая 2016 года Лукинова М.Е. признана виновной в совершении 25 января 2016 года в г. Орехово-Зуево Московской области незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В основной и дополнительной апелляционных жалобах осужденная Лукинова М.Е., не оспаривая своей вины в инкриминируемом деянии, считает приговор суда чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, а именно наличие заболеваний гепатита С, бронхиальной астмы, ВИЧ-инфекции. Также полагает, что отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений, указанный в приговоре суда, у нее отсутствует. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Просит приговор суда первой инстанции оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений государственного обвинителя, выслушав участвующие в деле стороны, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, и отмене или изменению не подлежит.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст. 314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены.

Выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласилась осужденная, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Действиям Лукиновой М.Е. дана надлежащая правовая оценка.

Вопреки доводам апелляционных жалоб при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признал раскаяние в содеянном, полное признание вины, отсутствие жалоб от соседей по месту жительства, состояние ее здоровья, отягчающее наказание обстоятельство - опасный рецидив преступлений.

Суд правильно указал на то, что исправление осужденной возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначил справедливое и соразмерное содеянному наказание в виде лишения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено, оснований к удовлетворению апелляционных жалоб осужденной не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389 13, 389 20 и 389 28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 24 мая 2016 года в отношении Лукиновой Марии Евгеньевны оставить без изменения, ее апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи