Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 04 августа 2016 г. по делу N 22-5447/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Н.,

судей Папши С.И. и Черных И.Н.,

при секретаре Магомедове М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 августа 2016 года уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённой Давыдовой Н.М. и апелляционному представлению первого заместителя Одинцовского городского прокурора Московской области Логиновой Е.В. на приговор Звенигородского городского суда Московской области от 24 мая 2016 года, которым

Давыдова Наталья Михайловна, "данные изъяты" года рождения, уроженка "данные изъяты", гражданка РФ, судимая: 15 сентября 2010 года Химкинским городским судом Московской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 10 июня 2011 года Химкинским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; 30 апреля 2014 года Звенигородским городским судом Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 04 августа 2015 года Звенигородским городским судом Московской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев,

осуждена по ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Звенигородского городского суда Московской области от 30 апреля 2014 года и 04 августа 2015 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Папши С.И.,

выступление адвоката Бернацкой Н.В. и объяснение осужденной Давыдовой Н.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы,

мнение прокурора Григорян В.Э., полагавшей приговор подлежащий изменению по доводам представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

При изложенных в приговоре обстоятельствах Давыдова Н.М. признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств.

Давыдова Н.М. согласилась с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Давыдова Н.М. считает приговор суда несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. По её мнению, суд при назначении наказания не учел, что она признала себя виновной, раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, состояние её здоровья, наличие ребенка и матери, которые нуждаются в помощи. Просит приговор суда изменить и назначить более мягкое наказание.

В апелляционном представлении первый заместитель Одинцовского городского прокурора Московской области Логинова Е.В. считает, что при назначении наказания суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств заболевания осужденной. Просит признать их смягчающими обстоятельствами и снизить назначенное осужденной наказание.

Проверив материалы дела, доводы жалобы и представления, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора по её доводам.

Обвинительный приговор в отношении Давыдовой Н.М. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденной, которая согласилась с предъявленным обвинением.

При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.

Юридическая оценка содеянному соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которыми согласилась осужденная.

Наказание осужденной Давыдовой Н.М. назначено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, ст. 60 УК РФ, с учетом всех смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, данных о её личности, обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе, указанных в жалобе, и не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

С учётом личности подсудимой и характера совершенного ей преступления, суд посчитал нецелесообразным назначения наказания Давыдовой Н.М. по правилам ст.64 и ст.73 УК РФ, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Доводы апелляционного представления прокурора о признании в качестве смягчающих обстоятельств заболевания осужденной судебная коллегия находит необоснованными, поскольку заболевания ВИЧ-инфекцией и вирусным гепатитом "С" явились результатом немедицинского применения осужденной наркотических средств.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Звенигородского городского суда Московской области от 24 мая 2016 года в отношении Давыдовой Натальи Михайловны оставить без изменения, апелляционные жалобу и представление - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи