Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 11 августа 2016 г. по делу N 22-5655/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Петровой О.В.,

судей Алябушевой М.В., Соболева М.В.,

с участием гос.обвинителя старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Лежепекова В.А.,

осужденного Матюшечкина Н.Л. в режиме видеоконференц-связи,

защитника адвоката Благовещенской А.Г.,

при секретаре Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 августа 2016 года апелляционную жалобу осужденного Матюшечкина Н.Л. на приговор Лобненского городского суда Московской области от 20 июня 2016 года, которым

Матюшечкин Николай Леонидович, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, ранее судимый 25.11.2015 мировым судьей 23 судебного участка Дмитровского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 25.11.2015 и 30.03.2016 и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Алябушевой М.В., выступление осужденного Матюшечкина Н.Л. в режиме видеоконференц-связи и его защитника адвоката Благовещенской А.Г. об изменении приговора по доводам апелляционной жалобы, мнение гос.обвинителя старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Лежепекова В.А. об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Матюшечкин Н.Л. признан виновным в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В ходе судебного разбирательства Матюшечкин Н.Л. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Матюшечкин Н.Л. просит изменить приговор и снизить назначенное ему наказание, полагая приговор суровым. Указывает, что суд не принял во внимание требования ст. 10 УК РФ и изменения, внесенные в ст. 158 ч. 1 УК РФ, незаконно применив ст. 70 УК РФ и назначив наказание по совокупности приговоров от 25.11.2015 и 30.03.2016. Кроме того, суд не принял по внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "е" ст. 61 УК РФ, а также наличие у него тяжких заболеваний.

В возражениях на апелляционную жалобу гос.обвинитель помощник прокурора г. Лобни Московской области Кузьменко В.В. просит приговор суда оставить без изменения, полагая его законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Уголовное дело в отношении Матюшечкина Н.Л. судом рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст.ст. 314 и 316 УПК РФ.

Виновность Матюшечкина Н.Л. в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждена материалами дела, при этом ни одна из сторон не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Действиям Матюшечкина Н.Л. дана правильная юридическая оценка.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание назначено осужденному Матюшечкину Н.Л. в пределах санкции статьи УК РФ, по правилам ст.ст. 6, 7, 43, 60, 61, 62 ч. 5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного; фактических обстоятельств дела; данных о личности Матюшечкина Н.Л., который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, а также состояния здоровья; смягчающих наказание обстоятельств - полного признания вины, раскаяния в содеянном; отсутствия отягчающих наказание обстоятельств; влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, кроме установленных судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, все обстоятельства, имеющие значение для дела были известны суду и учтены при назначении Матюшечкину Н.Л. наказания, которое является справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного и личности виновного, а также закрепленным в уголовном законе принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Судом первой инстанции не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имелось оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, таковых не находит судебная коллегия.

Суд обоснованно пришел к выводу о назначении Матюшечкину Н.Л. наказания в виде реального лишения свободы, не найдя оснований для применения ст. 73 УК РФ, приведя мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора судебная коллегия не находит, тогда как приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно приговору мирового судьи 23 судебного участка Дмитровского судебного района Московской области от 30.03.2016 Матюшечкин Н.Л. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев за совершение покушения на кражу, т.е. "данные изъяты" хищение чужого имущества на общую сумму 1200 рублей 98 копеек.

При постановлении приговора по настоящему уголовному делу условное осуждение по приговору от 30.03.2016 было отменено в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и окончательное наказание Матюшечкину Н.Л. на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 30.03.2016, поскольку осужденный совершил преступление, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, в период отбывания условного осуждения, назначенного по предыдущему приговору.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, или смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 326-ФЗ хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии квалифицирующих признаков считается мелким хищением.

На момент принятия судом апелляционной инстанции решения по данному делу в действиях Матюшечкина Н.Л., за которые от осужден 30.03.2016, усматриваются признаки административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, в связи с декриминализацией деяния судимость по приговору от 30.03.2016 не может быть учтена при назначении осужденному наказания.

В связи с чем, из обжалуемого приговора следует исключить указание о наличие у Матюшечкина Н.Л. судимости по приговору мирового судьи 23 судебного участка Дмитровского судебного района Московской области от 30.03.2016; об отмене условного осуждения по приговору от 30.03.2016; а также о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 30.03.2016.

В связи с вносимыми в приговор изменениями назначенное Матюшечкину Н.Л. наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров подлежит смягчению.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту, влекущих безусловную отмену приговора судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Лобненского городского суда Московской области от 20 июня 2016 года в отношении Матюшечкина Николая Леонидовича изменить.

Исключить из приговора указание о наличие у Матюшечкина Н.Л. судимости по приговору мирового судьи 23 судебного участка Дмитровского судебного района Московской области от 30.03.2016; об отмене условного осуждения по приговору от 30.03.2016; а также о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 30.03.2016.

Снизить назначенное Матюшечкину Н.Л. в соответствии со ст. 70 УК РФ наказание по совокупности приговоров от 20 июня 2016 года и 25 ноября 2011 года до 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Матюшечкина Н.Л. удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Председательствующий О.В. Петрова

Судьи М.В. Алябушева

М.В. Соболев