Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 23 мая 2016 г. по делу N 33-10052/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Мадатовой Н.А.

судей Першиной С.В., Хапаевой С.Б.

при секретаре Долгове В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 мая 2016 года апелляционную жалобу Алексеевой Г. Н. на решение Истринского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Алексеевой Г. Н. к Алексееву В. А., ООО "Бриз" о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на 1/2 долю земельного участка,

заслушав доклад судьи Першиной С.В., объяснения представителей сторон,

УСТАНОВИЛА:

Алексеева Г.Н. обратилась в суд с иском к Алексееву В. А., ООО "Бриз" о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на 1/2 доли земельного участка.

С учетом уточнения заявленных требований, просила суд признать недействительными в части 1/2 (супружеской) доли сделку по передаче в собственность ООО "Бриз" земельного участка: с кадастровым "данные изъяты", площадью 25 100 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования: для ведения дачного строительства, по адресу: "данные изъяты", сельское поселение "данные изъяты", "данные изъяты"; применить последствия недействительности сделки; произвести выдел земельного участка ранее имевшего кадастровый номер "данные изъяты" и находящегося в составе земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" в ранее существовавших границах, признать за Алексеевой Г. Н. право собственности на 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты".

В обоснование заявленных требований указала, что с "данные изъяты"г. состоит в зарегистрированном браке с ответчиком; в период брака ответчиком в совместную собственность был приобретен земельный участок с КН "данные изъяты" площадью 25100 кв.м., расположенный в 180 м от ориентира жилого дома по адресу: "данные изъяты", с. "данные изъяты", д. Андреевское, "данные изъяты", который на основании протокола внеочередного общего собрания участников ООО "Бриз" от 17.03.2014г. "данные изъяты" и акта приема- передачи от 17.03.2014г. ответчиком внесен в качестве вклада в имущество ООО "Бриз". О совершении данной сделки она не была уведомлена, согласия на отчуждение земельного участка не давала. Таким образом, сделка по передаче супружеского имущества в уставной капитал ООО "Бриз" совершена с нарушением требований ч. 3 ст. 35 СК РФ; земельный участок ранее имевший кадастровый номер "данные изъяты" подлежит выделу из земельного участка с кадастровым "данные изъяты" в тех границах, которые существовали до его объединения.

В судебное заседание истец Алексеева Г.Н. не явилась, извещена. Ее представитель по доверенности Миронова Н.В. просила заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание Алексеев В.А. не явился, извещен. Представитель по доверенности Алешин Н.Е. явился, просил в иске отказать.

В судебное заседание представитель ответчика ООО "Бриз" Алешин Н.Е. явился, просил в иске отказать.

Решением Истринского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, Алексеева Г.Н. в апелляционной жалобе просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Разрешая заявленные требования, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.

Судом установлено, что Алексеевым В.А. и Алексеевой Г.Н. в период брака, было приобретено следующее имущество: земельный участок с кадастровым "данные изъяты", площадью 22 000 кв.м., категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования: для ведения дачного строительства, по адресу: "данные изъяты", сельское поселение "данные изъяты", "данные изъяты", право собственности возникло на основании договора купли-продажи земельного участка от 28.09.2012г. в общую совместную собственность с Сычиковой Л.H. и Мошкуновой Л.C, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.06.2013г.,

земельный участок с кадастровым "данные изъяты", площадью 29 400 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования, для ведения дачного строительства, расположенный в 200 м. от ориентира жилого дома по адресу: "данные изъяты", сельское поселение Ермолинское, д. Андреевское, "данные изъяты", право собственности возникло на основании договора купли-продажи земельного участка от 28.09.2012г. в общую совместную собственность с Сычиковой Л.H. и Мошкуновой Л.C, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.06.2013г.,

земельный участок с кадастровым "данные изъяты", площадью 25 100 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования: для ведения дачного строительства, расположенный в 180 метрах от ориентира жилого дома по адресу: "данные изъяты", сельское поселение Ермолинское, д. Андреевское, "данные изъяты", право собственности возникло на основании договора купли-продажи земельного участка от 28.09.2012г. в общую совместную собственность с Сычиковой Л.H. и Мошкуновой Л.C, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.06.2013г.

26.02.2014г. режим общей совместной собственности Алексеева В.А., Мошкуновой Л.С. и Сычиковой Л.Н. на указанные земельные участки прекращен на основании решения собственников. При определении долей за Алексеевым В.А. признано право собственности на земельный участок с КН "данные изъяты" площадью 25100 кв.м., расположенный в 180 метрах от ориентира жилого дома по адресу: "данные изъяты", сельское поселение Ермолинское, д. Андреевское, "данные изъяты".

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что "данные изъяты" на основании протокола внеочередного общего собрания участников ООО "Бриз" от 17.03.2014г. "данные изъяты" и акта приема- передачи от 17.03.2014г. внес данный участок в уставный капитал ООО "Бриз".

На основании решения ООО "Бриз" от "данные изъяты" земельный участок с кадастровым "данные изъяты" наряду с двумя другими земельными участками был объединен в один земельный участок, который получил кадастровый "данные изъяты".

Согласно свидетельству о госрегистрации права от "данные изъяты" земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты" общей площадью 76500 кв.м. находится в собственности ООО "Бриз".

На основании ч. 1 ст. 66 ГК РФ имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное обществом в процессе его деятельности, принадлежит обществу на праве собственности.

Решением Истринского городского суда МО от "данные изъяты" по гражданскому делу "данные изъяты"г. по иску Алексеевой Г.Н. к Алексееву В.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании алиментов, за Алексеевой Г.Н. в порядке раздела совместно нажитого имущества признано право собственности на 1/2 долю от 50% в уставном капитале ООО "Бриз".

В силу п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в результате произведенного раздела имущества супругов решением Истринского городского суда "данные изъяты" истец Алексеева Г.Н. приобрела права, связанные со стоимостью доли в уставном капитале, как общего имущества супругов, то есть реализовала свое право на спорное имущество в виде земельного участка, внесенного Алексеевым В.А. "данные изъяты" (т.е. до принятия решения Истринского городского суда от 22.12.2014г.) в уставный капитал ООО "Бриз"; а также того обстоятельства, что такой объект права, как земельный участок с КН "данные изъяты", на который истица просит признать право собственности, на дату настоящего судебного разбирательства не существует; решением участников ООО "Бриз" от 20.06.2014г. данный участок в составе двух других объединен в один участок в КН "данные изъяты" общей площадью 76500 кв.м.

Довод апелляционной жалобы об отчуждении Алексеевым В.А. спорного имущества Обществу с ограниченной ответственностью "Бриз" по заниженной цене, чем нарушены имущественные интересы истца, судебной коллегией отклоняются как необоснованные.

В случае, если вклад в уставный капитал общества был внесен не в денежной форме, а в виде имущества, имущественных или иных прав, в том числе земельными участками, в качестве расходов по приобретению доли в уставном капитале следует рассматривать стоимость такого имущества, определяемую в соответствии с Федеральным законом от "данные изъяты" N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" Пунктом 2 статьи 15 Закона предусмотрено, что денежная оценка неденежных вкладов в уставный капитал общества, вносимых участниками общества и принимаемыми в общество третьими лицами, утверждается решением общего собрания участников общества, принимаемым всеми участниками общества единогласно. Если номинальная стоимость доли участника общества в его уставном капитале, оплачиваемой неденежным вкладом, составляет более двухсот минимальных размеров оплаты труда, такой вклад должен оцениваться независимым оценщиком.

В силу вышеприведенных норм права Алексеева Г.Н., получившая в порядке раздела имущества супругов долю в уставном капитале ООО "Бриз", вправе оценить внесенный Алексеевым 17.03.2014г. вклад в уставный капитал ООО "Бриз" в виде земельного участка с привлечением независимого оценщика с последующим использованием результатов произведенной оценки и определения объективности установленной доли участника Алексеева В.А. в ООО "Бриз", которая была увеличена за счет внесения данного имущества в уставный капитал Общества.

Другие доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену в обжалуемой части. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому жалоба не может быть удовлетворена.

Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Истринского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу Алексеевой Г. Н.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: