Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 04 мая 2016 г. по делу N 33-11838/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Илларионовой Л.И.,

судей Галановой С.Б., Кирщиной И.П.,

при секретаре Кузнечиковой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 мая 2016 года апелляционную жалобу Снигур В. Г. на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 25 февраля 2016 года по делу по иску Снигур В. Г. к СН. Н. В. о разделе совместно нажитого имущества супругов,

заслушав доклад судьи Галановой С.Б.,

объяснения СН. Н.В. и представителя Снигур В.Г. - Халтурина Е.П.,

судебная коллегия

установила:

Снигур В.Г. обратился в суд с иском к СН. Н.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов в виде земельного участка, расположеного по адресу: "данные изъяты"

Требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с "данные изъяты" по "данные изъяты". В период брака на совместно нажитые средства приобретен земельный участок по вышеуказанному адресу. Право собственности на земельный участок оформлено на ответчицу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик СН. Н.В. с иском не согласилась, указав на то, что после развода истец участком не пользовался, заявила о пропуске срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 25 февраля 2016 года в удовлетворении иска отказано.

С указанным решением не согласился Снигур В.Г., в апелляционной жалобе просит решение отменить как незаконное и необоснованное. Указывает на то, что суд неверно применил нормы о пропуске срока исковой давности.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает оспариваемый судебный акт подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из материалов дела усматривается, что стороны состояли в зарегистрированном браке с "данные изъяты" по "данные изъяты".

В период брака на основании договора купли- продажи от "данные изъяты" на имя СН. Н.В. приобретен земльный участок по адресу: "данные изъяты".

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что на момент расторжения брака в 2009 году истцу было известно, что спорное имущество, являющееся совместной собственностью, оформлено только на ответчицу, а рассматриваемый иск заявлен только в 2015 году, т.е. с пропуском срока исковой давности, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

С таким выводом судебная коллегия не может согласиться, поскольку судом не установлен момент, с которого начала течь исковая давность, при этом, само по себе расторжение брака, безусловно не свидетельствует о начале течения сроков по материальным требованиям сторон друг к другу.

В соответствии со ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Названные нормы связывают начало течения срока исковой давности с моментом, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего материального права. Именно с момента, когда истец мог или должен был осознать нарушение своего права, начинает течь срок исковой давности, при этом прекращение брака решением государственного органа, само по себе не может свидетельствовать о наличии нарушения гражданских прав бывших супругов.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВС РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В суде первой инстанции ответчица поясняла, что истец не пользовался участком с момента развода, однако она не указывала, что каким - либо способом препятствовала ему бывать на участке и тем самым нарушала его права на совместное имущество.

Ответчик же принял меры к оплате задолженности по участку, в 2015 году оплатил членские и целевые взносы за период с 2009 по 2014 год, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам на общую сумму 23100 рублей.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика пояснил, что причиной подачи иска в суд является сообщение председателем СНТ "Покровские дачи" Снигуру В.Г. о намерении ответчицы продать имущество, и, опасаясь утратить часть своего имущества, истец вынужден был обратиться с настоящим иском в суд.

С учетом изложенного, когда судом первой инстанции не установлен точный момент начала течения исковой давности и при этом такой момент не может совпадать с моментом расторжения брака, учитывая объяснения сторон, которые ранее не препятствовали друг другу в осуществлении прав в отношении нажитого совместно имущества, судебная коллегия считает, что оснований для применения срока исковой давности в данном случае не имеется.

При таких данных, поскольку судом первой инстанции неверно применен материальный закон, решение подлежит отмене, а заявленный иск удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 25 февраля 2016 года отменить, принять по делу новое решение.

Произвести раздел совместно нажитого в браке имущества Снигур В. Г. и СН. Н. В. в виде земельного участка, расположеного по адресу: "данные изъяты"

Признать право собственности за Снигур В. Г. на 1/2 долю на земельный участок, расположеный по адресу: "данные изъяты"

Признать право собственности за СН. Н. В., доля в праве 1/2, на земельный участок, расположеный по адресу: "данные изъяты"

Председательствующий

Судьи