Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 06 июня 2016 г. по делу N 33-15113/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Хугаева А.Г.,

судей Бурцевой Л.Н., Тегуновой Н.Г.,

при секретаре Хановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 июня 2016 года апелляционные жалобы Назарова Д. А., Назаровой Т. Г. на решение Балашихинского городского суда Московской области от 22 декабря 2015 года по гражданскому делу по иску Назаровой О. В. к Назарову Д. А. о разделе совместно нажитого имущества,

встречному иску Назарова Д. А. к Назаровой О. В. о разделе совместно нажитых долгов,

исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора- Назаровой Т. Г. к Назарову Д. А., Назаровой О. В. о признании права собственности на денежные средства и исключении указанных денежных средств из раздела совместно нажитого имущества супругов,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

объяснения: Назарова Д.А., Назаровой Т.Г., представителя Назаровой О.В. - Проскурякова А.С.,

УСТАНОВИЛА:

Назарова О.В., с учетом уточнений, обратилась в суд с иском Назарову Д.А., в котором просила разделить совместно нажитое имущество между ней и ответчиком Назаровым Д.А. следующим образом: двухкомнатную квартиру, общей площадью 67,7 кв.м., расположенную по адресу: "данные изъяты", определив долю истицы в размере 2/3 в праве общей долевой собственности; долю ответчика - в размере 1/3; автомобиль NISSAN QASHQAI +2 2.0 4WD CVT LE+, VIN "данные изъяты", цвет серебристый, N кузова "данные изъяты"; Модель, N двигателя "данные изъяты", ПТС "данные изъяты", определив долю каждого в размере 1/2; разделить совместно нажитые в период брака денежные средства в размере "данные изъяты" руб. поровну; выделить в собственность истицы спорную двухкомнатную квартиру, определив соответствующую компенсацию Назарову Д.А. в счет несоразмерности выделяемых долей в праве общей совместной собственности супругов, за счет общих денежных средств супругов, подлежащих разделу; выделить в собственность Назарову Д.А. автомобиль NISSAN QASHQAI, определив компенсацию истице в счет несоразмерности выделяемых долей в праве общей совместной собственности супругов, за счет общих денежных средств супругов, подлежащих разделу.

Требования мотивированы тем, что 26 августа 1994 года между истицей и ответчиком Назаровым Д.А. был зарегистрирован брак, что подтверждается Свидетельством о заключении брака, выданным ОЗАГС "данные изъяты" "данные изъяты". В настоящее время у нее возникла необходимость разделить совместно нажитое в период брака имущество, состоящее из: двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: "данные изъяты"; Автомобиля NISSAN QASHQAI +2 2.0 4WD CVT LE+, VIN "данные изъяты", цвет серебристый, N кузова "данные изъяты"; Модель, N двигателя "данные изъяты", ПТС "данные изъяты", выданный Центральной Акцизной таможней "данные изъяты"; денежных вкладов, находящихся на счетах в различных банках. При этом, в исковом заявлении истицей было указано, что первоначальный взнос за вышеуказанную квартиру был сделан супругами за счет средств, полученных от продажи однокомнатной квартиры в "данные изъяты", собственницей которой являлась истица, на основании заключения ею договора бесплатной передачи квартиры в собственность (приватизации).

Назаров Д.А., уточнив требования, предъявил встречный иск к Назаровой О.В. о разделе совместных долгов, указывая на то, что помимо совместно нажитого имущества, за время брака с Назаровой О.В. у них образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере "данные изъяты" руб.; по состоянию на 01 ноября 2015 г. выставлена квитанция за электроэнергию на сумму 5434,95 руб.; имеется долг за пользование телефоном в размере 2446,28 руб.; неоплаченный транспортный в размере 12455 руб.; налог на имущество в размере 4108, 52 руб.

Третьим лицом Назаровой Т.Г. заявлены самостоятельные требования к Назаровой О.В., Назарову Д.А. о признании права собственности на денежные средства в размере "данные изъяты" руб., размещенные на счету Назарова Д.А. в банке Тинькофф, а также исключении денежных средств на счетах Назарова Д.А. из раздела совместного имущества супругов.

В обоснование иска указано, что Назарова Т.Г., являясь гражданкой Республики Узбекистан, 12.09.2012 г. продала, принадлежащую ей на праве собственности, квартиру в "данные изъяты" за "данные изъяты" сом, что было равнозначно "данные изъяты". руб. В дальнейшем, с целью приобретения квартиры в "данные изъяты", в период с конца 2014 года она перевела большую часть денежных средств через денежную систему переводов "Юнистрим", "Золотая корона" и "Вестернюнион" на свое имя в Москву, как в рублях, так и в долларах США. Однако, так как она не являлась гражданкой Российской Федерации, с целью сохранения своих денежных средств, она не могла открыть вклады в российских банках. В связи с чем, она попросила своего сына - Назарова Д.А. разместить ее денежные средства на его счетах, для чего заключила с ним договор поручения, в соответствии с условиями которого, она передавала сыну свои деньги, а он размещал их на вкладах в банках. В апреле 2015 года она получила гражданство РФ и занялась покупкой квартиры. При выходе на сделку в июле 2015 года, когда сын намеревался снять деньги со своих счетов для покупки квартиры, оказалось, что все счета арестованы в качестве обеспечительной меры по иску Назаровой О.В. о разделе совместно нажитого имущества. В связи с чем, сделка сорвалась и Назарова Т.Г. вынуждена в настоящее время проживать на съемной квартире.

Назарова О.В. и ее представитель в судебном заседании основной иск поддержали, возражали против удовлетворения исков Назарова Д.А. и Назаровой Т.Г.

Назаров Д.А. и его представитель в судебном заседании иск Назаровой О.В. признали частично, просили суд разделить спорную квартиру поровну, автомобиль - поровну, положив в основу раздела оценку, проведенную по его инициативе, в разделе денежных средств, просили отказать. Также просили суд встречный иск удовлетворить, разделив совместные долги поровну. С иском Назаровой Т.Г. согласились.

Третье лицо - Назарова Т.Г. в судебном заседании против иска Назаровой О.В. возражала, просила суд исключить из раздела совместно нажитого имущества денежные средства, размещенные на счетах Назарова Д.А. Встречный иск Назарова Д.А. поддержала.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 22 декабря 2015 года основной иск удовлетворен частично, в удовлетворении встречного иска и иска Назаровой Т.Г. отказано.

Не согласившись с данным решением, Назаров Д.А. и Назарова Т.Г. обжалуют его в части отказа в удовлетворении их исков. Также Назаров ДА указывает, что не согласен с решением в части взыскания с него денежных средств по вкладам в размере 2999500 руб. Просят в апелляционной жалобе решение суда в данной части отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, согласно положениям ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда в обжалуемой части, как постановленного в соответствии с нормами материального права.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 26 августа 1994 года между Назаровой О.В. и Назаровым Д.А. был заключен брак, что подтверждается Свидетельством о заключении брака, выданным ОЗАГС "данные изъяты" IV-ЛО "данные изъяты".

В материалы дела Назаровым Д.А. из Райффайзенбанка была предоставлена справка, из которой следует, что по заявлению Назарова Д.А. был заключен договор об обслуживании текущего счета до востребования с возможностью использования банковской карты "данные изъяты" на имя Назарова Д.А. и "данные изъяты" на имя Назаровой О.В., счет "данные изъяты", который был закрыт 19 декабря 2014 г., и соответствующая выписка по счету.

Из ответа на запрос суда из Райффайзенбанка следует, что у Назарова Д.А. также имелся счет "данные изъяты", который был закрыт 10 ноября 2014 г.

По фактическому состоянию на июнь 2015 года в собственности супругов Назаровой О.В. и Назарова Д.А. находилось следующее имущество:

- двухкомнатная квартира, общей площадью 67,7 кв.м., расположенная по адресу: "данные изъяты";

- автомобиль NISSAN QASHQAI +2 2.0 4WD CVT LE+, VIN "данные изъяты", цвет серебристый, N кузова "данные изъяты"; Модель, N двигателя "данные изъяты", ПТС "данные изъяты";

- денежные средства.

Как следует из материалов дела, сведений, истребованных судом из банков, указанных истицей, на момент обращения Назаровой О.В. в суд у Назарова Д.А. были открыты следующие счета и вклады:

- в АО "Тинькофф Банк" вклад "данные изъяты". Сумма денежных средств на указанном вкладе на момент рассмотрения дела по существу составила "данные изъяты" руб.

- в ПАО Банк "ЮГРА" срочный вклад в рублях счет "данные изъяты". Срок действия вклада истек "данные изъяты" Остаток на счету на момент закрытия составил 1 400000 руб.

- в АО КБ "Росинтербанк", счет "данные изъяты". Сумма денежных средств на указанном вкладе на момент рассмотрения дела по существу составила "данные изъяты" руб.

Как следует из приложений к договору поручения от 06 октября 2014 года между Назаровой Т.Г., и Назаровым Д.А., 19.06.2015 г. Назаровым Д.А. были переданы Назаровой Т.Г. денежные средства в размере "данные изъяты" рублей, снятых Назаровым Д.А. в ПАО Банк "ЮГРА" 18.06.2015, а также 479000 руб., снятых Назаровым Д.А. в Банке "ВТБ 24" 10.06.2015 г.

На момент обращения Назаровой О.В. в суд совместно нажитые денежные средства, размещенные на счетах и вкладах составляют: "данные изъяты" руб. (Тинькофф Банк) + "данные изъяты" руб. (АО КБ "Росинтербанк") + "данные изъяты" руб. + 479000 руб., а всего сумма подлежащих разделу совместно нажитых денежных средств составляет "данные изъяты" руб.

В связи с имеющимися у сторон возражениями относительно стоимости заявленного к разделу автомобиля NISSAN QASHQAI судом была назначена и проведена судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено ООО "Эксперт-А".

Согласно заключению экспертизы стоимость автомобиля NISSAN QASHQAI, заявленного к разделу, составила "данные изъяты" руб.

Как следует из искового заявления третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - денежных средств - Назаровой Т.Г. все денежные средства, находящиеся на счетах ответчика Назарова Д.А., принадлежат ей. В подтверждение данной позиции Назарова Т.Г. ссылается на договор поручения, заключенный между ней и Назаровым Д.А. 06 октября 2014 года. В соответствии с условиями данного договора Поверенный ( Назаров Д.А.) обязуется принимать от Доверителя ( Назарова Т.Г.) денежные средства и размещать их в банках на счетах и вкладах от своего имени с целью временного хранения и получения процентного и иного дохода.

Также Назарова Т.Г. пояснила, что каких-либо доверенностей Назарову Д.А. не выдавалось. 12 сентября 2012 года ею была продана квартира в "данные изъяты" Республики Узбекистан за 6 миллионов сом, что было равнозначно 4 миллионам руб. Назарова Т.Г. при помощи различных платежных систем было переведено в Москву "данные изъяты" долларов США и "данные изъяты" рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор в части взыскания с Назарова Д.А. в пользу Назаровой О.В. совместно нажитых денежных средств в размере "данные изъяты" руб., суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 33-34 СК РФ, обоснованно исходил из того, что счета в банках АО "Тинькофф Банк", ПАО Банк "ЮГРА", АО КБ "Росинтербанк" были открыты на имя Назарова Д.А. в период совместного ведения хозяйства сторонами.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что права и интересы Назарова Д.А. не нарушены, поскольку часть совместно нажитых долгов не взыскана, а взысканные долги Назаровым Д.А. не оплачены, он не нес расходов по их погашению, при этом судом верно отмечено, что ответчик не наделен правом взыскивать образовавшуюся задолженность по коммунальным услугам, налогам, поскольку это право предоставлено соответствующему органу или организации.

Принимая решение относительно требований Назаровой Т.Г., суд первой инстанции, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, верно указал, что третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования, не представлено относимых и допустимых доказательств того, что ею были переведены и переданы Назарову Д.А. денежные средства в размере "данные изъяты" долларов США, которые переведены в рубли на сумму "данные изъяты" руб. При этом, договор поручения, составленный между Назаровым Д.А. и Назаровой Т.Г., является ничтожным и противоречащим ст.ст. 182, 971, 975 ГК РФ.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они являются законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильно примененных судом нормах права, регулирующих спорные правоотношения, и нашли свое подтверждение в ходе апелляционного рассмотрения дела.

Изложенные в апелляционных жалобах доводы основаны на неправильном толковании норм материального права, не содержат фактов, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела и влияли бы на законность и обоснованность судебного решения.

На основании изложенного, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения Балашихинского городского суда Московской области от 22 декабря 2015 года в обжалуемой части, поскольку оно постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, доводы апелляционных жалоб не опровергают правильных выводов суда, все они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка.

Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому правильное по существу решение суда, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балашихинского городского суда Московской области от 22 декабря 2015 года - оставить без изменения, апелляционные жалобы Назарова Д. А., Назаровой Т. Г., - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи