Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 15 июня 2016 г. по делу N 33-15921/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Мирошкина В.В., Рыбачук Е.Ю.,

при секретаре Адровой Е.Ю.,

рассмотрела в заседании от 15 июня 2016 года апелляционную жалобу Шовкун О.В.

на решение Шатурского городского суда Московской области от 20 апреля 2016 года по делу по иску Шовкуна Алексея Анатольевича к Шовкун Оксане Владимировне о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Шовкун Оксаны Владимировны к Шовкуну Алексею Анатольевичу о разделе совместно нажитого имущества.

Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., объяснения представителя истца - Лошкарева В.В., судебная коллегия

установила:

Шовкун А.А. обратился в суд с иском к Шовкун О.В. о разделе совместно нажитого имущества. С учетом уточнения требований он просил произвести раздел совместно нажитого имущества в равных долях; признать за Шовкун О.В. право собственности на кухонный гарнитур из массива бука стоимостью 83 188 руб., кухонный уголок - 8 000 руб., вытяжку - 4 000 руб., газовую панель - 8 000 руб., стиральную машину - 15 000 руб., холодильник - 5 000 руб., аэрогриль - 6 000 руб., духовку - 4 000 руб., домашний кинотеатр - 15 000 руб., музыкальный центр - 15 000 руб., тумбу под телевизор - 5 000 руб., систему спутникового ТВ - 11 000 руб., ноутбук - 36 000 руб., мягкую мебель - 12 000 руб., всего на общую сумму 146 655 руб.; взыскать с Шовкун О.В. в его пользу денежную компенсацию за указанное имущество в размере 73 327,50 руб., за неотделимые улучшения в размере 70 087 руб., признать общим долгом супругов обязательства по счету кредитной карты "данные изъяты" (счет "данные изъяты"), заключенному между ПАО "Сбербанк России" и ним, Шовкуном А.А.; взыскать с Шовкун О.В. денежные средства в счет погашения задолженности по счету кредитной карты "данные изъяты" (счет "данные изъяты") за период с июня 2015 года по январь 2016 года в размере 44 158,30 руб.; признать общим долгом супругов обязательства по кредитному договору NКР02008393/14 от 23.06.2014 года, заключенному между ОАО "Акционерный Банк "Россия" и ним; взыскать с Шовкун О.В. денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору NКР02008393/14 от 23.06.2014 года, заключенному между ОАО "Акционерный Банк "Россия" и ним, за период с июня 2015 года по март 2016 года в размере 64 949,93 руб.; взыскать с Шовкун О.В. расходы по оплате государственной пошлины, расходы по проведению экспертизы в размере 15 450 руб., расходы по составлению доверенности в размере 1 700 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование своих требований Шовкун А.А. указал, что 24 января 2001 года между ним и ответчицей был зарегистрирован брак. В период брака на совместно нажитые средства было приобретено вышеперечисленное имущество. В период с 2007 года по 2015 год произведены неотделимые улучшения в квартире по адресу: "данные изъяты". Все приобретенное в браке имущество осталось у Шовкун О.В. В период брака произведены займы денежных средств, которые потрачены совместно на отдых, ввиду чего в настоящее время по счету кредитной карты Сбербанка его задолженность составляет 88 316,63 руб., по кредитному договору в ОАО "АБ "Россия" - 129 899,86 руб.

Шовкун О.В. предъявила встречный иск к Шовкуну А.А. и с учетом уточнения требований просила признать за Шовкуном А.А. право собственности на кухонный уголок стоимостью 6 000 руб.; газовую панель "ARDO PVT603 1 VBG" - 8 550 руб.; вытяжку "Whirlpool FKR 420 NB-1" - 2 590 руб.; домашний кинотеатр "Sony DAV-DZ 850М" - 17 990 руб.; тумбу под телевизор - 3 500 руб.; мягкую мебель "Вероника" - 9 500 руб.; аэрогриль "Hotter" - 7 990 руб.; мультиварку "POLARIS PMC 0517AD" - 6 239 руб.; телевизор "TOSHIBA 40SL733R" - 33 999 руб., всего на общую сумму 112 358 руб.; признать за ней, Шовкун О.В., право собственности на кухонный гарнитур (массив бука) стоимостью 83 188 руб.; стиральную машину "LG VP 801565" - 10 000 руб.; минипечь (духовку) "Severin" - 3 300 руб.; холодильник "LG Multi Air Flow GR-349 SQF" - 16 000 руб., всего на общую сумму 112 488 руб.; признать общим долгом супругов кредитные обязательства по следующим кредитным договорам: с ОАО "МТС - Банк" кредитный договор с условиями кредитования счёта "МТС ДЕНЬГИ" от 15 декабря 2012 года; "Кредитные системы "Тинькофф" от 19 августа 2014 года, N0268-Р-221507060 с ОАО Сбербанк России от 10 марта 2009 года.

Шовкун А.А. в судебное заседание не явился, его представитель Лошкарев В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Шовкун О.В. в судебное заседание также не явилась, её представитель адвокат Трушин О.Д. в судебном заседании встречные требования поддержал.

Решением суда от 20 апреля 2016 года исковые требования Шовкуна А.А. и встречные исковые требования Шовкун О.В. удовлетворены частично. Произведен раздел совместно нажитого имущества, приобретенного в браке супругами Шовкуном А.А. и Шовкун О.В. В собственность Шовкун О.В. выделено следующее имущество: кухонный гарнитур из массива бука стоимостью 50 000 руб., кухонный уголок - 3 000 руб., вытяжка "Whirpool AKK 420 NB-1" - 1 000 руб., газовая панель "ARDO PVT 6031 VBG" - 5000 руб., стиральная машина "LG VP 801565" - 8 000 руб., холодильник "LG Multi Air Flow GR-349SQF" - 6 000 руб., аэрогриль "Hotter" - 6 000 руб., минипечь "Severin" - 2000 руб., домашний кинотеатр "Sonu DAV-DZ 850M" - 10 000 руб., музыкальный центр "LG" - 7 000 руб., тумба под телевизор - 2 000 руб., система спутникового ТВ - 2 500 руб., мягкая мебель "Вероника" - 4 000 руб., всего на общую сумму 106 500 рублей. В собственность Шовкуну А.А. выделено следующее имущество: телевизор "Toshiba 40SL733R" стоимостью 25 000 руб., мультиварка "Polaris PMC 0517AD" - 2 000 руб., ноутбук "ACER" - 1 000 руб., всего на общую сумму 28 000 рублей. С Шовкун О.В. в пользу Шовкуна А.А. взыскана денежная компенсация стоимости имущества в размере 39 250 рублей, 1/2 стоимости неотделимых улучшений в квартире в размере 55 000 рублей. Общим долгом супругов Шовкун О.В. и Шовкуна А.А. признаны обязательства по счету кредитной карты "данные изъяты" (счет "данные изъяты"), заключенному между ПАО "Сбербанк России" и Шовкуном А.А. С Шовкун О.В. в пользу Шовкуна А.А. взысканы денежные средства в счет погашения 1/2 доли платежей, уплаченных Шовкуном А.А. за период с июня 2015 года по январь 2016 года по счету кредитной карты "данные изъяты" (счет "данные изъяты"), заключенному между ПАО "Сбербанк России" и Шовкуном А.А., в размере 44 158 руб. 30 коп. Общим долгом супругов Шовкун О.В. и Шовкуна А.А. признаны обязательства по кредитному договору КР02008393/14 от 23 июня 2014 года, заключенному между ОАО "Акционерный Банк "Россия" и Шовкуном А.А. С Шовкун О.В. в пользу Шовкуна А.А. взысканы денежные средства в счет погашения 1/2 доли платежей по кредитному договору КР02008393/14 от 23 июня 2014 года, заключенному между ОАО "Акционерный Банк "Россия" и Шовкуном А.А., и уплаченных Шовкуном А.А. за период с июня 2015 года по март 2016 года, в размере 64 949 руб. 93 коп. Общим долгом супругов Шовкун О.В. и Шовкуна А.А. признаны обязательства по договору кредитной карты "данные изъяты" от 19 августа 2014 года, заключенному между АО "Тинькофф Банк" и Шовкун О.В., по кредитному договору N0268-Р-221507060 от 10 марта 2009 года, заключенному между ПАО "Сбербанк Россия" и Шовкун О.В., по кредитному договору с условиями кредитования счета NМТСК77874375/810/12 от 15 декабря 2012 года, заключенному между ПАО "МТС-Банк" и Шовкун О.В. С Шовкун О.В. в пользу Шовкуна А.А. взысканы расходы по составлению доверенности в размере 1 700 руб., расходы за проведение оценочной экспертизы в размере 15 450 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 167 руб. 16 коп. В удовлетворении остальной части требований сторонам отказано.

В апелляционной жалобе Шовкун О.В. просит решение отменить в части взыскания стоимости компенсации, неотделимых улучшений в размере 55 000 рублей, признания общим долгом супругов обязательств по счету кредитной карты "данные изъяты" (счет "данные изъяты") и по кредитному договору КР02008393/14 от 23 июня 2014 года, взыскания расходов за проведение оценочной экспертизы.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части признания общим долгом супругов Шовкун О.В. и Шовкуна А.А. обязательств по счету кредитной карты "данные изъяты" (счет "данные изъяты"), заключенному между ПАО "Сбербанк России" и Шовкуном А.А., взыскания с Шовкун О.В. в пользу Шовкуна А.А. денежных средств в счет погашения 1/2 доли платежей, уплаченных Шовкуном А.А. за период с июня 2015 года по январь 2016 года по счету кредитной карты "данные изъяты" (счет "данные изъяты"), в размере 44 158 руб. 30 коп., признания общим долгом супругов Шовкун О.В. и Шовкуна А.А.а обязательств по кредитному договору КР02008393/14 от 23.06.2014 года, заключенному между ОАО "Акционерный Банк "Россия" и Шовкуном А.А., взыскания с Шовкун О.В. в пользу Шовкуна А.А. денежных средств в счет погашения 1/2 доли платежей по кредитному договору КР02008393/14 от 23.06.2014 года, уплаченных Шовкуном А.А. за период с июня 2015 года по март 2016 года, в размере 64 949 руб. 93 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. ст. 38, 39 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года N15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Судом установлено, что стороны с 24 февраля 2001 года по 07 августа 2015 года состояли в зарегистрированном браке. Объяснениями сторон установлено, что брачные отношения между супругами были прекращены в мае 2015 года.

В период брака супругами было приобретено имущество, а также произведены неотделимые улучшения в "данные изъяты" на общую сумму 110 000 рублей.

Также в период брака истцу ПАО "Сбербанк России" была выдана кредитная карта "данные изъяты" (счет "данные изъяты") с доступным лимитом 105 000 руб. под 19% годовых. По состоянию на 02 февраля 2016 года задолженность по карте отсутствует.

23 июня 2014 между ОАО "Акционерный Банк "Россия" и истцом был заключен кредитный договор КР02008393/14 на сумму 170 000 руб. сроком на 23 июня 2017 под 14,5% годовых. Задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме 09 марта 2016 года.

19 августа 2014 между АО "Тинькофф Банк" и ответчицей был заключен договор на предоставление кредитной карты "данные изъяты" с кредитным лимитом 81 000 руб. По состоянию на 01 декабря 2015 года задолженность составляла 80 948,97 руб.

10 марта 2009 года между ПАО "Сбербанк Россия" и ответчицей заключен кредитный договор N0268-Р-221507060 с кредитным лимитом 183 000 руб.

15 декабря 2012 года между ПАО "МТС-Банк" и ответчицей был заключен кредитный договор с условиями кредитования счета NМТСК77874375/810/12 с кредитным лимитом 10 000 руб. сроком до апреля 2015 года под 35% годовых. По состоянию на 01 декабря 2015 года задолженность составила 44 967,38 руб.

Доказательств наличия договорного режима имущества в период брака сторон в материалы дела не представлено.

В ходе судебного заседания стороны пришли к единому мнению о стоимости вещей, приобретенных в браке, с учетом их износа.

Разрешая спор, суд пришел к верному выводу о частичном удовлетворении требований истца и встречных требований ответчицы о разделе совместно нажитого имущества и выделении в собственность истца и ответчицы имущества, находящегося в распоряжении каждого, а также взыскании с ответчицы денежной компенсации разницы в стоимости передаваемого имущества.

Также суд признал общим долгом супругов обязательства по договору кредитной карты "данные изъяты" от 19 августа 2014 года, кредитному договору N0268-Р-221507060 от 10 марта 2009 года, кредитному договору с условиями кредитования счета N "данные изъяты" от 15 декабря 2012 года, так как, по утверждению ответчицы, не опровергнутому никакими доказательствами, денежные средства, полученные по данным договорам, были потрачены на нужды семьи.

В силу ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд обоснованно взыскал с ответчицы понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, расходы по проведению оценочной экспертизы, расходы по оформление доверенности и расходы на оплату услуг представителя, уменьшив последние с учетом конкретных обстоятельств дела до 20 000 рублей, что, по мнению судебной коллегии, в полной мере отвечает принципам разумности и справедливости.

Решение суда в указанной части является законным и обоснованным и по доводам апелляционной жалобы ответчицы отмене не подлежит.

Частично удовлетворяя требования истца о признании общим долгом супругов обязательств по счету кредитной карты "данные изъяты" (счет "данные изъяты"), заключенному между ПАО "Сбербанк России" и Шовкуном А.А., и по кредитному договору КР02008393/14 от 23 июня 2014 года, заключенному между ОАО "Акционерный Банк "Россия" и Шовкуном А.А., а также взыскании с ответчицы в пользу истца 1/2 доли задолженности, уплаченной им по данным кредитным обязательствам в размере 44 158,30 рублей и 64 949,93 рублей, суд исходил из того, что данные долговые обязательства возникли в период брачных отношений и были потрачены на нужды семьи, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что спорные кредитные обязательства являются общим долгом супругов.

Однако с такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя, так как они сделаны с нарушением норм материального права и не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

В силу п. 3 ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит. Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга. Исходя из вышеприведенных положений правовых норм для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Таким образом, удовлетворение требований истца о признании общим долгом обязательств по кредитным договорам возможно только при установлении того факта, что денежные средства, полученные им по данным кредитным договорам, потрачены на нужды семьи.

При этом с учетом того, что истец являлся заемщиком денежных средств, именно он должен был доказать, что все полученное им было использовано на нужды семьи.

Между тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом в материалы дела не представлено доказательств того, что спорные обязательства возникли у него с согласия супруги, а также каких-либо доказательств в подтверждение того, что полученные денежные средства в указанном размере были необходимы для нужд семьи и истрачены именно на эти цели.

Суд данное обстоятельство во внимание не принял и не учел, что ответчица поясняла, что о вышеуказанных кредитах, взятых истцом, ничего не знала и отрицала тот факт, что полученные кредитные средства были потрачены на нужды семьи.

При таких обстоятельствах решение суда в части раздела долговых обязательств по счету кредитной карты "данные изъяты" (счет "данные изъяты"), заключенному между ПАО "Сбербанк России" и истцом, по кредитному договору КР02008393/14 от 23.06.2014 года, заключенному между ОАО "Акционерный Банк "Россия" и истцом, а также в части взыскания с ответчицы в пользу истца денежных средств в счет погашения 1/2 доли платежей, уплаченных им период с июня 2015 года по январь 2016 года по данным обязательствам, нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене на основании ст. 330 ч. 1 п.п. 2, 4 ГПК РФ с вынесением в отмененной части нового решения об отказе истцу в удовлетворении данных исковых требований как не основанных на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Шатурского городского суда Московской области от 20 апреля 2016 года отменить в части признания общим долгом супругов Шовкун Оксаны Владимировны и Шовкуна Алексея Анатольевича обязательства по счету кредитной карты "данные изъяты" (счет "данные изъяты"), заключенному между ПАО "Сбербанк России" и Шовкуном Алексеем Анатольевичем, взыскания с Шовкун Оксаны Владимировны в пользу Шовкуна Алексея Анатольевича денежных средств в счет погашения 1/2 доли платежей, уплаченных Шовкуном А.А. за период с июня 2015 года по январь 2016 года по счету кредитной карты "данные изъяты" (счет "данные изъяты"), заключенному между ПАО "Сбербанк России" и Шовкуном Алексеем Анатольевичем, в размере 44 158 руб. 30 коп., признания общим долгом супругов Шовкун Оксаны Владимировны и Шовкуна Алексея Анатольевича обязательства по кредитному договору КР02008393/14 от 23.06.2014 года, заключенному между ОАО "Акционерный Банк "Россия" и Шовкуном Алексеем Анатольевичем, взыскания с Шовкун Оксаны Владимировны в пользу Шовкуна Алексея Анатольевича денежных средств в счет погашения 1/2 доли платежей по кредитному договору КР02008393/14 от 23.06.2014 года, заключенному между ОАО "Акционерный Банк "Россия" и Шовкуном Алексеем Анатольевичем, и уплаченных Шовкуном А.А. за период с июня 2015 года по март 2016 года, в размере 64 949 руб. 93 коп., принять в отменной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Шовкуна А.А. к Шовкун О.В. о признании общим долгом обязательств по кредитным договорам отказать.

В остальной части решение Шатурского городского суда Московской области от 20 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шовкун О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: