Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 13 июля 2016 г. по делу N 33-16890/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Красновой Н.В.,

судей Мертехина М.В., Гусевой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 13 июля 2016 года апелляционную жалобу Чагурина Александра Михайловича на решение Лыткаринского городского суда Московской области от 07 апреля 2016 года по делу по иску Чагурина Александра Михайловича к Дробышеву Вячеславу Александровичу о признании недействительными договора дарения квартиры, свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения Чагурина А.М., его представителя Ермакова Д.В., представителя Дробышева В.А. - Сухореброва В.О.,

УСТАНОВИЛА:

Чагурин А.М. обратился в суд с иском к Дробышеву В.А. о признании недействительными договора дарения квартиры, свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру.

Требования мотивированы тем, что отцу истца - Чагурину М.А. на праве собственности принадлежала квартира N "данные изъяты". После смерти отца, умершего 04.09.2015г., истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В то же время ему стало известно о том, что 28.04.2015г. отец заключил с Дробышевым В.А. договор дарения квартиры. Истец оспаривает сделку по тем основаниям, что его отец по своему состоянию здоровья не мог отдавать отчета своим действиям. Кроме того, ответчиком при заключении сделки были уплачены денежные средства.

Ответчик иск не признал. При этом на первом судебном заседании пояснил, что передал Чагурину М.А. денежные средства в сумме 500000 рублей, после чего последний подписал договор дарения. Однако, на последующих судебных заседаниях отказался от данных ранее показаний и настаивал на том, что договор являлся безвозмездной сделкой, заключенной в знак благодарности за многолетнюю дружбу и помощь.

Представитель третьего лица Лыткаринского отдела Росреестра в судебное заседание не явился.

Суд постановилрешение, которым в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе Чагурина А.М. ставится вопрос об отмене судебного решения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Судом установлено, что спорная квартира принадлежала на праве собственности Чагурину М.А., умершему 04.09.2015 года.

16.04.2015г. между Чагуриным М.А. и Дробышевым В.А. заключен договор дарения квартиры; 28.04.2015г. ответчиком получено свидетельство о государственной регистрации права собственности.

Наследником Чагурина М.А. первой очереди по закону является Чагурин А.М., который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Договор дарения квартиры оспаривается истцом по тем основаниям, что сделка носила притворный характер: одаряемым дарителю были переданы денежные средства, кроме того, Чагурин М.А. злоупотреблял спиртными напитками и в силу этого по своему состоянию здоровья не мог отдавать отчета своим действиям.

При этом истцом, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, подтверждающих данные обстоятельства. От назначения по делу судебной психиатрической экспертизы Чагурин А.М. отказался.

Суд, правильно определив обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, и дав им надлежащую правовую оценку с точки зрения норм ст.ст. 572, 170, 166, 167, 177 ГК РФ, постановилзаконное и обоснованное решение.

Оснований к отмене судебного решения не имеется, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, которая, по сути, повторяет позицию истца, высказанную в суде первой инстанции и получившую надлежащую оценку в решении суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лыткаринского городского суда Московской области от 07 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чагурина Александра Михайловича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи