Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 06 июля 2016 г. по делу N 33-18225/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Савоскиной И.И. и Воронко В.В.,

при секретаре Емельянове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 06 июля 2016 года апелляционную жалобу Миронова Ю.П., действующего в интересах несовершеннолетней подопечной Логунковой О.П., на решение Чеховского городского суда Московской области от 12 апреля 2016 года по делу по иску Миронова Ю. П., действующего в интересах несовершеннолетней подопечной ФИО1, к Управлению ФМС России по Московской области, ОУФМС России по Московской области по Чеховскому муниципальному району о признании регистрации по месту жительства незаконной, обязании снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Савоскиной И.И.,

объяснения представителя Миронова Ю.П. по доверенности Будаевой О.В.,

установила:

Миронов Ю.П., действующий в интересах несовершеннолетней подопечной ФИО1, обратился суд с иском о признании регистрации несовершеннолетней ФИО1, "данные изъяты" года рождения по месту жительства по адресу: "данные изъяты" незаконной, обязании снятия с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что постановлением Главы городского округа Орехово-Зуево Московской области от 27.12.2006 года N 1673 несовершеннолетняя ФИО1 была передана в приемную семью Миронова Ю.П. и Савиной Т.В. Мать несовершеннолетней решением Чеховского городского суда от 13.07.2006 года лишена родительских прав, отец в актовую запись не внесен. До передачи ребенка в приемную семью ребенок проживал вместе с матерью по фактическому месту жительства. Ребенок незаконно был зарегистрирован по месту жительства матери после лишения ее родительских прав. Незаконная регистрация нарушает права ребенка на обеспечение жилым помещением в г. Москве, как оставшегося без попечения родителей.

Истец Миронов Ю.П. и его представитель Будаева О.В в судебном заседании поддержали требования.

Представитель ответчика УФМС России по Московской области, ОУФМС России по Чеховскому району по доверенности Чурилов А.Ю. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о применении срока исковой давности.

Третье лицо отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Чеховскому району не явился, извещен.

Решением суда от12 апреля 2016 года исковые требования Миронова Ю.П. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Миронов Ю.П., действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1, ставит вопрос об отмене решения суда.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, заслушав объяснения представителя по доверенности Будаеву О.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Материалами дела установлено, что мать несовершеннолетней ФИО1, "данные изъяты" года рождения - ФИО2- решением Чеховского городского суда Московской области от 13.07.2006 года лишена родительских прав в отношении дочери.

Сведения об отце в актовой записи о рождении отсутствуют.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: "данные изъяты" ФИО1 зарегистрирована по месту жительства 19.09.2006 года.

Постановлением Главы Чеховского муниципального района Московской области от 17.11.2006 года N 1232/9-4 за несовершеннолетней ФИО1 закреплено вышеуказанное жилое помещение.

Постановлением Главы городского округа Орехово-Зуево Московской области от 27.12.2006 года N 1673 несовершеннолетняя ФИО1 была передана в приемную семью Миронова Ю.П. и Савиной Т.В.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из положений ст. 20, п. 3 ст. 36 ГК РФ, п. 28 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", указал, что наличие или отсутствие регистрации действующим законодательством не отождествляется с правом на жилую площадь, регистрация гражданина по месту жительства носит уведомительный характер, само право пользования жилым помещением истцом не оспаривается, кроме того, суд применил срок исковой давности, заявленный ответчиком, указав, что о регистрации несовершеннолетней истцу было известно с момента передачи ребенка в приемную семью, т.е. с 27.12.2006 года.

Доводы апелляционной жалобы о том, что наличие регистрации несовершеннолетней в квартире по месту жительства ее матери, лишенной родительских прав, существенно влияет на возможность постановки на учет на получения жилья по достижении совершеннолетия, не может повлечь за собой отмену решении суда, поскольку постановлением Главы Чеховского муниципального района Московской области от 17.11.2006 года N 1232/9-4 за несовершеннолетней ФИО1 закреплена жилая площадь по адресу: "данные изъяты". Данный ненормативный акт истцом не оспорен, в связи с чем оснований для признания регистрации незаконной и снятии с регистрационного учета несовершеннолетнюю ФИО1 не имеется.

Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение принятого решения и предусмотренных статьей 330 ГПК РФ судом не допущено. Доводов, опровергающих правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Чеховского городского суда Московской области от 12 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Миронова Ю.П., действующего в интересах несовершеннолетней подопечной ФИО1- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи