Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 11 июля 2016 г. по делу N 33-18489/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Шевчук Т.В.,

судей Бурцевой Л.Н., Савоскиной И.И.,

при секретаре Демидове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 июля 2016 года частную жалобу Шуваевой Е. В. на определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 30 марта 2016 года об определении места жительства ребенка,

частную жалобу Шуваевой Е. В. на дополнительное определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 09 июня 2016 года об определении места жительства ребенка,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Шуваева Е.В., Шуваев А.Г., являясь родителями несовершеннолетнего ребенка Шуваева М., "данные изъяты" года рождения, обратились в суд с исками об определении места жительства мальчика с каждым из них.

До рассмотрения дела по существу, Шуваевым А.Г., Шуваевой Е.В. было заявлено ходатайство об определении места жительства ребенка на период до вступления в законную силу решения суда.

Шуваева Е.В. и ее представитель в судебном заседании просили определить местожительства ребенка на период до вступления в законную силу решения суда с матерью, пояснив, что после 24.04.2016 года ребенок проживает с матерью, посещает дошкольные образовательные учреждения, неоднократные попытки передать ребенка Шуваеву А.Г. не увенчались успехом, поскольку дверь квартиры никто не открыл. Более того, ребенок не желает уезжать от матери. Шуваев А.Г. в этот период времени ( с 24.04.2016 года) ребенком не интересовался, подарков ему не привозил, алиментов не платил.

Шуваев А.Г. и его представитель против определения временного места жительства ребенка с матерью возражали, просили определить местожительства ребенка на период до вступления в законную силу решения суда с отцом.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Сергиево-Посадского муниципального района Калмыкова Л.Д. поддержала ранее данное заключение об определении места жительства ребенка временно с матерью.

Определением Сергиево-Посадского городского суда от 30.03.2016 года определено место жительства Шуваева М. А. "данные изъяты" года рождения на период до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу по иску Шуваева А. Г. к Шуваевой Е. В. об определении места жительства ребенка, по иску Шуваевой Е. В. к Шуваеву А. Геннадиевичу об определении порядка общения отца с ребенком по месту фактического проживания: "данные изъяты" отцом Шуваевым А. Г..

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18.05.2016 года гражданское дело по частной жалобе Шуваевой Е.В. на определение суда от 30.03.2016 года было снято с рассмотрения для принятия дополнительного определения в порядке ст. 201 ГПК РФ, поскольку в резолютивной части определения отсутствует вывод суда о разрешении ходатайства Шуваевой Е.В. об определении места жительства ребенка с ней.

Дополнительным определением Сергиево-Посадского городского суда от 09.06.2016 года в удовлетворении ходатайства Шуваевой Е.В. об определении места жительства ребенка с ней отказано.

С указанными определениями не согласилась Шуваева Е.В., частных жалобах просит их отменить, как незаконные.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемых определений суда первой инстанции.

В соответствии со ст. ст. 55, 61, 66 СК РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями. Расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других аналогичных учреждений.

Частью 2 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

В силу п. 6.1 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. По данным вопросам выносится определение при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей. При наличии обстоятельств, свидетельствующих, что изменение фактического места жительства детей на период до вступления в законную силу соответствующего судебного решения противоречит интересам детей, суд определяет местом жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства фактическое место жительства детей.

Разрешая заявленные ходатайства, с учетом требований ст. 66 СК РФ, суд пришел к правильному выводу об определении местожительства несовершеннолетнего Шуваева М., 2011 года рождения на период до вступления в законную силу решения суда с отцом - Шуваевым А.Г.

Судебная коллегия считает, что временное определение места жительства ребенка с отцом, определенное судом на период до вступления в законную силу решения суда, не противоречит интересам ребенка, оно установлено с учетом фактического места жительства ребенка, наличия заключения психолога, всех заслуживающих внимания обстоятельств.

Доводы частной жалобы о том, что суд не установилвсе обстоятельства по делу, являются несостоятельными, поскольку определение места жительства ребенка с отцом является временным.

Доводы частных жалоб не содержат правовых оснований для отмены определения суда и не влияют на его существо, поэтому не могут быть приняты во внимание.

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права судебной коллегией не установлено, а потому оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 199, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 30 марта 2016 года и дополнительное определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 09 июня 2016 года оставить без изменения, частные жалобы Шуваевой Е. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи