Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 13 июля 2016 г. по делу N 33-18841/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Мадатовой Н.А.,

судей Воронко В.В., Першиной С.В.,

при секретаре Шолгиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 июля 2016 года апелляционную жалобу Полднева Б.В. на решение Раменского городского суда Московской области от 18 января 2016 года по делу по иску Полдневой В.Н. к Полдневу Б.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения Полдневой В.Н., представителя Полднева Б.В. - Цатурова Л.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Полднева В.Н. обратилась в суд с иском к Полдневу Б.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: "данные изъяты" снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В обоснование требований указала, что она является единоличным собственником данного жилого помещения, ответчик был зарегистрирован в квартире во время брака с истицей, в 2011 году брак был расторгнут, ответчик не проживает в спорной квартире, по мнению истицы, не имеется оснований для сохранения за ним права пользования квартирой.

Решением суда иск Полдневой В.Н. удовлетворен.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, в апелляционной жалобе Полднев Б.В. ставит вопрос о его отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Согласно материалам дела с октября 1994 года по май 2011 года Полднева В.Н. и Полднев Б.В. состояли в браке.

Спорная квартира по адресу: "данные изъяты" приобретена была на имя Полдневой В.Н. на основании договора купли-продажи от 18.10.1996, то есть в период брака сторон; за Полдневой В.Н. 05.12.2014 на основании указанной сделки было зарегистрировано право собственности на квартиру.

В соответствии с выпиской из домовой книги от 02.09.2015, выданной ЖЭУ N2 г.Раменское, в указанной квартире зарегистрированы с 20.11.1996 Полднева В.Н., Полднев Н.Б., а также их сын Полднев Н.Б.

Статьей 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Таким образом при рассмотрении исковых требований о признании бывшего супруга утратившим право пользования жилым помещением, одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на момент расторжения брака, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорную квартиру к общему имуществу бывших супругов или к личной собственности одного из них.

Статьей 33 СК РФ установлено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.39 ГК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Вывод суда первой инстанции о том, что Полднев Б.В. не приобрел права собственности на спорную квартиру, поскольку требований о разделе имущества не заявлял, противоречит приведенным положениям закона.

Данными нормами закона режим совместной собственности супругов не поставлен в зависимость от факта обращения одним из супругов после расторжения брака с требованием о разделе совместно нажитого имущества.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (пункт 1 статьи 38 СК РФ).

Пунктом 7 статьи 38 СК РФ определено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности следует исчислять с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества.

Регистрация права собственности за одним из супругов также не свидетельствует о нарушении прав другого собственника и не означает, что со дня внесения записи в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

Между сторонами по делу брачный договор или соглашение о разделе имущества, нажитого в браке, не заключались.

Поскольку доводы истицы об отсутствии у ответчика права на квартиру, являющуюся предметом спора, опровергаются материалами дела, постольку, при установленных судебной коллегией обстоятельствах дела, решение суда об удовлетворении заявленных исковых требований нельзя признать законным и обоснованным.

Судебной коллегией также принято во внимание, что 05.04.2016 в законную силу вступило решение Пушкинского городского суда Московской области от 25.02.2016 о разделе супружеского имущества Полдневой В.Н. и Полднева Б.В. в виде спорной квартиры, за Полдневым Б.В. признана 1/2 доля в праве собственности на спорную квартиру.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Раменского городского суда Московской области от 18 января 2016 года отменить.

Постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Полдневой В.Н. к Полдневу Б.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: "данные изъяты" снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу - отказать.

Председательствующий

Судьи