Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 августа 2016 г. по делу N 33-21015/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Гарновой Л.П.

судей: Беленкова В.И. и Тегуновой Н.Г.

секретаре : Хубиевой М.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чупаковой И. А.

на решение Коломенского городского суда от 20 мая 2016 года

по делу по иску Чупакова А. Г. к Чупаковой И. А. о признании права собственности в порядке наследования,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснение явившихся лиц

УСТАНОВИЛА:

Чупаков А.Г. обратился в суд с иском к Чупаковой И.А. о признании права собственности в порядке наследования и после уточнения требований просит суд: признать право собственности в порядке наследования после умершего 11.05.2015г Чупакова Г. С.: - на жилой дом общей площадью 24,2кв.м. по адресу: "данные изъяты".Овражднаяд.5:за истцом Чупаковым А. Г.- в 1\2доле,за ответчицей Чупаковой И.А.-в1\2доле; -на земельный участок с кадастровым номером 50:34:0050507:282площадью 1300 кв.м. в "данные изъяты" МО :за истцом Чупаковым А. Г. -в 1\2 доле, за ответчицей Чупаковой И. А.- в 1\2 доле;

-на земельный участок с кадастровым номером 50:34:0050507:303 площадью 1200 кв.м. в "данные изъяты" МО за истцом Чупаковым А. Г. -в 1\2доле ;за ответчицей Чупаковой И. А.- в 1\2 доле;

-на земельный участок с кадастровым номером 50:57:0100801:90 площадью ЮООпоадресу: "данные изъяты":за истцом Чупаковым А. Г. -в1\4доле;за ответчицей Чупаковой И. А.- в 1\4доле;

-на жилое строение- дачный жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:57:0100801:360 по адресу: "данные изъяты":за истцом Чупаковым А. Г. -в 1\4доле,за ответчицей Чупаковой И. А.- в 1\4 доле.

Истец просит в решении суда указать, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на переходящие к истцу объекты недвижимости ;а также внесения органом осуществляющим кадастровый учет и ведение

государственного кадастра недвижимости сведений в государственный кадастр недвижимости о жилом строении- жилом дачном доме расположенном на земельном участке с кадастровым номером 50:57:0100801:360 по адресу "данные изъяты" с присвоением ему кадастрового номера объекта недвижимости.

Ответчица Чупакова И.А.в судебное заседание не явилась.

Решением Коломенского городского суда от 20 мая 2016 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Чупакова И.А. ставит вопрос об отмене решении суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

Согласно ч.1ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего(наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 112 ГКРФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из материалов дела истец является сыном умершего Чупакова Г.С., ответчица- его пережившей его супругой, состоявшей с ним в браке с 07.07.200г.

Наследодатель Чупаков Г.С.умер 11.05.2015г. После его смерти нотариусом Коломенского нотариального округа Миндориной JI.В.открыто наследственное дело.

В ходе судебного заседания установлено, что наследниками к имуществу Чупакова Г.С. являются - истец Чупаков А.Г. и супруга Чупакова И.А., других наследников не имеется. Следовательно, доля в наследственном имуществе каждого наследника составляет 1\2 долю. Наследственную массу Чупакова Г.С. составляет следующее имущество:

1) жилой дом общей площадью 24,2кв.м. по адресу: "данные изъяты".5;Дом принадлежал Чупакову Г.С. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 31.01.2012г.

2) два земельных участка: с кадастровым номером 50:34:0050507:282площадью 1300 кв.м. в "данные изъяты" МО и с кадастровым номером 50:34:0050507:303 площадью 1200 кв.м. в "данные изъяты" МО составляющие единый придомовой земельный участок, границы участков не установлены.Принадлежность указанных земельных участков Чупакову Г.С. подтверждается выпиской из ЕГРП ;

3) земельный участок с кадастровым номером 50:57:0100801:90 площадью 1000- кв.м. по адресу: "данные изъяты",границы земельного участка установлены. Земельный участок предоставлен Чупакову Г.С. на основании Постановления Главы Администрации "данные изъяты" 26.11.2006.

4.жилое строение - дачный жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:57:0100801:360, расположенный по адресу: "данные изъяты".

Судом установлено, что земельный участок "данные изъяты" предоставлен наследодателю сторон в период брака с ответчицей, дачный жилой дом, расположенный на земельном участке "данные изъяты"", возведен также в период брака супругов Чупаковых И.А. и Г.С.

С учетом названных норм права и периода приобретения земельного участка N "данные изъяты" и возведения дачного жилого дома, суд верно определилдоли сторон в наследственном имуществе.

Довод жалобы о рассмотрении дела в отсутствии ответчицы не может служить основанием к отмене решения суда? поскольку на л.д. 154 имеется извещение, согласно которому ответчица извещена была о дне слушания дела телеграммой, однако, телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат за извещением не является.

Довод жалобы о том, что спорный дачный дом возведен на денежные средства матери ответчицы не подкреплен какими-либо доказательствами.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что судом правильно определены значимые для дела обстоятельства, нормы материального и процессуального права применены правильно, доводы жалобы не опровергают выводы суда.

Руководствуясь ст.ст. 199 и 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коломенского городского суда от 20 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чупаковой И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: