Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 03 августа 2016 г. по делу N 33-21079/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Гулиной Е.М., Тегуновой Н.Г.,

при секретаре Емельяновой В.Ю.,

рассмотрела в заседании от 03 августа 2016 года частную жалобу Шипилиной Е.Г., Яковлевой А.И.

на определение Электростальского городского суда Московской области от 25 апреля 2016 года об отмене обеспечительных мер по делу по иску Шипилиной Елены Георгиевны, Яковлевой Александры Ивановны к Мельникову Андрею Валерьевичу о выделе доли в общем имуществе супругов.

Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., судебная коллегия

установила:

Определением Электростальского городского суда Московской области от 30 октября 2014 года в порядке обеспечения иска Шипилиной Е.Г. и Яковлевой А.И. к Мельникову А.В., Балуевой О.С. о выделе доли в общем имуществе супругов ЭО УФСГРК и К по Московской области запрещено совершать регистрационные действия с жилым помещением, расположенным по адресу: "данные изъяты"-а, "данные изъяты", принадлежавшей на праве собственности ответчику Балуевой О.С.

Решением суда от 22 апреля 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 ноября 2015 года исковые требования Шипилиной Е.Г. и Яковлевой А.И. удовлетворены частично.

Балуева О.С. обратилась в суд с заявлением об отмене вышеназванных обеспечительных мер, указав, что в настоящее время необходимость в них отпала.

Стороны о дне и месте судебного заседания извещались, но в суд не явились.

Определением суда от 25 апреля 2016 года обеспечительные меры в виде запрета Электростальскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области совершать регистрационные действия с жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу, принадлежащим Балуевой О.С., наложенные определением суда от 30 октября 2014 года, отменены.

В частной жалобе Шипилина Е.Г. и Яковлева А.И. просят указанное определение суда отменить как необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле.

Как видно из решения Электростальского городского суда от 22 апреля 2015 года, иск Шипилиной Е.Г. и Яковлевой А.И. удовлетворен частично, в удовлетворении заявленных ими требований о выделении доли Мельникова А.В. и признания за ним права собственности на 50% доли в жилом помещении - квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, отказано.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отменил обеспечительные меры, указав, что в настоящее время отпала необходимость в их сохранении.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным.

Каких-либо обстоятельств, опровергающих выводы суда первой инстанции, в частной жалобе не приведено, в связи с чем оснований для ее удовлетворения судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Электростальского городского суда Московской области от 25 апреля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Шипилиной Е.Г., Яковлевой А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: