Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 08 августа 2016 г. по делу N 33-21227/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Шилиной Е.М., Гусевой Е.В.,

при секретаре Новикове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 08 августа 2016 года апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Серпуховского городского суда Московской области от 13 мая 2016 года по делу по иску Мельниковой Светланы Олеговны к Министерству обороны РФ о признании внучки членом семьи нанимателя жилого помещения,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения представителя Министерства обороны РФ - Еремина Д.П., Мельниковой С.О. и ее представителей Паршина В.В. и Паршиной А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Мельникова С.О. обратилась в суд с иском к Министерству обороны РФ о признании членом ее семьи несовершеннолетней внучки "данные изъяты"., для последующего признания за ней права на обеспечение жилым помещением по избранному месту жительства военнослужащего после увольнения с военной службы.

В обоснование требований истица ссылалась на то, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: "данные изъяты" квартира предоставлена ей, как военнослужащей. В квартире помимо нее зарегистрированы и проживают ее муж, сын, дочь и внучка "данные изъяты".

В судебном заседании истец Мельникова С.О. и ее представитель заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Министерства обороны и третьего лица войсковой части N 03340 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Третье лицо Заиченко О.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить и пояснила, что проживает совместно с матерью, ведет с ней общее хозяйство. В настоящее время не работает, в связи с чем, она и ее дочь находятся на иждивении истицы. Ее муж и отец Софьи с ними не проживает. Она и дочь постоянно зарегистрированы в квартире вместе с матерью Мельниковой С.О.

Третье лицо Заиченко К.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, Министерство обороны Российской Федерации обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить, отказав в удовлетворении иска, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

На основании статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных названным Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с абзацем 5 пункта 5 статьи 2 названного Федерального закона к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Согласно содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснениям, при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 69 ЖК Российской Федерации установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

При этом к другим родственникам могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии (пункт 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и тому подобное.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Мельникова С.О. является военнослужащей в/ч 03340 и по договору найма служебного жилого помещения от 13.03.2013 года проживает в квартире по адресу: "данные изъяты" Данное жилое помещение предоставлено ей совместно с членами семьи: Заиченко О.И. - дочь, Мельников Е.Р. - сын и Заиченко С.К. - внучка. В соответствии с дополнительным соглашением от 24.04.2013 года в квартире вселен муж истицы - Мельников Р.А. В настоящее время в квартире зарегистрированы: Мельникова С.О., Заиченко О.И. Мельников Е.Р., Заиченко С.К., Мельников Р.А., Заиченко В.А.

В соответствии с дополнительным соглашением срок договора найма продлен до 18.07.2019г.

Согласно свидетельству о рождении Заиченко С.К. родилась23.07.2012 года, ее родителями являются: отец Заиченко К.О., мать Заиченко О.И., брак между которыми впоследствии расторгнут на основании решения мирового судьи от 17.10.2013г.

Согласно справке МДОУ "Куриловский детский сад комбинированного вида "Звездочка" Серпуховского района Заиченко С.К. посещает 1 младшую группу указанного учреждения, наблюдается в амбулатории "Центр" ГБУЗ МО "Серпуховская ЦРБ" г. Серпухов-15.

Судом установлено, "данные изъяты".2012 года рождения, проживает совместно с истицей и своей матерью Заиченко О.И. в квартире, которую занимают по договору найма служебного жилого помещения, в качестве членов семьи истца, истица проявляет заботу о воспитаниивнучки, с матерью несовершеннолетнего ребенка - Заиченко О.И. ведут общее хозяйство.

Постанавливая обжалуемое решение, суд первой инстанции пришел к выводу, что несовершеннолетняя Заиченко С.К. была вселена в спорную квартиру как член семьи нанимателя Мельниковой С.О, а именно: внучки, и, соответственно приобрела равные с нанимателем права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.

С учетом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Разрешая данный спор, суд свои выводы мотивировал в судебном решении со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства, нормы права, регулирующие возникшие правоотношения и правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, постановилзаконное и обоснованное решение.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией проверены и отклоняются по указанным выше мотивам, а также как не содержащие оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Серпуховского городского суда Московской области от 13 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства обороны РФ - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи