Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 03 августа 2016 г. по делу N 33-21251/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хугаева А.Г.,

судей Бурцевой Л.Н., Кирщиной И.П.,

при секретаре "данные изъяты" З.Э.,

рассмотрев в судебном заседании 03 августа 2016 года апелляционную жалобу "данные изъяты" на решение Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску "данные изъяты" к "данные изъяты" о лишении родительских прав,

заслушав доклад судьи Хугаева А.Г., заключение прокурора "данные изъяты" О.А.,

УСТАНОВИЛА:

"данные изъяты" А.С. обратилась в суд с иском к "данные изъяты" Ю.С., в котором просила лишить родительских прав "данные изъяты" Ю.С. в отношении несовершеннолетних детей "данные изъяты" М.Ю., "данные изъяты" года рождения, "данные изъяты" С.Ю., "данные изъяты" года рождения, "данные изъяты" Р.Ю., "данные изъяты" года рождения.

Требования мотивированы тем, что "данные изъяты" между "данные изъяты" А.С. и "данные изъяты" Ю.С. расторгнут брак. От брака имеют несовершеннолетних детей "данные изъяты" М.Ю., "данные изъяты" года рождения, "данные изъяты" С.Ю., "данные изъяты" года рождения, "данные изъяты" Р.Ю., "данные изъяты" года рождения. Ответчик полностью уклоняется от выполнения обязанностей по воспитанию и содержанию детей, не оказывает материальной помощи на содержание детей, имеет большую задолженность по алиментам.

"данные изъяты" А.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

"данные изъяты" Ю.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Решением Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в удовлетворении исковых требований отказано. Ответчик предупрежден о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.

Не согласившись с данным решением, "данные изъяты" А.С. обжалует его и просит в апелляционной жалобе решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, согласно положениям ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "данные изъяты" N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", исходя из доводов апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора о законности постановленного по делу решения, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с нормами материального права.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, "данные изъяты" между "данные изъяты" А.С. и "данные изъяты" Ю.С. расторгнут брак.

От брака имеют несовершеннолетних детей "данные изъяты" М.Ю., "данные изъяты" года рождения, "данные изъяты" С.Ю., "данные изъяты" года рождения, "данные изъяты" Р.Ю., "данные изъяты" года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении.

Решением Краснооктябрьского районного суда "данные изъяты" от "данные изъяты" определено местом жительства несовершеннолетних детей "данные изъяты" М.Ю., "данные изъяты" года рождения, "данные изъяты" С.Ю., "данные изъяты" года рождения, "данные изъяты" Р.Ю., "данные изъяты" года рождения, место жительства из матери "данные изъяты" А.С. в "данные изъяты".

С "данные изъяты" Ю.С. в пользу "данные изъяты" А.С. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей "данные изъяты" М.Ю., "данные изъяты" года рождения, "данные изъяты" С.Ю., "данные изъяты" года рождения, "данные изъяты" Р.Ю., "данные изъяты" года рождения в размере двух прожиточных минимумов в "данные изъяты", начиная с "данные изъяты" и до совершеннолетия детей, или до изменения положения сторон. Решение суда вступило в законную силу.

Приговором и.о. мирового судьи 187 судебного участка Подольского судебного района мирового судьи 190 судебного участка Подольского судебного района от "данные изъяты" "данные изъяты" Ю.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначено ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 15% из заработка ежемесячно в доход государства. К "данные изъяты" Ю.С. применена ст. 73 УК РФ. Назначенное ему наказание по настоящему приговору считается условным с испытательным сроком в течение 6 месяцев.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по "данные изъяты" возбуждено исполнительного производство в отношении "данные изъяты" Ю.С. о взыскании алиментов в пользу "данные изъяты" А.С. на содержание несовершеннолетних детей "данные изъяты" М.Ю., "данные изъяты" года рождения, "данные изъяты" С.Ю., "данные изъяты" года рождения, "данные изъяты" Р.Ю., "данные изъяты" года рождения в размере двух прожиточных минимумов в "данные изъяты".

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по "данные изъяты" от "данные изъяты" определена задолженность "данные изъяты" Ю.С. по алиментам по состоянию на "данные изъяты" в размере 644 954 руб. 66 коп.

"данные изъяты" из заработной платы "данные изъяты" Ю.С. удержаны алименты за март 2016 года в размере 6 617 руб. 80 коп. - 70% на основании постановления от "данные изъяты".

"данные изъяты" из заработной платы "данные изъяты" Ю.С. удержаны алименты за апрель 2016 года в размере 6 617 руб. 80 коп.- 70% на основании постановления от "данные изъяты".

Из акта обследования жилищно-бытовых условий квартиры по адресу: "данные изъяты" видно, что в съемном жилом помещении проживают "данные изъяты" Ю.С., отец, работает в ООО "Фаворит-Строй" инженером, средний доход в месяц составляет 10 000 рублей, зарегистрирован: "данные изъяты", "данные изъяты" С.А., дедушка, зарегистрирован в "данные изъяты", "данные изъяты" Ш.О., бабушка, зарегистрирована в "данные изъяты".

В жилом помещении имеются условия для проживания несовершеннолетних детей "данные изъяты" М.Ю., "данные изъяты" года рождения, "данные изъяты" С.Ю., "данные изъяты" года рождения, "данные изъяты" Р.Ю., "данные изъяты" года рождения.

Согласно заключению Управления опеки и попечительства Министерства образования "данные изъяты" Подольск лишение родительских прав "данные изъяты" Ю.С. в отношении несовершеннолетних детей "данные изъяты" М.Ю., "данные изъяты" года рождения, "данные изъяты" С.Ю., "данные изъяты" года рождения, "данные изъяты" Р.Ю., "данные изъяты" года рождения, является целесообразным.

В соответствии со ст. 69 СК РФ, родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей.

Лишение родительских прав является исключительной мерой семейно-правовой ответственности.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правильно учел положения ст. 63, 65 СК РФ, согласно которым родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Они несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, а также обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. При этом, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В силу ст. 69 СК РФ, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Учитывая вышеизложенные нормы материального права, судом сделан правильный вывод о том, что оснований для лишения ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетних на момент рассмотрения спора не имеется.

Кроме того, согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", судам следует учитывать, что лишение родительских прав является крайней мерой.

Данным пунктом установлено, что даже при доказанности виновного поведения, с учетом характера поведения родителя, его личности и других конкретных обстоятельств, суд вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.

Исходя из этого, учитывая обстоятельства, установленные судом, доводы ответчика, согласно которым он возражал против лишения его родительских прав, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для лишения ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетних детей.

Суд верно исходил из того, что истцом не представлено доказательств уклонения ответчика от исполнения родительских обязанностей, которое позволило бы применить к нему крайнюю меру ответственности в виде лишения родительских прав, поскольку ответчик желает общаться с детьми, пытается погасить задолженность по алиментам.

При таких обстоятельствах, с доводами жалобы о том, что суд не учел виновное поведение ответчика, согласиться нельзя. Напротив, суд учел поведение ответчика, а также принял во внимание недостаточность денежных средств, пересылаемых и передаваемых им на содержание детей, вследствие чего предупредил ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей. Более того, возложил на органы опеки и попечительства контроль за выполнением ответчиком своих родительских обязанностей в отношении детей.

На основании изложенного, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты", поскольку оно постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильных выводов суда, все они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка.

Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому правильное по существу решение суда, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" - оставить без изменения, апелляционную жалобу "данные изъяты", - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи