Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 августа 2016 г. по делу N 33-22866/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рыковой Г.М.,

судей Гусевой Е.В., Лихачевой И.А.,

при секретаре Новикове И.В.,

рассмотрев в судебном заседании 22 августа 2016 года апелляционную жалобу Тупакова Дмитрия Викторовича, Тупакова Алексея Викторовича, Тупакова Виктора Анатольевича на решение Дмитровского городского суда Московской области от 11 мая 2016 года по делу по иску Тупакова Дмитрия Викторовича, Тупакова Алексея Викторовича, Тупакова Виктора Анатольевича к Клейменовой Елене Геннадьевне, действующей в интересах несовершеннолетней Тупаковой Ксении Дмитриевны, о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,

объяснения Тупакова Д.В., Тупакова В.А.,

УСТАНОВИЛА:

Тупаков Д.В., Тупаков А.В., Тупаков В.А. обратились в суд с иском к Клейменовой Е.Г., действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка Тупаковой К.Д., о признании Тупаковой К.Д. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Московская область, г. "данные изъяты", и снятии ее с регистрационного учета.

В обоснование требований ссылались на то, что несовершеннолетняя Тупакова К.Д., 11.04.2006 года рождения, была постоянно зарегистрирована в квартире по указанному адресу с момента своего рождения. Однако, в связи с расторжением брака между Тупаковым Д.В. и Клейменовой Е.Г. с 30.08.2010 несовершеннолетняя постоянно проживает по месту жительства своей матери в Тульской области, вещей своих в квартире не имеет. Истцы считают, что фактическая регистрация несовершеннолетнего ребенка нарушает их права, как собственником жилого помещения.

В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Клейменова Е.Г., действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка Тупаковой К.Д., в судебное заседание не явилась, представила возражения на иск, согласно которым в удовлетворении иска просила отказать, указав на наличии права несовершеннолетней на пользование жилым помещением.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 11 мая 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, Тупаков Д.В., Тупаков А.В., Тупаков В.А. обжалуют его в апелляционном порядке и просят отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В силу ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ст. 64 СК РФ, родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Из материалов дела усматривается, что квартира, расположенная по адресу: Московская область, г. "данные изъяты", находится в общей долевой собственности Тупакова Д.В., Тупакова А.В. и Тупаков В.А.

Тупаков Д.В., как сособственник жилого помещения, состоял в зарегистрированном браке с Клейменовой Е.Г. до 30.08.2010.

От брака имеется дочь Тупакова К.Д., 11.04.2006 года рождения, которая была постоянно зарегистрирована в указанной квартире с 13.03.2007 с согласия истца Тупакова Д.В, как отца и сособственника жилого помещения. Данные обстоятельства истцами не оспариваются.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями ст.ст. 2, 30, 31 ЖК РФ, ст. 20 ГК РФ, Правилами регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 и обоснованно исходил из того, что несовершеннолетний ребенок Тупакова К.Д. на законных основаниях была вселена в спорную квартиру по месту жительства своего отца Тупакова Д.В. следовательно, самостоятельно приобрела право пользования жилым помещением истцов в качестве члена семьи одного из истцов, своего отца. Расторжение брака между родителями не является основанием для прекращения права пользования Тупаковой К.Д. указанной квартирой и изменения постоянной регистрации, поскольку ребенок не достиг возраста, позволяющего ей самостоятельно реализовать свое право на выбор места жительства, само по себе отсутствие факта проживания в квартире истцов не свидетельствует об отсутствии у несовершеннолетнего ребенка права пользования жилым помещением.

Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и последующая их регистрация по месту жительства является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. Право пользования спорным жилым помещением в установленном законом порядке не прекращено и не оспорено.

При таких обстоятельствах требование о снятии несовершеннолетнего ребенка не основано на законе.

Разрешая данный спор, суд свои выводы мотивировал в судебном решении со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства, нормы права, регулирующие возникшие правоотношения и правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, постановилзаконное и обоснованное решение.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией проверены и отклоняются по указанным выше мотивам, а также как не содержащие оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 193, 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дмитровского городского суда Московской области от 11 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тупакова Дмитрия Викторовича, Тупакова Алексея Викторовича, Тупакова Виктора Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи