Апелляционное определение СК по административным делам Московского областного суда от 17 августа 2016 г. по делу N 33а-22457/2016

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Терещенко А.А.,

судей Вороновой М.Н., Редченко Е.В.,

при секретаре Каландаровой В.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 августа 2016 года апелляционную жалобу Костюшина Н.С. на решение Подольского городского суда Московской области от 30 мая 2016 года по делу по административному исковому заявлению Костюшина "данные изъяты" о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по Московской области Фархутдиновой Е.Н. по исполнительным производствам N "данные изъяты" и N "данные изъяты", признании незаконными постановлений от 28.04.2016 о расчете задолженности по алиментам и от 23.05.2016 о перерасчете задолженности по алиментам, обязании произвести перерасчет размера задолженности по алиментам, обязании зачесть оплату по квитанциям в счет уплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка.

Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

объяснения Костюшина Н.С., Костюшиной Н.В., судебного пристава-исполнителя Гуйван Е.С.,

установила:

Костюшин Н.С. обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом имевшего место уточнения заявленных требований) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя (далее - СПИ) Подольского РОСП УФССП России по Московской области Фархутдиновой Е.Н. по расчету задолженности по алиментам по исполнительным производствам N "данные изъяты" и N "данные изъяты", признании незаконными постановлений от 28.04.2016 о расчете задолженности по алиментам и от 23.05.2016 о перерасчете задолженности по алиментам, вынесенным по вышеуказанным исполнительным производствам, обязании СПИ произвести перерасчет размера задолженности по алиментам и зачесть оплату по представленным квитанциям в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В обоснование заявленных требований указал, что СПИ Подольского РОСП УФССП России по Московской области Фархутдинова Е.Н. неправомерно рассчитала его задолженность по алиментам, выплачиваемым на содержание бывшей супруги Костюшиной Н.В. и их общего несовершеннолетнего ребенка Костюшиной А.Н., поскольку в силу статьи 113 Семейного кодекса РФ задолженность должна определяться только за три года, предшествовавших предъявлению исполнительного листа к исполнению, взыскатель не делала попыток восстановить и возобновить исполнительное производство более шести лет.

Кроме того, представленные им квитанции свидетельствуют, что он уплачивал алименты только на содержание ребенка, вместе с тем, СПИ Фархутдинова Е.Н. зачла указанные в этих квитанциях суммы в счет оплаты алиментов на бывшую супругу. Неправильный расчет задолженности нарушает его права и интересы.

Судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП УФССП России по Московской области Фархутдинова Е.Н., представляющая также интересы Подольского РОСП, в судебном заседании требования административного истца не признала по основаниям, изложенным в отзыве.

Заинтересованное лицо Костюшина Н.В. просила в удовлетворении заявленных Костюшиным Н.С. требований отказать.

Решением Подольского городского суда Московской области от 30 мая 2016 года в удовлетворении административного иска отказано.

В апелляционной жалобе Костюшин Н.С.

просит об отмене данного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений Костюшиной Н.В. на нее, судебная коллегия пришла к следующему.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции установил, что в производстве Подольского РОСП УФССП России по Московской области с 2009 года находились на исполнении два исполнительных документа: исполнительный лист, выданный мировым судьей 187 судебного участка Подольского судебного района по делу N 2-8/09 о взыскании с Костюшина Н.С алиментов на содержание бывшей супруги Костюшиной Н.В. в размере 2500 руб. ежемесячно, начиная с 03.12.2008 и до совершеннолетия ребенка - Костюшиной А.Н., 26.08.2004 года рождения, а также исполнительный лист, выданный тем же мировым судьей по делу N "данные изъяты" о взыскании с Костюшина Н.С. в пользу Костюшиной Н.В. алиментов в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на содержание дочери Анастасии, 26.08.2004 года рождения, начиная с 05.09.2009 и до совершеннолетия ребенка. Указанные исполнительные производства и содержащиеся в них исполнительные документы были утеряны по вине сотрудников РОСП. На протяжении всего этого времени (с 2009 года) в адрес Костюшиной Н.В. поступали банковские переводы от имени Костюшина Н.С. с различными суммами без указания назначения платежа; только несколько платежей были осуществлены Костюшиным Н.С. путем передачи денежных средств СПИ в счет оплаты алиментов на содержание ребенка.

В 2016 году Костюшиной Н.В. были получены и предъявлены в Подольский РОСП дубликаты исполнительных листов ВС N 063630363 и ВС N "данные изъяты" по гражданским делам N 2-8/09 и N "данные изъяты".

15.03.2016 СПИ Подольского РОСП УФССП России по Московской области Фархутдиновой Е.Н. на основании данных дубликатов исполнительных листов были возбуждены исполнительные производства N "данные изъяты" и N "данные изъяты" в отношении Костюшина Н.С.

28.04.2016 СПИ Фархутдинова Е.Н. в рамках вышеуказанных исполнительных производств вынесла постановления о расчете задолженности Костюшина Н.С. по алиментам по состоянию на 29.04.2016: в отношении бывшей супруги за период с 03.12.2008 по 28.04.2016 в сумме "данные изъяты",04 руб., в отношении ребенка за период с 05.01.2009 по 28.04.2016 в сумме 246101,13 руб. (л.д. 33, 34-36); при этом СПИ отразил, что Костюшиной Н.В. на собственное содержание выплачено "данные изъяты" руб., на содержание ребенка - 58,40 руб.

В соответствие со статьею 113 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетней срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Поскольку исполнительные документы о взыскании с Костюшина Н.С. алиментов на содержание Костюшиной Н.В. и на содержание их несовершеннолетнего ребенка были предъявлены к принудительному исполнению в 2009 году, исполнялись, однако были утеряны судебными приставами-исполнителями, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что СПИ Фархудтинова Е.Н. обоснованно рассчитала задолженность за весь период, начиная с даты, определенной мировым судьей.

23.05.2016 СПИ Фархутдиновой Е.Н. в рамках исполнительного производства N "данные изъяты" было вынесено постановление о перерасчете задолженности Костюшина Н.С. по алиментам, выплачиваемым на содержание Костюшиной Н.В., за период с 03.12.2008 по 28.04.2016; задолженность по состоянию на 29.04.2016 определена в размере "данные изъяты",04 руб., частичная оплата составила "данные изъяты" руб. (л.д. 130).

Таким образом, к моменту рассмотрения спора по существу постановление о расчете задолженности по алиментам от 28.04.2016, вынесенное в рамках исполнительного производства N 43893/16/50032-ИП, перестало затрагивать права и интересы должника, поскольку фактически утратило силу с принятием постановления от 23.05.2016.

Как пояснила судебной коллегии СПИ Гуйван Е.С., в производстве которой на сегодняшний день находится ИП N "данные изъяты", постановлением от 03.08.2016 произведен перерасчет задолженности и по алиментам, выплачиваемым Костюшиным Н.С. на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Поскольку в банковских квитанциях о перечислении денежных средств Костюшиной Н.В., представленных в материалы исполнительного производства, назначение платежа не указано; общая сумма выплаченных Костюшиным Н.С. средств предметом спора не является; период расчета определен СПИ верно, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что включение денежных средств по вышеуказанным квитанциям в счет оплаты алиментов на содержание самой Костюшиной Н.В. прав и охраняемых законом интересов должника не нарушает. Кроме того, по постановлению от 23.05.2016 СПИ уменьшил сумму оплаты на содержание супруги до "данные изъяты" руб. (против 195400 руб. в постановлении от 28.04.2016), соответственно, изменилась сумма, засчитываемая в счет алиментов на содержание ребенка.

По смыслу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд принимает решение о признании оспариваемого решения, действий (бездействия) недействительными при одновременном наличии двух условий: противоречии их закону и нарушении прав и законных интересов административного истца.

При таких данных суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных Костюшиным Н.С. требований: действиями СПИ и оспариваемыми в рамках настоящего дела постановлениями права и охраняемые законом интересы административного истца не нарушаются.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу решения по доводам апелляционной жалобы Костюшина Н.С., которые направлены на иную, нежели у суда, оценку фактических обстоятельств дела и собранных доказательств.

Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Подольского городского суда Московской области от 30 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Костюшина Н.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи