Вход
Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 10 августа 2016 г. по делу N 33-2003/2016
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Насоновой В.Н.,
судей Поштацкой В.Е., Федуловой О.В.,
при секретаре Терешиной Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе
Симоновой Л.А. на решение Московского районного суда г.Рязани от 24 марта 2016 года, которым постановлено:
Исковые требования
Симоновой Л.А. к
Драганчуку В.Ю.,
Михееву А.А.,
Михеевой Л.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично.
Устранить препятствия
Симоновой Л.А. в пользовании земельным участком с
кадастровым номером
"
5
", расположенным по адресу:
"
...
", категория: земли населенных пунктов, обязав
Драганчука В.Ю.,
Михеевых Л.А. и
А.А. перенести забор, разделяющий их земельные участки в точку т.14 с координатами (Х-
"
...
"; У-
"
...
") на
"
...
"м. в сторону земельного участка с кадастровым номером
"
6
".
Исковые требования
Драганчука В.Ю. к
Симоновой Л.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем обязании ее не чинить ему препятствия в переносе забора удовлетворить частично.
Устранить препятствий в пользовании
Драганчуку В.Ю. земельным участком с кадастровым номером
"
6
", категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу:
"
...
", путем обязании
Симоновой Л.А. не чинить препятствия
Драганчуку В.Ю. в переносе забора в точку н16 с координатами (Х-
"
...
"; У-
"
...
") на 0,38м в сторону земельного участка с кадастровым номером
"
5
".
Исправить кадастровую ошибку в Государственном кадастре недвижимости в местоположении смежной границы земельных участков с кадастровым номером
"
5
" и земельного участка, с кадастровым номером
"
6
", дополнив описание смежной границы вышеуказанных земельных участков между точками Т17 и Т18 следующими точками: от точки 17 (Х-
"
...
" Y-
"
...
") до точки н3 (Х-
"
...
"Y-
"
...
") на расстоянии
"
...
"м., далее от точки н3 (Х-
"
...
" Y-
"
...
") до точки н2 (Х-
"
...
" Y-
"
...
") на расстоянии
"
...
" м., далее от точки н2 (Х-
"
...
" Y-
"
...
") до точки н1 (Х-
"
...
" Y-
"
...
") на расстоянии
"
...
" м., далее от точки н1 (Х-
"
...
" Y-1
"
...
") до точки 18 (Х-
"
...
" Y-
"
...
") на расстоянии
"
...
" м., изменить площадь земельных участков: с кадастровым номером
"
5
" - указав ее -
"
...
" кв.м. и земельного участка, с кадастровым номером
"
6
" - указав ее -
"
...
" кв.м.
Данное решение является основанием для внесения изменений в государственный кадастр недвижимости в части границ
и площади земельного участка с кадастровым номером
"
5
"
расположенного по адресу:
"
...
", принадлежащего Симоновой Людмиле Анатольевне(доля в праве 1/2) и
Новикову А.С. (доля в праве 1/2).
Данное решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в части изменения границ и площади земельного участка с кадастровым номером
"
6
", расположенного по адресу:
"
...
", принадлежащего
Драганчуку В.Ю. (доля в праве 1/5),
Михееву А.А. (доля в праве 2/5),
Михеевой Л.А. (доля в праве 2/5).
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Поштацкой В.Е., объяснения Симоновой Л.А. и ее представителя Галкиной И.А., поддержавших апелляционную жалобу, Драганчука В.Ю. и его представителя Носовой Л.А., возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истица Симонова Л.А. обратилась в суд с иском к Драганчуку В.Ю., несовершеннолетним: Михееву А.А., Михеевой Л.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указала, что ей, Симоновой Л.А. на праве общей долевой собственности (доля в праве - 1/2) принадлежит земельный участок с кадастровым номером
"
5
", расположенный по адресу:
"
...
", общая площадь
"
...
" кв. м ... категория: земли населенных пунктов. Оставшаяся 1/2 доля в праве на вышеуказанный земельный участок принадлежит Новиковой Р.А. Границы земельного участка в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства установлены. Смежный земельный участок с кадастровым номером
"
6
" принадлежит на праве общей долевой собственности Драганчуку В.Ю. - доля в праве 1/5, несовершеннолетним: Михееву А.А. -доля в праве 2/5, Михеевой Л.А. - доля в праве 2/5. При возведении забора между смежными участками
"
5
" и
"
6
" Драганчук В.Ю., Михеев А.А. и Михеева Л.А. без согласия с истицей захватили часть ее земельного участка, чем нарушили права собственника земельного участка. Данные обстоятельства дают основание требовать приведения существующей забора в соответствие с установленной и поставленной на кадастровый учет границей земельных участков. В добровольном порядке осуществить перенос забора ответчик Драганчук В.Ю. отказывается, а также препятствует родственникам истицы в самостоятельном демонтаже имеющегося забора и возведении нового. Симонова Л.А. просила суд, обязать ответчиков устранить препятствия, чинимые ей в пользовании принадлежащим ей на праве общей долевой собственности земельным участком путем демонтажа сооружения - забора, возведенного вдоль границы с земельным участком с кадастровым номером
"
6
", расположенным по адресу:
"
...
".
Впоследствии истица Симонова Л.А. уточнила исковые требования, с учетом экспертного заключения ИП
ФИО1 просила суд обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей на праве общей долевой собственности земельным участком с кадастровым номером
"
5
" путем демонтажа сооружения - забора -возведённого вдоль границы с земельным участком с кадастровым номером
"
6
" - по адресу:
"
...
" и переноса его в нижеперечисленных точках на указанные расстояния в соответствии с заключением эксперта:
в промежуточной точке 21 на расстояние 0,16 м. в сторону земельного участка с кадастровым номером
"
6
";
в точке н3, имеющей фактическое расположение с координатами (х-
"
...
" у-
"
...
") на расстояние 0,10м. в сторону земельного участка с кадастровым номером
"
6
", координаты (х-
"
...
" у-
"
...
");
в точке н4, имеющей фактическое расположение с координатами (х-
"
...
" у-
"
...
") на расстояние
"
...
" м. в сторону земельного участка с кадастровым номером
"
6
", координаты (х-
"
...
" у-
"
...
");
в точке н5, имеющей фактическое расположение с координатами (х-
"
...
" у-
"
...
") на расстояние
"
...
"м. в сторону земельного участка с кадастровым номером
"
6
", координаты (х-
"
...
" у-
"
...
");
в точке н6, имеющей фактическое расположение с координатами (х-
"
...
" у-
"
...
") на расстояние
"
...
" м. в сторону земельного участка с кадастровым номером
"
6
", координаты (х-
"
...
" у-
"
...
");
в точке н10, имеющей фактическое расположение с координатами (х-
"
...
"у-
"
...
") на расстояние
"
...
"м. в сторону земельного участка с кадастровым номером
"
6
", координаты (х-
"
...
" у-
"
...
");
в точке н11, имеющей фактическое расположение с координатами (х-
"
...
"у-
"
...
") на расстояние
"
...
"м. в сторону земельного участка с кадастровым номером
"
6
", координаты (х-
"
...
" у-
"
...
");
в точке н13, имеющей фактическое расположение с координатами (х-
"
...
" у-
"
...
") на расстояние
"
...
"м., координаты (х-
"
...
" у-
"
...
") в сторону земельного участка с кадастровым номером
"
6
";
в промежуточной точке 14 на расстояние
"
...
"м. в сторону земельного участка с кадастровым номером
"
6
".
Драганчук В.Ю. обратился в суд со встречным иском к Симоновой Л.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав в обоснование, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером
"
6
" доля в праве 1/5; его несовершеннолетним внукам:
ФИО1 - доля в праве 2/5 и
ФИО2 - доля в праве -2/5 доли, общей площадью
"
...
" кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу:
"
...
", который он приобрел в 2004 году с уже сложившимся порядком пользования и установленным забором, земельный участок стоял на кадастровом учете. В 2014 году по его просьбе кадастровый инженер вынес (проверив) геодезические точки в натуре на местности, чтобы правильно установить отремонтированный им участок забора. По показанным специалистом геодезистом точкам смежной границы с Симоновой Л.А. им был установлен отремонтированный забор, примерно на 6 метров в длину. Однако, Симонова Л.А. не согласилась с произведенным им ремонтом забора и обратилась в суд за устранением препятствий в пользовании земельным участком. Заключением судебной экспертизы установлено, что со стороны Симоновой Л.А. в его сторону имеются нарушения кадастровой границы, а именно в точках н5, н6, н7, н10, н12, н15 и н16 имеются не соответствия границе, указанной в кадастровом паспорте, эти точки фактически расположены на земельном участке Драганчука В.Ю. и Михеевых. Так, точка н5 расположена на земельном участке Драганчука В.Ю. и Михеевых на 0,05 см. от границы; от точки н6 до н7 имеется наложение на 0,11 см в сторону земельного участка ответчиков по первоначальному иску; точка н7 не соответствует кадастровой границе на 0,15 см в их сторону; точки: н10 на 0.18 см; н12 на 0,04 см; н15 на 0.17 см, н16 на 0,38 см от границы в сторону земельного участка Драганчука В.Ю. и Михеевых. В связи с чем, истец по встречному иску Драганчук В.Ю. с учетом уточнений иска просил суд устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером
"
6
", общей площадью
"
...
" кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу:
"
...
" путем возложения обязанности на Симонову Л.А. не чинить ему препятствия в переносе забора разделяющего земельные участки с кадастровым номером
"
6
" и
"
7
" в сторону ее земельного участка в точках от н6 с координатами (Х-
"
...
"; у-
"
...
") до точки н7 (х-
"
...
"; у-
"
...
") (в экспертизе промежуточная точка 18) в северо- восточном направлении протяженностью
"
...
"м по координатам указанным в кадастровой выписке н6(х
"
...
", у-
"
...
") до н7 (х-
"
...
", у-
"
...
")- на 0,11 м; в сторону земельного участка Симоновой Л.А., перенести забор из точки н7 (х-
"
...
"; у-
"
...
") по координатам, указанным в кадастровой выписке точка н7 (х-
"
...
"; у-
"
...
") на 0,15 м, в сторону земельного участка Симоновой Л.А.; перенести забор из точки н8 (х-
"
...
"; у-
"
...
") по координатам, указанным в кадастровой выписке точки н8 (х-
"
...
"; у-
"
...
") на
"
...
"м в сторону земельного участка Симоновой Л.А.; перенести забор из точки н12(х-
"
...
"; у-
"
...
") по координатам, указанным в кадастровой выписке точки и 12(х-
"
...
"; у-
"
...
") на
"
...
"м в сторону земельного участка Симоновой Л.А.; перенести забор из точки н15(х-
"
...
"; у-
"
...
") по координатам, указанным в кадастровой выписке точки н15 (х-
"
...
"; у-
"
...
") на
"
...
"м в сторону земельного участка Симоновой Л.А.; перенести забор из точки н16 (х-
"
...
"; у-
"
...
") по координатам, указанным в кадастровой выписке точки н16 (х-
"
...
"; у-
"
...
") на 0,38 м в сторону земельного участка Симоновой Л.А.; перенести забор от точки н4(х-
"
...
"; у-
"
...
") до точки н5 (х-
"
...
"; у-
"
...
") (в экспертизе промежуточная точка 20 на схеме) в северо-восточном направлении протяженностью
"
...
"м по координатам указанным в кадастровой выписке н4(х-
"
...
", у-
"
...
") до н5 (х-
"
...
", у-
"
...
")- на 0,05 м в сторону земельного участка Симоновой Л.А.
Симонова Л.А. обратилась в суд с иском к Драганчуку В.Ю., Михеевым Л.А. и А.А. об устранении кадастровой ошибки, указав в обоснование, что в рамках рассмотрения спора об устранении препятствий в пользовании участком по иску Симоновой Л.А. к Драганчуку В.Ю. и Михеевым Л.А. и А.А., при проведении судебной землеустроительной экспертизы выявлено наличие кадастровой ошибки при установлении общей границы участков. В местоположении характерных точек установленных в соответствии с земельным законодательством по смежной границе от точки 17 с координатами (х-
"
...
" Y -
"
...
") до точки 18 с координатами (X -
"
...
"Y -
"
...
"). На данной части границы между спорными земельными участками расположена постройка, по сведениям, содержащимся в землеустроительных делах по вышеуказанным земельным участкам, на момент первоначального межевания земельных участков с кадастровыми номерами N и N строение уже было возведено и располагалось по границе между спорными земельными участками, но при проведении работ по уточнению местоположения границ обоих земельных участков не было учтено. Соответственно были неправильно отражены сведения о местоположении границ (координат) земельных участков с кадастровыми номерами N и N в межевых планах, было допущено несоответствие определенных кадастровым инженером координат границы участка их фактическим. На данной части границы между спорными земельными участками расположена постройка, по сведениям, содержащимся в землеустроительных делах по вышеуказанным земельным участкам, на момент первоначального межевания земельных участков с кадастровыми номерами N и N строение уже было возведено и располагалось по границе между спорными земельными участками, но при проведении работ по уточнению местоположения границ обоих земельных участков не было учтено.
В связи с чем, просила суд исправить кадастровую ошибку, допущенную при установлении границ земельного участка с кадастровым номером N границы земельного участка (с точностью определения 0,10м ) установить следующим образом:
от точки 1 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") до точки 2 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") на расстоянии "данные изъяты" м ... далее от точки 2 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") до точки 3 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") на расстоянии "данные изъяты" м., далее от точки 3 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") до точки 4 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") на расстоянии "данные изъяты" м., далее от точки 4 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") до точки 5 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") на расстоянии "данные изъяты" м., далее от точки 5 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") до точки 6 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") на расстоянии "данные изъяты" м., далее от точки 6 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") до точки 7 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") на расстоянии "данные изъяты" м., далее от точки 7 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") до точки 8 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") на расстоянии "данные изъяты" м., далее от точки 8 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") до точки 9 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") на расстоянии "данные изъяты" м., далее от точки 9 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") до точки 10 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") на расстоянии "данные изъяты" м., далее от точки 10 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты"
"данные изъяты") до точки 11 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") на расстоянии "данные изъяты" м., далее от точки 11 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") до точки 12 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") на расстоянии "данные изъяты" м., далее от точки 12 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") до точки 13 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") на расстоянии "данные изъяты" м? далее от точки 13 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") до точки 14 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") на расстоянии "данные изъяты" м., далее от точки 14 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") до точки 15 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") на расстоянии "данные изъяты" м., далее от точки 15 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") до точки 16 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") на расстоянии "данные изъяты" м., далее от точки 16 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") до точки 17 (X- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") на расстоянии "данные изъяты" м., далее от точки 17 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") до точки нЗ (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") на расстоянии "данные изъяты" м., далее от точки н3 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") до точки н2 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") на расстоянии 0,18 м., далее от точки н2 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") до точки н1 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") на расстоянии "данные изъяты" м., далее от точки н1 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") до точки 18 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") на расстоянии "данные изъяты" м., далее от точки 18 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") до точки 19 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") на расстоянии "данные изъяты" м., далее от точки 19 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") до точки 20 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") на расстоянии "данные изъяты" м., далее от точки 20 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") до точки 21 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") на расстоянии "данные изъяты" м., далее от точки 21 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") до точки 22 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") на расстоянии "данные изъяты" м., далее от точки 22 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") до начальной точки 1 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") на расстоянии "данные изъяты" м. Площадь земельного участка с кадастровым номером N в данных границах составит "данные изъяты" кв.м.
В ходе исправления кадастровой ошибки в местоположении земельного участка с кадастровым номером N границы земельного участка (с точностью определения 0,10) установить следующим образом:
от точки 1 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") до точки 2 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") на расстоянии "данные изъяты" м., далее от точки 2 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") до точки 3 (Х- "данные изъяты"
"данные изъяты" Y- "данные изъяты") на расстоянии "данные изъяты" м., далее от точки 3 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") до точки 4 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") на расстоянии "данные изъяты" м., дапее от точки 4 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") до точки 5 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") на расстоянии "данные изъяты" м., далее от точки 5 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") до точки 6 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") на расстоянии "данные изъяты" м., далее от точки 6 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") до точки 7 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") на расстоянии "данные изъяты" м., далее от точки 7 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") до точки 8 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") на расстоянии "данные изъяты" м., далее от точки 8 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") до точки 9 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") на расстоянии 17,03 м., далее от точки 9 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") до точки 10 (Х- "данные изъяты"
"данные изъяты" Y- "данные изъяты") на расстоянии "данные изъяты" м., далее от точки 10 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") до точки 11 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") на расстоянии "данные изъяты" м., далее от точки 11 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") до точки 12 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") на расстоянии "данные изъяты" м., далее от точки 12 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") до точки 13 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") на расстоянии "данные изъяты" м., далее от точки 13 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") до точки 14 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") на расстоянии "данные изъяты" м., далее от точки 14 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") до точки 15 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") на расстоянии "данные изъяты" м., далее от точки 15 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") до точки 16 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") на расстоянии "данные изъяты" м., далее от точки 16 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") до точки 17 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") на расстоянии 13,70 м., далее от точки 17 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") до точки н3 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") на расстоянии "данные изъяты" м., далее от точки нЗ (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") до точки н2 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") на расстоянии "данные изъяты" м., далее от точки н2 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") до точки н1 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") на расстоянии "данные изъяты" м., далее от точки н1 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") до точки 18 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") на расстоянии "данные изъяты" м., далее отточки 18 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") до точки 19 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") на расстоянии "данные изъяты" м ... далее от точки 19 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") до точки 20 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") на расстоянии "данные изъяты" м., далее от точки 20 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") до точки 21 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") на расстоянии "данные изъяты" м., далее от точки 21 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") до точки 22 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") на расстоянии 1,85 м., далее от точки 22 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") до точки 23 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") на расстоянии "данные изъяты" м., далее от точки 23 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") до начальной точки 1 (Х- "данные изъяты" Y- "данные изъяты") на расстоянии "данные изъяты" м. Площадь земельного участка с кадастровым номером N в данных границах составит "данные изъяты" кв.м.
Определением Московского районного суда г.Рязани от 15.03.2016 года вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Суд, рассмотрев заявленные требования Симоновой Л.А. и встречные исковые требования Драганчука В.Ю., вынес решение об их частичном удовлетворении.
В апелляционной жалобе Симонова Л.А. просит решение суда в части удовлетворения встречного иска отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении встречного иска Драганчука В.Ю..
В возражениях на апелляционную жалобу представитель Драганчука В.Ю. Носова Л.А., Михеев А.А., Михеева Л.А. полагают, что решение районного суда является законным и обоснованным, а жалоба не подлежащей удовлетворению.
Проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для его отмены.
Разрешая заявленные требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком суд правильно применил нормы материального права, регулирующего спорные правоотношения.
Так, в силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.
Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что Симоновой Л.А. на праве общей долевой собственности (доля в праве - 1/2) принадлежит земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты", расположенный по адресу: N, общая площадь "данные изъяты" кв. м., категория: земли населенных пунктов. Оставшаяся 1/2 доля в праве на вышеуказанный земельный участок принадлежит матери истицы Новиковой Р.А. Границы земельного участка в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства установлены.
Смежный земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью "данные изъяты" кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: "данные изъяты", принадлежит на праве общей долевой собственности Драганчуку В.Ю. - доля в праве 1/5, несовершеннолетнему Михееву А.А. - доля в праве 2/5, несовершеннолетней Михеевой Л.А. - доля в праве 2/5 (внукам Драганчука В.Ю.)
Согласно представленной в материалы дела копии Акта согласования границ земельного участка с кадастровым номером N, от 16.11.2006 года, находящегося в материалах землеустроительного дела N Новикова А.С., смежная граница с земельным участком с кадастровым номером N ранее принадлежавшего Степанову И.И.(ныне Драганчуку В.Ю. и Михеевым) установлена 11.01.2001 года.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции оценил представленные доказательства в их совокупности, и пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Симоновой Л.А. к Драганчуку В.Ю., Михеевым Л.А. и А.А. об устранений препятствий в пользовании земельным участком, путем переноса забора в точку т.14 с координатами (Х- "данные изъяты"; У- "данные изъяты" ) на 0,37м. в сторону земельного участка Драганчука В.Ю. и Михеевых Л.А. и А.А., и встречных исковых требований Драганчука В.Ю. к Симоновой Л.А. об обязании ее не чинить Драганчуку В.Ю. препятствий в переносе забора в точку н16 с координатами (Х- "данные изъяты"; У- "данные изъяты") на 0,38м, в сторону земельного участка Симоновой Л.А..
При этом суд исходил из заключения дополнительной судебной землеустроительной экспертизы, проведенной экспертом ИП ФИО1, из которого следует, что местоположение забора, разделяющего земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "данные изъяты", принадлежащий истице Симоновой Л.А. и Новикову А.С,, и земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "данные изъяты", принадлежащий ответчикам Драганчуку В.Ю. и Михеевым А.А и Л.А., не соответствует границе от точки 23 до точки 11, указанной в кадастровой выписке от 05.11.2014 года. При этом, суд учел установленные обстоятельства, принял во внимание пояснения эксперта в суде первой инстанции, и пришел к выводу о том, что несоответствие расположения забора в точках: т.22, т.21, н3, н4, т.20,т.19, н6, т.18, н7, н8, т.17, н10, н11,т.16, н12, т.15, т.13, н13, н14, н15, разделяющего земельные участки сторон, сведениям, указанным в Государственном кадастре недвижимости в пределах 0,3 м, являлось допустимым на момент согласования границы, в настоящее время незначительно превышают допустимую погрешность в 0,1 м, в связи с чем не нарушает прав сторон по делу. Расположение забора разделяющего земельные участки сторон в точках т.14 - на 0,37 м в сторону земельного участка Симоновой Л.А., и в точке н16- на 0,38м в сторону земельного участка Драганчука В.Ю. и Михеевых А.А. и Л.А., в данном случае превышает допустимую погрешность (по состоянию на момент установления границы -2001 год и в настоящее время) и нарушает права собственников земельных участков.
Доводы апеллятора об отсутствии доказательств, подтверждающих факт создания со стороны Симоновой Л.Ю. препятствий в пользовании Драганчуком В.Ю. земельным участком, и незаконности решения суда в части удовлетворения требований об устранении препятствий, не являются основаниями для отмены решении суда. Данные доводы опровергаются заключением дополнительной судебной землеустроительной экспертизы, подтвердившим факт наличия таких препятствий.
Каких-либо бесспорных доказательств, опровергающих выводы экспертизы, Симонова Л.Ю. в суд не представила.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Разрешая исковые требования Симоновой Л.Ю. об исправлении кадастровой ошибки суд первой инстанции обоснованно руководствовался Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости", регулирующими правоотношения, связанные с осуществлением государственного кадастрового учета земельных участков, выявлением и исправлением допущенных кадастровых ошибок.
Суд, исследовав и оценив представленные материалы землеустроительных дел N (Новикова А.С.) и N (Степанова И.И.), заключение кадастрового инженера Бабкиной Л.А., пришел к выводу о наличии кадастровой ошибки в сведениях ГКН о земельных участках с кадастровыми номерами N и N. При этом суд исходил из того обстоятельства, что на момент первоначального межевания участков с кадастровыми номерами N и N уже существовало строение - сарай, принадлежащий Новикову А.С., а в дальнейшем Симоновой Л.А., который располагался по границе между спорными земельными участками. Однако при проведении работ по уточнению местоположения границ обоих земельных участков данное обстоятельство не было учтено, что привело к неверному отражению сведений о местоположении границ (координат) земельных участков с кадастровыми номерами N и N в межевых планах, и несоответствию определенных кадастровым инженером координат границы участка их фактическим.
При таких обстоятельствах суд, приняв во внимание заключение кадастрового инженера ФИО1, принял решение об исправлении кадастровой ошибки в Государственном кадастре недвижимости, дополнив описание смежной границы земельных участков: с кадастровым номером N и земельного участка, с кадастровым номером N по предложенному экспертом варианту.
Решение суда в указанной части не обжалуется.
Решение суда в обжалованной части отвечает требованиям ст.195 ГПК РФ о законности и обоснованности и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Московского районного суда г.Рязани от 24 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Симоновой А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.