Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 17 августа 2016 г. по делу N 33-2011/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Насоновой В.Н.,

судей Федуловой О.В., Рогозиной Н.И.,

при секретаре Важине Я.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе

Горбань П.И. на решение Октябрьского районного суда г.Рязани от 03 июня 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования

Кузиной Т.В. к

Горбань П.И. о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с

Горбань П.И. в пользу

Кузиной Т.В. в счет компенсации морального вреда,

"

...

" рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с

Горбань П.И. в пользу

Кузиной Т.В. государственную пошлину в размере

"

...

" рублей.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Федуловой О.В., объяснения представителя Горбань П.И. - Курятникова А.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузина Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Горбань П.И. о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 04.03.2016г. примерно в 16 часов, находясь в ГБУ РО "Городская клиническая больница N11" по адресу:

"

...

", она вышла из кабинета врача

N и увидела на скамейке пакет идентичный тому, который был у нее. Ошибочно полагая, что названый пакет принадлежит ей, она взяла его и пошла на прием к другому врачу, кабинет которого находился на 3 этаже. Во время ожидания своей очереди в коридоре к ней подошел ранее незнакомый мужчина, выхватил из ее рук пакет и в присутствии пациентов сильно ударил ее содержимым пакета по лицу. После приезда сотрудников полиции, ей стало известно, что ударивший ее по лицу мужчина это Горбань П.И., а пакет, которым он ее ударил, принадлежал ему. В результате указанных действий ответчика, она получила телесные повреждения в области лица (

"

данные изъяты

") и испытала сильную физическую боль. В связи с тем, что удар по лицу был нанесен в присутствии других граждан, она до настоящего времени испытывает нравственные страдания и вынуждена принимать успокоительные средства. Горбань П.И. своими действиями оскорбил ее честь и достоинство. Просила суд взыскать с Горбань П.И. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере

"

...

" рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере

"

...

" рублей.

Суд постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Горбань П.И. просит решение суда изменить, уменьшив размер взысканных с него в пользу Кузиной Т.В. в счет компенсации морального вреда денежных средств до

"

...

" рублей, выражая несогласие с размером взысканных судом с него денежных средств в счет компенсации морального вреда, считая его завышенным.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В суде апелляционной инстанции представитель Горбань П.И. - Курятников А.С. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Апеллятор Горбань П.И. и Кузина Т.В. в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие данных лиц.

В силу ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 04.03.2016г. примерно в 16 часов, в ГБУ РО "Городская клиническая больница N11" по адресу:

"

...

", Кузина Т.В., приняв за свой, взяла по ошибке со скамейки принадлежащий Горбань П.И. пакет, в котором находилась его медицинская книжка. Позднее Горбань П.И., обнаружив свой пакет у Кузиной Т.В., выхватил его и нанес этим пакетом один удар по лицу Кузиной Т.В. 04.03.2016г. истец обращалась в приемное отделение вышеуказанного медицинского учреждения с жалобами на боли в области носа, поскольку ее ударил незнакомый мужчина, вследствие чего, установлен диагноз:

"

...

".

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и обоснованно руководствовался положениями ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С достаточной полнотой выяснив и проанализировав все существенные по делу обстоятельства, всесторонне и полно исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные в подтверждение фактических обстоятельств доказательства, проверив доводы и возражения сторон, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии вины Горбань П.И. в причинении вреда здоровью Кузиной Т.В. и, установив, что в результате действий Горбань П.И. истцу Кузиной Т.В. был причинен моральный вред, выраженный в причинении физических страданий, переживаний и волнений за свое здоровье, правомерно возложил на ответчика обязанность по уплате компенсации морального вреда, причиненного истцу.

Судебная коллегия считает, что выводы суда в полной мере мотивированы, соответствуют требованиям закона и установленным по делу обстоятельствам.

На основании ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца с ответчика, суд первой инстанции в соответствии с требованиями вышеуказанной нормы закона, учел характер и степень понесенных истцом в результате действий ответчика физических и нравственных страданий, наступившие последствия, фактические обстоятельства их причинения, и, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, с учетом имущественного положения ответчика (ежемесячный размер пенсии) и данных о личности последнего (ветеран ВОВ и ветеран труда), поведения истицы, которая, не проявив должной внимательности и осмотрительности, взяла принадлежавший Горбань П.И. пакет, обоснованно взыскал с ответчика в пользу Кузиной Т.В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Судебная коллегия находит определенный судом первой инстанции ко взысканию размер компенсации морального вреда разумным и справедливым, не усматривая оснований для его снижения по доводам апелляционной жалобы ответчика.

Таким образом, решение суда постановлено в полном соответствии с нормами материального права и при точном соблюдении норм процессуального права, поэтому является законным и обоснованным, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены или изменения не имеется.

Доводы апелляционной жалобы Горбань П.И. о завышенном размере компенсации морального вреда являются несостоятельными, поскольку определение размера компенсации морального вреда является прерогативой суда, определившего, по мнению судебной коллегии, денежную компенсацию в соответствии с требованиями закона и с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Рязани от 03 июня 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу

Горбань П.И. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -