Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 17 августа 2016 г. по делу N 33-2075/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Споршевой С.В.,

судей Косенко Л.А., Поштацкой В.Е.,

при секретаре Червяковой Т.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Рязани на решение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 1 июня 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования

Орешкиной И.Е. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Рязани о признании права на досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рязани назначить

Орешкиной И.Е. досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности по охране здоровья населения с 15 декабря 2015 года.

Включить в стаж

Орешкиной И.Е., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периоды работы с 01 января 2012 года по 14 декабря 2015 года в должности врача-терапевта лечебно-консультативного отделения Клинического санатория "

" ... "" филиала ООО "Газпром трансгаз

" ... "" "Центр диагностики и реабилитации в льготном исчислении: 1 год работы как 1 год 3 месяца работы; периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 25 мая 2004 года по 22 июня 2004 года, с 10 мая 2007 года по 06 июня 2007 года - в календарном исчислении.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Споршевой С.В., объяснения ГУ ОПФ РФ по Рязанской области и УПФ РФ (ГУ) в городе Рязани - Артемьевой Ю.Е., представителя Орешкиной И.Е. - Шашкиной И.А., представителя ООО "Газпром трансгаз Москва" - Щекиной О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Орешкина И.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в городе Рязани о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований указала, что 15.12.2015 года она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с длительным осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в соответствии с п. 20 ч.1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением N 6 от 28.01.2016 года Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Рязани отказало истице в досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Ответчиком не включены в специальный стаж:

-период прохождения курсов повышения квалификации во время работы в Отделенческой больнице на ст.

" ... "

" ... " железной дороги в должности врача-терапевта в период с 25.05.2004г. по 22.06.2004г.,

-период прохождения курсов повышения квалификации во время работы в должности врача-терапевта участкового амбулаторно-поликлинического подразделения N 2 (на станции

" ... ") в Негосударственном учреждении здравоохранения "Отделенческая больница на станции

" ... " открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в период с 10.05.2007г. по 06.06.2007г.,

-период работы в должности врача - терапевта лечебно-консультативного отделения структурного подразделения Клинический санаторий "

" ... "" филиала ООО "Газпром трансгаз

" ... "" "Центр диагностики и реабилитации" с 01.01.2012г. по 14.12.2015г., так как указанное наименование структурного подразделения "клинический санаторий" не предусмотрено Списком от 29.10.2002 года N 781, равно как и формулировка "лечебно-консультативное отделение".

Считает отказ пенсионного органа незаконным.

Работая в должности врача - терапевта в санатории "

" ... "" филиала ООО "Газпром трансгаз

" ... "" "

" ... " УМГ", она с 01.01.2012г. была переведена в клинический санаторий "

" ... "", который является обособленным подразделением филиала ООО "Газпром трансгаз

" ... "" "Центр диагностики и реабилитации", где она продолжает работать по настоящее время на полной ставке, полный рабочий день. В то же время её прежняя работа в должности врача - терапевта до перевода была включена ответчиком в специальный трудовой стаж. Работа в новом структурном подразделении в должности врача - терапевта не изменилась, так как её функциональные обязанности остались прежними. Кроме того, указанный период работы должен быть принят к зачету в льготном исчислении, так как весь спорный период она работала в сельской местности на территории сельского поселения Газопроводское по адресу:

" ... ". В связи с чем, указанный период работы должен засчитываться как 1 год за 1 год и 3 месяца.

Орешкина И.Е. просила суд обязать Управление Пенсионного фонда РФ в городе Рязани включить в её стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости спорные периоды работы и обязать Управление Пенсионного фонда РФ в городе Рязани назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения с 15.12.2015 г.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил обязать ответчика включить в стаж работы дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости: период работы в должности врача-терапевта лечебно-консультационного отделения структурного подразделения Клинический санаторий "

" ... "" филиала ООО "Газпром трансгаз

" ... "" "Центр диагностики и реабилитации" с 01.01.2012г. по 14.12.2015г., в льготном исчислении: один год работы за год и три месяца, высчитав из указанного периода 19 дней административного отпуска; периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 25.05.2004г. по 22.06.2004г., с 10.05.2007г. по 06.06.2007г.; обязать ответчика назначить ей пенсию с 15.12.2015г.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Рязани, указывая на свое несогласие на включение в льготный пенсионный стаж истца периода ее работы с 01.01.2012г. по 14.12.2015г. в должности врача-терапевта лечебно-консультативного отделения Клинического санатория "

" ... "" филиала ООО "Газпром трансгаз

" ... "" "Центр диагностики и реабилитации" в льготном исчислении: 1 год работы как 1 год и 3 месяца стажа, просит решение отменить в оспариваемой части и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

В письменных возражениях Орешкина И.Е., полагая решение суда законным и обоснованным, просила его оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции представитель УПФ РФ (ГУ) в г.Рязани и ГУ ОПФ РФ по Рязанской области поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Орешкиной И.Е. и ООО "Газпром трансгаз

" ... "" полагали решение суда в обжалуемой части законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.

В соответствии с требованиями ч.ч.1 и 2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит решение суда в обжалуемой части в пределах доводов апелляционной жалобы подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается и установлено судом первой инстанции, что Орешкиной И.Е. решением УПФ РФ (ГУ) в городе Рязани N 6 от 28.01.2016г. отказано в досрочном назначении с 15.12.2015г. страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В специальный стаж истца для досрочной страховой пенсии по старости не включены периоды: отпусков без сохранения заработной платы: с 04.01.2003г. по 05.01.2003г., с 13.02.2004г. по 22.06.2004г., 17.10.2008г., 28.09.2009г.; курсы усовершенствования с 10.05.2007г. по 06.06.2007г.; работа в должности врача-терапевта лечебно-консультативного отделения структурного подразделения Клинический санаторий "

" ... "" филиала ООО "Газпром трансгаз

" ... "" "Центр диагностики и реабилитации" с 01.01.2012г. по 14.12.2015г. (в том числе 19 дней административных отпусков).

Орешкина И.Е. полагала, что ответчик необоснованно исключил из ее стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию, периоды работы в должности врача-терапевта лечебно-консультативного отделения структурного подразделения Клинический санаторий "

" ... "" филиала ООО "Газпром трансгаз

" ... "" "Центр диагностики и реабилитации" с 01.01.2012г. по 14.12.2015г. в льготном исчислении: год работы за 1 год и три месяца стажа; а также периоды прохождения курса повышения квалификации с 10.05.2007г. по 06.06.2007г. во время работы в должности врача-терапевта участкового амбулаторно-поликлинического подразделения N2 (на станции

" ... ") в Негосударственном учреждении здравоохранения "Отделенческая больница на станции

" ... " открытого акционерного общества "Российские железные дороги" и с 25.05.2004г. по 22.06.2004г. - во время работы врачом-терапевтом в Отделенческой больнице на ст.

" ... "

" ... " железной дороги.

Удовлетворяя исковые требования истца о включении в льготный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации, суд первой инстанции исходил из того, что в эти периоды Орешкина И.Е., занимала должности и работала в учреждениях здравоохранения, предусмотренные Списками работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, повышение квалификации в силу ст.54 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан и приказа Минздрава РФ от 09.08.2001г. N 314 является обязательным требованием соблюдения условий трудового договора; в соответствии со ст.187 ТК РФ за ней сохранялись место работы и средняя заработная плата по основному месту работы, работодателем производились соответствующие страховые отчисления в Пенсионный фонд РФ. Решение суда в указанной части не оспаривается ответчиком и в силу ст.327.1 ГПК РФ не является предметом проверки в апелляционном порядке.

Включая в льготный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы в должности врача-терапевта лечебно-консультативного отделения Клинического санатория "

" ... "" филиала ООО "Газпром трансгаз

" ... "" "Центр диагностики и реабилитации" в льготном исчислении, и признавая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с 15.12.2015г., суд первой инстанции исходил из того, что санаторий "Приокские дали" является многопрофильным, одним из профилей деятельности которого является лечение больных с нарушением опорно-двигательного аппарата, ранее указанный санаторий являлся структурным подразделением филиала ООО "Газпром трансгаз

" ... "" - "

" ... " управление магистральных газопроводов", работа в котором засчитана ответчиком в льготный стаж истца, в связи с чем пришел к выводу, что внутренняя реорганизация структурных подразделений юридического лица и изменение их наименований не может отражаться на пенсионных правах работников, а неуказание работодателем сведений в сопроводительной ведомости застрахованного лица Орешкиной И.Е. о специальном стаже не может являться основанием для возложения на работника неблагоприятных последствий в области пенсионного обеспечения и лишения права на зачет спорного периода работы в страховой стаж истца. С учетом этих обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Орешкина И.Е. в спорный период занимала должность и работала в медицинском учреждении, поименованном в Списке, с учетом исчисления ее стажа в этот спорный период в льготном исчислении в связи с работой в сельской местности, у истца имеется необходимый стаж на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности и иной деятельности по охране здоровья населения, в связи с чем признал за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с 15 декабря 2015 года.

Судебная коллегия по гражданским делам находит указанный вывод суда основанным на неправильном применении норм материального права.

Как усматривается из копии трудовой книжки Орешкиной И.Е., справки Центра диагностики и реабилитации ООО "Газпром трансгаз

" ... ""

N от 02.03.2016г. Орешкина И.Е. с 01.01.2012г. работает в филиале ООО "Газпром трансгаз

" ... "" "Центр диагностики и реабилитации" в должности врача-терапевта Лечебно-консультативного отделения Клинического Санатория "

" ... "" по настоящее время.

С 01.01.2012г. структурное подразделение "Клинический санаторий "

" ... "" согласно приказу ООО "Газпром трансгаз

" ... ""

N от 28.10.2011г. создано в составе филиала ООО "Газпром трансгаз

" ... "" "Центр диагностики и реабилитации". Следовательно, самостоятельным юридическим лицом не является.

Лицензия на право осуществления медицинской деятельности выдана ООО "Газпром трансгаз Москва".

Ни из устава ООО "Газпром трансгаз

" ... "" (согласно которому общество является коммерческой организацией, основными целями деятельности которой является получение прибыли), ни из положения о филиале ООО "Газпром трансгаз

" ... "" "Центр диагностики и реабилитации", ни из штатных расписаний, не усматривается, что истец работает в спорный период времени в учреждении здравоохранения.

Между тем, в силу п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно ч.2 ст.30 указанного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом "н" п.1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при определении стажа при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения применяется список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В названном Списке в разделе "Наименование учреждений" общества с ограниченной ответственностью не предусмотрены.

Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что при разрешении споров, возникших в связи с включением в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую или лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, периодов работы в организациях, не относящихся по своей организационно-правовой форме к учреждениям, судам следует иметь в виду, что в силу подпунктов 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической и лечебной деятельностью предоставляется исключительно работникам учреждений. Исходя из пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное или муниципальное учреждение). При этом форма собственности (государственная, муниципальная, частная) учреждений в данном случае правового значения не имеет.

Пунктом 1 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) учреждением признается некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, санаторий, в котором работает истец с 01.01.2012г., является структурным подразделением филиала ООО "Газпром трансгаз

" ... "".

Согласно разъяснений в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрение судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", исходя из пункта 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, судам следует иметь в виду, что работа в должностях, указанных в Списке работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, засчитывается в стаж работы, дающей право на указанную пенсию, если она осуществлялась не только в учреждениях, поименованных в Списке, и в их структурных подразделениях, но и в определенных структурных подразделениях, перечисленных в названном пункте Правил (в медико-санитарных частях, военно-медицинских службах, врачебных здравпунктах, фельдшерских здравпунктах и фельдшерско-акушерских пунктах, медицинских пунктах, являющихся структурными подразделениями организаций (воинских частей), и других), не поименованных в Списке.

Наименование структурного подразделения, в котором работает истец с 01.01.2012г. не относится к тому перечню, который указан в п.6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781.

Таким образом, ни наименование организации, ни наименование структурного подразделения, в котором работает истец, не поименованы ни Списком, ни Правилами, утвержденными постановлением Правительства N 781.

Устанавливая в Федеральном законе от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, федеральный законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в конкретной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, в частности с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения (подпункт 20 ч.1 ст.30).

Таким образом, федеральный законодатель, закрепляя право лиц, осуществлявших лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, учитывает не только специфику их профессиональной деятельности, но и особенности функционирования учреждений здравоохранения, организация труда в которых предполагает соблюдение специальных условий и выполнение определенной нагрузки, что само по себе не может рассматриваться как ограничение прав граждан на пенсионное обеспечение.

Исходя из приведенного выше правового регулирования отношений, связанных с включением в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, у суда отсутствовали предусмотренные законом основания для включения в специальный стаж Орешкиной И.Е. для досрочного назначения страховой пенсии по старости ее работы в указанном обществе в спорный период времени в соответствии с подпунктом 20 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Кроме того, необоснованным является вывод суда о том, что одним из профилей деятельности санатория "

"

...

"" является лечение больных опорно-двигательного аппарата.

Давая такое суждение, суд первой инстанции исходил из того, что согласно сообщению Министерства здравоохранения Московской области от 25.08.2016г., являющегося лицензирующим органом, клинический санаторий "

"

...

"" ООО "Газпром трансгаз

"

...

"" оказывает работы и услуги, в том числе при осуществлении санаторно-курортной помощи по неврологии, диетологии, физиотерапии, рефлексотерапии, лечебной физкультуре, медицинскому массажу, которые применяются для лечения в восстановительный период болезней опорно-двигательного аппарата, а также из отчета о работе клинического санатория "

"

...

"" ООО "Газпром трансгаз

"

...

"" за 2012 год, согласно которому общее количество пролеченных пациентов составило 3243 человека, основную массу пролеченных составили пациенты с заболеваниями опорно-двигательного аппарата (51,5% от пролеченных), за 2013 год в санатории пролечено 3282 пациента, из них с заболеваниями опорно-двигательного аппарата - 52,6%, за 2014 г. пролечено 3616 пациента, из них с заболеваниями опорно-двигательного аппарата - 54,5%, за 2015 год пролечено 3425 пациента, из них с заболеваниями опорно-двигательного аппарата - 62,6%.

Вопросы организации открытия санаторно-курортных учреждений, а также определения их специализации (медицинского профиля) регламентируются законодательством Российской Федерации, нормативными документами Министерства здравоохранения Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.3 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" лицензия - специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа.

Согласно п.46 ч.1 ст.12 данного Федерального закона в соответствии с настоящим Федеральным законом лицензированию подлежит медицинская деятельность (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково").

Согласно п.3 "Положения о лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково")", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 N 291 "О лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково")" медицинскую деятельность составляют работы (услуги) по перечню согласно приложению, которые выполняются при оказании первичной медико-санитарной, специализированной (в том числе высокотехнологичной), скорой (в том числе скорой специализированной), паллиативной медицинской помощи, оказании медицинской помощи при санаторно-курортном лечении, при проведении медицинских экспертиз, медицинских осмотров, медицинских освидетельствований и санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в рамках оказания медицинской помощи, при трансплантации (пересадке) органов и (или) тканей, обращении донорской крови и (или) ее компонентов в медицинских целях. Требования к организации и выполнению указанных работ (услуг) в целях лицензирования устанавливаются Министерством здравоохранения Российской Федерации.

Следовательно, лечение больных с нарушениями опорно-двигательного аппарата могут проводиться в санатории в составе медицинской деятельности только при наличии лицензии на право осуществления данных работ и услуг.

Кроме того, профиль санатория определяется не процентом отдыхающих, а учредительными документами.

Ни из лицензии, выданной ООО "Газпром трансгаз

"

...

"", ни из учредительных документов общества не усматривается, что одним из профилей санатория "

"

...

"" является лечение больных с нарушением опорно-двигательного аппарата.

Таким образом, ввиду отсутствия правовых оснований для включения в специальный стаж Орешкиной И.Е. периода ее работы в должности врача - терапевта подразделения Клинический санаторий "

"

...

"" филиала ООО "Газпром трансгаз

"

...

"" "Центр диагностики и реабилитации" в Лечебно-консультативное отделение с 01.01.2012г. для досрочного назначения страховой пенсии по старости вывод суда с учетом данного периода работы о признании за ней права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения является неправомерным.

Ввиду изложенного, решение суда первой инстанции в оспариваемой части нельзя признать законными в связи с существенными нарушениями норм материального права, повлиявшими на исход дела, что является основанием для его отмены в указанной части на основании п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в части включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы с 01 января 2012 года по 14 декабря 2015 года в должности врача-терапевта Лечебно-консультативного отделения Клинического санатория "

"

...

"" филиала ООО "Газпром трансгаз

"

...

"" "Центр диагностики и реабилитации" в льготном исчислении: 1 год работы как 1 год 3 месяца работы и признания права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с 15 декабря 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 01 июля 2016 года в обжалуемой части отменить, вынести новое решение, которым отказать

Орешкиной И.Е. в удовлетворении исковых требований к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Рязани о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы с 01 января 2012 года по 14 декабря 2015 года в должности врача-терапевта Лечебно- консультативного отделения Клинического санатория "

"

...

"" филиала ООО "Газпром трансгаз

"

...

"" "Центр диагностики и реабилитации" в льготном исчислении: 1 год работы как 1 год 3 месяца работы, и досрочном назначении страховой пенсии по старости с 15 декабря 2015 года.

Председательствующий

Судьи