Постановление Рязанского областного суда от 11 августа 2016 г. по делу N 4А-168/2016

Председатель Рязанского областного суда Сапунова Е.В., рассмотрев жалобу защитника Панферова Н.И. - Славнова М.О. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 26 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от 20 апреля 2016 года и решение судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 26 мая 2016 года, вынесенные в отношении Панферова Н.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

указанным выше постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Панферов Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год одиннадцать месяцев.

В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, защитник Панферова Н.И. - Славнов М.О. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство прекратить по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях Панферова Н.И. состава административного правонарушения.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Следовательно, для привлечения лица к административной ответственности по данной статье имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, которое управляет транспортным средством.

Из материалов дела следует, что 24 февраля 2016 года в 09 час. 35 мин. в районе "адрес" Панферов Н.И. управлял транспортным средством "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния.

Заключение о нахождении Панферова Н.И. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено по результатам проведенного в отношении него медицинского освидетельствования на состояние опьянения, врачом ГБУ РО "Сасовская ЦРБ" (лицензия N от 19.07.2003г.) П.В.А.

Кроме того, факт совершения административного правонарушения и виновность Панферова Н.И. также подтверждены: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, бумажными носителями с записью результатов исследования, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством и другими собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание Панферову Н.И. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, проверив доводы жалобы и материалы дела в полном объеме, обоснованно признал данное постановление законным.

Довод жалобы заявителя о том, что Панферов Н.И. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был направлен по основаниям, не предусмотренным Правилами освидетельствования, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, являлся предметом рассмотрения судьи районного суда и в судебном решении ему дана надлежащая правая оценка, которая сомнений не вызывает.

При этом судья правомерно указал на то, что требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования было правомерным и законным, поскольку у Панферова Н.И. имелся признак алкогольного опьянения - запах алкогольного изо рта, а провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения помешало отсутствие такого у экипажа ГИБДД.

При производстве по данному делу принципы презумпции невиновности и объективности, а так же иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, судами не нарушены, в связи с чем, оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 26 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от 20 апреля 2016 года и решение судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 26 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Панферова Н.И. - оставить без изменения, а жалобу защитника Панферова Н.И. - Славнова М.О. - без удовлетворения.

Председатель Рязанского

областного суда Е.В.Сапунова