Постановление Рязанского областного суда от 12 августа 2016 г. по делу N 4А-176/2016

Председатель Рязанского областного суда Сапунова Е.В., рассмотрев жалобу защитника Печникова В.А. - Славнова М.О. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 43 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от 25 марта 2016 года и решение судьи Ряжского районного суда Рязанской области от 20 мая 2016 года, вынесенные в отношении Печникова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

указанным выше постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Печников В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год восемь месяцев.

В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, защитник Печникова В.А. - Славнов М.О. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство прекратить по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях Печникова В.А. состава административного правонарушения.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пункт 2.7 ПДД РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 05 февраля 2016 года в 23 час. 00 мин. у "адрес" Печников В.А. управлял транспортным средством "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния.

В отношении Печникова В.А. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в присутствии двух понятых уполномоченным должностным лицом с использованием технического средства измерения - Lion Alcolmeter SD - 400 N 076877 D, обеспечивающим запись результатов исследования на бумажном носителе, которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 37 мг/л. С данным результатом Печников В.А. согласился, собственноручно указав это в акте освидетельствования.

Кроме того, факт совершения административного правонарушения и виновность Печникова В.А. также подтверждены: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, бумажным носителем с записью результатов исследования, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другими собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание Печникову В.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, проверив доводы жалобы и материалы дела в полном объеме, обоснованно признал данное постановление законным.

Довод жалобы заявителя о том, что Печников В.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, а выпил лекарственный препарат "Корвалол" из-за болей в сердце, после остановки автомобиля под его управлениям сотрудниками ДПС, опровергается доказательствами имеющимися в материалах дела, в том числе показаниями инспекторов ДПС ОГИБДД МО "Ряжский" С.Н.Н. и Я.С.А. данными в судебном заседании (л.д.43-44), согласно которым 05 февраля около 23 час. автомобиль под управлением Печникова В.А. двигался по "адрес" и был остановлен ими, от водителя исходил запах алкоголя изо рта.

Кроме того, во всех протоколах по делу об административном правонарушении Печников В.А. указан именно как лицо, управляющее транспортным средством. С содержанием данных документов он был ознакомлен, имел возможность зафиксировать в них свои замечания и возражения в указанной части, однако этим правом не воспользовался. Напротив, прошел процедуру освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и с её результатами согласился. В протоколе об административном правонарушении он собственноручно указал: "Мне стало плохо с сердцем, я выпил корвалол, сколько капель не знаю, может это было причиной".

Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что Печников В.А. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с позицией судов первой и второй инстанций основано на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных мировым судьей, в связи с чем, не может служить основанием для пересмотра судебных актов, поскольку вышестоящая судебная инстанция правом переоценки доказательств не наделена. Доказательств, опровергающих выводы суда первой и второй инстанций, в материалах дела и в жалобе не представлено.

При производстве по данному делу об административном правонарушении принципы презумпции невиновности и объективности, а так же иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, судами не нарушены, в связи с чем, оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 43 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от 25 марта 2016 года и решение судьи Ряжского районного суда Рязанской области от 20 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Печникова В.А. - оставить без изменения, а жалобу защитника Печникова В.А. - Славнова М.О. - без удовлетворения.

Председатель Рязанского

областного суда Е.В.Сапунова