Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 22 августа 2016 г. по делу N 33-3622/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Гаджиева Б.Г.,

судей - Сидоренко М.И., Гомленко Н.К.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Т.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу П.К. на решение Дербентского районного суда Республики Дагестан от "дата" по гражданскому делу по иску П.К. к ООО "Газпром межрегионгаз "адрес"" филиалу по "адрес" об обязании удалить из базы данных необоснованно начисленную задолженность.

Заслушав доклад судьи Гаджиева Б.Г., Судебная коллегия

установила:

П.К. обратилась в суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз "адрес"" филиал по "адрес" об обязании ответчика снять с ее лицевого счета N необоснованно начисленную задолженность за потребленный природный газ в размере "." рублей, произвести перерасчет согласно показаниям прибора учета газа и квитанциям по оплате за потребленный газ, взыскании компенсации морального вреда в сумме "." рублей. В обоснование иска указано, что в её доме по адресу: "адрес" с 2000 года установлен прибор учета потребляемого газа, на который имеется соответствующее Свидетельство о поверке. Согласно представленного истцом информационного листа по состоянию на "дата" ею по показаниям счетчика потреблен газ в объеме "." куб. м., а по состоянию на "дата" эти данные составляют "." куб.м. Потребляемый газ она оплачивает по показаниям прибора учета газа, но ответчик производит начисление за газ по нормативам потребления, в результате за ней на "дата" образовалась задолженность в размере "." рублей, с чем она не согласна. Ввиду того, что нарушены его права как потребителя, просит взыскать с ответчика на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей компенсацию морального вреда в размере "." рублей.

Решением Дербенского районного суда Республики Дагестан от "дата" в удовлетворении исковых требований П.К. к ООО "Газпром межрегионгаз "адрес"" отказано.

В апелляционной жалобе содержится просьба об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. Жалоба мотивирована тем, что при рассмотрении дела судом нарушены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам делам. Прибор учета газа находится в исправном состоянии, за ней нет долга по потребленному газу. Суду надлежало по делу применить предусмотренные статьей 196 ГК РФ сроки исковой давности.

Г.М. представители ООО "Газпром Межрегионгаз "адрес" надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суду не сообщили, ходатайств об отложении дела в суд не представили.

П.К. в письменном ходатайстве просила отложить рассмотрение дела на другой срок ввиду того, что "дата" состоится свадьба её дочери.

Обсудив ходатайство А.К. и с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 ст.327 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Отказ в удовлетворении иска суд первой инстанции мотивировал тем, что за период с ноября "дата" года по ноябрь "дата" года П.К ... использовала счетчик газа, у которого в ноябре "дата" года истек срок службы и межповерочный интервал. При этом оплата за потребленный газ после ноября "дата" года она производила по показаниям счетчика. Представленная П.К. ксерокопия свидетельства о поверке от "дата" не может быть принято как допустимое доказательство.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

В соответствии со ст.ст. 153, 155, п.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В силу ст. ст. 544 и 547 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Постановлением Правительства РФ от "дата" N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (Далее - Правила поставки газа), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

Исходя из положений п. 24 Правил поставки газа при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно подпункту "в" пункта 23 Правил поставщик газа при наличии приборов учета газа вправе осуществлять определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 Правил.

Из абзаца 2 пункта 28 Правил следует, что в случае, если неисправность прибора учета газа выявлена в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ N в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Согласно п. 32 указанных Правил, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

Совокупный анализ приведенных выше норм закона позволяет признать, что в том случае, если абонент ежемесячно производит оплату за газ и при этом указывает показания счетчика газа, то задолженность за газ не может быть рассчитан исходя из нормативов потребления газа, поскольку такой расчет не соответствует смыслу положений действующего законодательства, в частности, статей 539,541,544 Гражданского кодекса РФ, части 1 ст.157 Жилищного кодекса РФ, на что указано в решении Верховного Суда РФ от "дата" N, а также в письме Министерства регионального развития РФ от "дата" N О разъяснениях по вопросам учета газа и расчета за поставленные объемы газа".

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, объект недвижимости, расположенный по адресу: "адрес", принадлежит истцу по делу П.К. и имеет лицевой счет N.

Истец обратился в суд "дата", указав, что начисленная ответчиком по делу задолженность истца до "дата" в размере "." рублей с учетом срока исковой давности подлежит списанию, а за период с "дата" по "дата" истцом оплачено за газ "." рублей, соответственно, задолженность за газ по состоянию на "дата" составляет "." рублей "." копеек.

Между тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено и из материалов дела, в частности, приложенного к делу информационного листка усматривается, что за период с "дата" по "дата" истцом оплата за газ производится не ежемесячно и без показаний счетчика.

Кроме того, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом в обоснование своих требований в суд не представлены допустимые доказательства того, что установленный в её домовладении счетчик находится в исправном состоянии, в установленном порядке и в предусмотренные сроки прошел госповерку, оплата за газ производилась по показаниям счетчика и т.д.

При изложенных обстоятельствах доводы истца по делу, основанные на недопустимом доказательстве, каковой является приложенная к делу ксерокопия свидетельства о госповерке от "дата" со сроком действия до "дата" ( л.д.45), являются несостоятельными и не влекущими удовлетворение исковых требований истца, соответственно и отмену вынесенного по делу решения суда.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно сослался на приведенные выше нормы права и с учетом установленных судом обстоятельств, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.

Доводы жалобы правовых оснований для отмены правильного по существу решения суда не содержат, судом при рассмотрении дела не допущены какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Дербентского районного суда от "дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу П.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи