Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 30 августа 2016 г. по делу N 4А-283/2016

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Дагестан Гончаров И.А., рассмотрев жалобу Аликеримова Т.Р. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N4 Кировского района г.Махачкалы РД от 05 мая 2016г. и решение судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от 30 июня 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, совершенном Аликеримовым Т.Р.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N Кировского района г.Махачкалы РД от 05 мая 2016г. Аликеримов Т.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Решением судьи Кировского районного суда г.Махачкалы РД от 30 июня 2016г. постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе Аликеримова Т.Р. содержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных решений.

Проверив доводы жалобы, нахожу судебное постановление подлежащими оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается следующее.

"дата"г. инспектором ИДПС ОБДПС МВД РФ по г.Махачкала сотрудник полиции Дибиров М.Д. в отношении Аликеримова Т.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которого 04 марта 2016г. в 02 час. 50 ул.Аэропорта 2, г.Махачкала, управляя автомашиной "ВАЗ 21099" за гос.номером К 419 ОР 05 РУС, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Основаниями для привлечения Аликеримова Т.Р. к административной ответственности послужили: протокол об административном правонарушении 05 СМ 528341 от 04 апреля 2016г. где в графе "объяснение", указано: "срочно требовалось выехать из дома в аптеку"; протокол об отстранении от управления транспортным средством 05 СК 114626 от 04 марта 2016г.; акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 000435 от 04 марта 2016г.; где в графе "заключение", указано: "установлено состояние опьянения"; протокол о задержании транспортного средства 05 СК 103026 от 04 марта 2016г.; акт освидетельствования на состояние опьянения 05 СК 050128 от 04 марта 2016г.; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СК 065126 от 04 марта 2015г.

Согласно вышеуказанному акту освидетельствования факт алкогольного опьянения Аликеримова Т.Р. установлен.

В силу п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет и наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей

Виновность Аликеримова Т.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Довод жалобы о том, что дело рассмотрено судебными инстанциями с нарушением требования КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и принципа презумпции невиновности, предусмотренного ст.1.5 КоАП РФ, является несостоятельным. Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела и жалобы мировой судья и судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовали все доказательства по правилам, установленным в ст.26.11 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной судебными инстанциями, не имеется. Бремя доказывания судебными инстанциями распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного Аликеримов Т.Р. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Аликеримову Т.Р. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Данное наказание является справедливым и соразмерно содеянному.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ вынес обоснованное и законное решение, в котором дал надлежащую оценку всем имеющимся доказательствам по делу.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения Аликеримова Т.Р. к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся в отношении Аликеримова Т.Р. постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N4 Кировского района г.Махачкалы РД от 05 мая 2016г. и решение судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от 30 июня 2016г. оставить без изменения, жалобу Аликеримова Т.Р. без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда РД И.А. Гончаров