Апелляционное определение СК по уголовным делам Новосибирского областного суда от 04 июля 2016 г. по делу N 22-4396/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Горетой Л.П.

судей Бондаренко Е.В., Башаровой Ю.Р.

при секретаре Родионовой И.Ю.

с участием прокурора Верес О.С.,

потерпевшей Ивановой О.А.

осужденных Редькиной А.Л., Саблина А.В.

адвокатов Болдыревой И.Г., Куканова В.В.

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании от 04 июля 2016 года

апелляционные жалобы осужденных Редькиной А.Л. и Саблина А.В. на приговор федерального суда общей юрисдикции "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Редькина А. Л., "данные изъяты"

"данные изъяты", ранее не судимая,

осуждена по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Саблин А. В., "данные изъяты"

"данные изъяты", ранее не судимый,

осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденной Редькиной А.Л. постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, осужденному Саблину А.В. - с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскано с Редькиной А.Л. и Саблина А.В. солидарно в пользу потерпевшей ИОА расходы на лечение в сумме 8.503 рубля 48 копеек; на оплату услуг представителя в размере 20.000 рублей; в возмещение ущерба от хищения в сумме 10.300 рублей; расходы по оплате судебно-медицинского обследования 1.370 рублей, а всего 40.173 рубля 48 копеек.

Взыскано с каждого осужденного в пользу потерпевшей ИОА в счет компенсации морального вреда 100.000 рублей.

Приговором суда Редькина А.Л. и Саблин А.В. признаны виновными и осуждены за разбой, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около "данные изъяты" часов на территории "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи областного суда Горетой Л.П., пояснения осужденных Редькиной А.Л. и Саблина А.В., адвокатов Болдыревой И.Г. и Куканова В.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Верес О.С., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

В

апелляционной жалобе осужденный Саблин А.В.ставит вопрос о пересмотре приговора, как незаконного и необоснованного.

В обоснование доводов жалобы указывает, что вину в совершенном преступлении он не признавал, с квалификацией его действий не согласен.

Полагает, что суд назначил чрезмерно суровое наказание, без учета данных о его личности и семейном положении, не учел, что у него на иждивении находятся несовершеннолетние и малолетние дети.

Просит смягчить назначенное наказание и уменьшить сумму гражданского иска.

В апелляционной жалобе осужденная Редькина А.Л. выражает несогласие с приговором, как чрезмерно суровым и несправедливым, просит его отменить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что уголовное дело было рассмотрено с обвинительным уклоном и нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов, а также норм международного права.

В возражениях на апелляционные жалобы потерпевшая ИОА и государственный обвинитель Белова А.Н. просят приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденных в совершении преступления, установленного судом первой инстанции, полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Так, из показаний потерпевшей ИОА, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в начале "данные изъяты" часа, находясь в гостях у СВВ, она проснулась от наносимых ей ударов. У нее сильно текла кровь из носа, опухла левая скуловая кость, на которой была шишка. Она видела, что в комнате находился Саблин А.В. и незнакомая женщина ( Редькина А.Л.). Убежав в ванную комнату, она слышала, как из комнаты доносился крик о помощи избиваемой СВВ После этого Саблин А.В. выломал дверь в ванную комнату и начал ее избивать, нанося удары руками и ногами по телу, туловищу, лицу, голове, бил ее головой об унитаз, стену и ванну, всего ей было нанесено 20 ударов, в связи с чем, она потеряла сознание. Затем ее очнувшуюся, Редькина А.Л. взяла за волосы и потащила в комнату, где бросила под ноги Саблину А.В., после чего они стали избивать ее вдвоем. Редькина А.Л. нанесла ей не менее 15 ударов, а Саблин не менее 20. Очнувшись, она услышала, как Редькина А.Л. сказала Саблину А.В. о том, что у нее на руке кольцо, на что Саблин А.В. сказал снять его и Редькина А.Л. начала стягивать у нее с руки кольцо. Она начала оказывать сопротивление, и ей Редькиной А.Л. и Саблиным А.В., вновь были нанесены множественные удары. Очнувшись, она обнаружила отсутствие кольца на правой руке, затем увидела, что Редькина А.Л. держит в руках ее кошелек и высыпает на стол деньги и монеты. Саблин А.В. говорил Редькиной А.Л., чтобы она быстрее смотрела содержимое сумки, после чего увидев, что она очнулась, вновь стал бить ее руками и ногами по телу, лицу и голове, нанеся не менее 15 ударов. При проверке своих вещей она обнаружила отсутствие денежных средств на сумму 900 рублей и 10.000 рублей, золотого кольца, сотового телефона, в котором находилось 2 сим-карты.

Из показаний свидетеля СВВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около "данные изъяты" часов находясь у себя дома с ИОА, она проснулась от того, что Саблин А.В. ломает дверь в комнату. Затем он зашел в комнату вместе с Редькиной А.Л., которая села и стала распивать спиртное, а Саблин А.В. начал бить ее и ИОА ИОА убежала в ванную комнату. Саблин А.В. стал стучать в дверь ванной комнаты, после чего выломал дверь. Затем Саблин А.В. вытащил ИОА за волосы из туалета. Позже, зайдя в комнату с сотрудниками полиции, она увидела, что ИОА была вся в крови. ИОА сообщила ей, что ее избили Саблин А.В. и Редькина А.Л., а также о пропаже у нее денежных средств и телефона.

Из показаний свидетеля СМВ следует, что прибыв на вызов к нему обратилась СВВ, на лице которой были множественные гематомы и кровь, пояснив, что ее избил Саблин А.В., который на данный момент продолжает избивать ИОА Пройдя в комнату, указанную СВВ, они обнаружили там ИОА, лицо которой было сильно избито, на нем была кровь. ИОА сообщила, что ее избили Саблин А.В. и Редькина А.Л., пинали ее ногами, женщина сняла у нее с пальца золотое кольцо, из комнаты пропал сотовый телефон, а из паспорта - деньги.

Из показаний свидетеля ЗОВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около "данные изъяты" часов в ее дверь постучала СВВ, которая была вся в крови, лицо у нее было сильно разбито, и попросила у нее помощи, сообщив, что ее сильно избил муж. Пока они ждали приезда скорой помощи и полиции, СВВ сообщила, что накануне выгнала мужа из дома, он пришел с утра с незнакомой женщиной, и они сильно ее избили, ей удалось убежать, но в комнате осталась ее подруга, которую муж и женщина также избили.

Из показаний свидетеля ЗМВ следует, что в ходе телефонного разговора ДД.ММ.ГГГГ ИОА сообщила, что находится в больнице, так как СВВ с какой-то женщиной ее сильно избили. Она приехала в больницу к ИОА, у которой было избито лицо, и та сообщила, что ее избили Саблин А.В. и Редькина А.Л., похитили сотовый телефон, кольцо и деньги в сумме около 11.000 рублей.

Сомневаться в достоверности вышеприведенных показаний потерпевшей и свидетелей, оснований не имеется, поскольку причин для мести, либо оговора с их стороны осужденных, не установлено.

Кроме того, их показания последовательны, логичны, согласуются между собой и другими доказательствами, и объективно подтверждаются письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена комната N "адрес", в которой зафиксирована обстановка после совершения преступления. В ходе осмотра изъяты три денежные купюры достоинством 100 рублей, четыре денежные купюры достоинством 50 рублей, кольцо из металла желтого цвета (т. 1, л.д. 6-7);

- протоколом личного досмотра Редькиной А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у нее изъят сотовый телефон "Сони Экспириа" (т. 1, л.д. 11);

- протоколом личного досмотра Редькиной А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у нее изъята денежная купюра достоинством 100 рублей (т. 1, л.д. 12);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: три денежные купюры достоинством 100 рублей, четыре денежные купюры достоинством 50 рублей, кольцо из металла желтого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, одна денежная купюра достоинством 100 рублей и мобильный телефон "Сони Экспириа", изъятые в ходе личного досмотра у Редькиной А.Л.

Согласно заключению эксперта N-Д от ДД.ММ.ГГГГ, ИОА получила следующие телесные повреждения: ушибленная рана левой скуловой области (следствием которой явился рубец); кровоподтеки глазничных областей; субконъюнктивальные (под слизистой оболочкой глаз) кровоизлияния с двух сторон; множественные кровоподтеки и ушибленные раны лица; перелом левой скуловой кости без смещения отломков; перелом носовых костей без смещения отломков; ушиб головного мозга легкой степени тяжести (подтверждается объективной неврологической симптоматикой: нистагм и ослабление конвергенции глаз, неустойчивость в позе Ромберга, неточность выполнения пальценосовой пробы, а также изменениями на глазном дне в виде ангиопатии сетчатки); множественные ссадины туловища и конечностей, которые причинены тупым твердым предметом (предметами) в срок, указанный в постановлении ( ДД.ММ.ГГГГ). Телесные повреждения в виде ушибленной раны левой скуловой области, кровоподтеков глазничных областей, субконъюнктивальных кровоизлияний с двух сторон, множественных кровоподтеков и ушибленных ран лица, перелома левой скуловой кости без смещения отломков, перелома носовых костей без смещения отломков, ушиба головного мозга легкой степени тяжести составляют единую черепно-мозговую травму. Этой травмой свидетельствуемой был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функций органа (системы) продолжительностью свыше трех недель от момента получения травмы (более 21 дня) и поэтому он оценивается, как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Вина осужденных в совершении преступления, установленного судом первой инстанции, подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Каких-либо существенных противоречий в приведенных доказательствах, которые бы повлияли на правильность выводов суда о доказанности вины Саблина А.В. и Редькиной А.Л., которым бы суд не дал надлежащую оценку в приговоре, судебная коллегия не усматривает.

Сам Саблин А.В., в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, пояснял, что он и Редькина А.Л. вместе били ИОА по лицу, голове, он выломал дверь из ванной комнаты, продолжил там избивать ИОА, затем вытащил ее в комнату, где он и Редькина продолжили бить ее по голове и туловищу.

Из показаний Редькиной А.Л., данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она и Саблин А.В. зашли в комнату общежития и увидели двух спящих девушек. Саблин А.В. стал бить свою жену, она из солидарности стала бить девушку. Затем жена Саблина А.В. убежала и они вместе с Саблиным А.В. стали бить девушку, нанесли ей множественные удары, били руками и ногами по голове, туловищу и лицу. Она увидела в прихожей сумку, осмотрела ее, в паспорте нашла 2 купюры по 5.000 рублей, в кошельке бумажные купюры, которые забрала себе. Также она сдернула у девушки с пальца правой руки кольцо.

То факт, что Редькина А.Л. впоследствии, в ходе судебного следствия, частично отказалась от своих показаний, данных на предварительном следствии, обоснованно расценено судом, как желание избежать ответственности за содеянное, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона, вследствие которых показания Саблина А.В. и Редькиной А.Л., данные на предварительном следствии, являлись бы недопустимым доказательством, при их допросах, и также написании явки с повинной, не допущено.

При этом судом была дана оценка доводам осужденного Саблина А.В. о том, что он не видел, как Редькина А.Л. похищала имущество, принадлежащее ИОА, которые были обоснованно отвергнуты, как несостоятельные и несоответствующие действительности, так как опровергаются показаниями потерпевшей ИОА, из которых следует, что Саблин А.В. и Редькина А.Л. избивали ее вдвоем руками и ногами по всему телу, лицу и голове, она слыша, как Саблин А.В. сказал Редькиной А.Л., чтобы она сняла с нее кольцо, после чего Редькина начала стягивать у нее с руки кольцо, она пыталась оказать сопротивление, но ее сначала стала бить Редькина А.Л., а затем Саблин А.В. Также из ее показаний следует, что она слышала, как Саблин А.В. говорил Редькиной А.Л., чтобы она быстрее смотрела содержимое ее сумки, после чего, увидев, что потерпевшая начала двигаться, подошел к ней и вновь начал избивать.

Тщательно исследовав обстоятельства дела, правильно оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Саблина А.В. и Редькиной А.Л. в содеянном ими, правильно квалифицировав их действия по ст. 162 ч. 2 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Выводы суда о доказанности вины и правильности квалификации действий осужденных, в приговоре изложены достаточно полно, надлежащим образом обоснованы, мотивированы, соответствуют исследованным в судебном заседании доказательствам, а потому признаются судебной коллегией правильными.

Изложенные в приговоре доказательства, подтверждающие выводы суда о виновности Саблина А.В. и Редькиной А.Л., получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно оценены в совокупности, согласуются между собой и являются допустимыми.

Предварительное и судебное следствие проведены всесторонне, полно и объективно, с исследованием всех обстоятельств, имеющих для этого значение.

Необходимости в исследовании других доказательств, у суда не имелось.

Неубедительны ссылки апелляционной жалобы Редькиной А.Л. о том, что судебное заседание велось с обвинительным уклоном, поскольку данные доводы противоречат протоколу судебного заседания, из которого следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273 - 291 УПК РФ.

Все заявленные ходатайства были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке, то есть все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, судом созданы.

Наказание Саблину А.В. и Редькиной А.Л. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, регламентирующей общие начала назначения наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновных, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также конкретных обстоятельств дела.

Поскольку Саблиным А.В. и Редькиной А.Л. совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, суд обоснованно назначил им наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, либо условного осуждения.

Также суд учел данные о личности Саблина А.В., который ранее судим не был, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, нарушающее общественный порядок, склонное к совершению преступлений против личности, ведущее антиобщественный образ жизни, в состоянии алкогольное опьянения агрессивное, не работает, не привлекался к административной ответственности, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Данные о личности Редькиной А.Л., которая ранее не привлекалась к уголовной ответственности, не имеет постоянного места жительства, по месту регистрации не проживает длительное время, не работает, не привлекалась к административной ответственности, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, наличие смягчающих обстоятельств, таких как: у Саблина А.В. - наличие на иждивении несовершеннолетних детей, у Редькиной А.Л. - явка с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, назначив им наказание, которое нельзя признать чрезмерно суровым, а потому оснований для его смягчения, судебная коллегия не усматривает.

Все данные о личности осужденных, в том числе, изложенные в жалобах, суду были известны и учтены в достаточной степени при назначении им наказания.

Оснований для изменения в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Исковые требования разрешены судом с соблюдением положений ст.ст. 151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ, а так же с учетом степени вины осужденных, их материального положения, характера и объема физических и нравственных страданий потерпевшей.

Не согласиться с принятым решением, у судебной коллегии оснований не имеется, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы осужденного Саблина А.В. об уменьшении взысканной с него суммы по гражданскому иску потерпевшей, удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденных, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-20 ч.1 п.1 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор федерального суда общей юрисдикции "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Редькиной А. Л. и Саблина А. В.

оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных Редькиной А.Л. и Саблина А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда.

Председательствующий:

Судьи: