Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 05 мая 2016 г. по делу N 33-4368/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе

председательствующего Плотниковой М.В.

судей Галаевой Л.Н., Власкиной Е.С.

при секретаре ЕВВ

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 05 мая 2016 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в "адрес" - ПОЮ на решение Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в "адрес" возложена обязанность произвести перерасчет пенсии БОИ с "данные изъяты". с учетом страховых взносов, уплаченных за 2014г. календарный год в феврале 2015г. и выплатить ей суммы, полученные в результате перерасчета за период с 01.01.2015г.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Галаевой Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

БОИ обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в "адрес", в котором просила (с учетом уточнений) обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с 01.01.2015г. с учетом страховых взносов, уплаченных за 2014г. календарный год в феврале 2015г. и выплатить ей суммы, полученные в результате перерасчета за период с 01.01.2015г. и учитывать данный перерасчет при последующей корректировке пенсии.

В обоснование исковых требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она является получателем трудовой пенсии по возрасту и продолжает осуществлять трудовую деятельность адвоката. Сроком оплаты страховых платежей в пенсионный фонд является - 31 декабря текущего года. За 2014 года ею допущена просрочка в оплате указанных платежей и полагаемые к оплате до ДД.ММ.ГГГГ платежи в размере "данные изъяты". в ПФ РФ и "данные изъяты". в ФФОС уплачен ей ДД.ММ.ГГГГ В связи с просрочкой платежа сотрудниками ответчика ей отказано в перерасчете пенсии за 2015 год, который полагается ежегодно работающим пенсионерам не позднее 01 августа текущего года. Считает данный отказ незаконным.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в "адрес" - ПОЮ

В апелляционной жалобе просит решение отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы указано, что страховые взносы за 2014 год подлежали уплате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Из материалов дела следует, что страховые взносы за 2014 год на финансирование трудовой пенсии были уплачены истцом в феврале 2015 года, следовательно, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали сведения об уплате этих взносов, необходимые для уточнения страховой пенсии истца.

Кроме того, согласно п. 3 ч. 2 ст. 1 Федерального закона о страховых пенсиях перерасчет размера страховой пеней производится в случае увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой исходя из суммы не учтенных при исчислении размера страховой пенсии страховых взносов на страховую пенсию. Такой перерасчет производится также без заявления пенсионера с 1 августа каждого года.

Поскольку страховые взносы за 2015 год на страховые пенсии подлежали уплате по ДД.ММ.ГГГГ включительно, перерасчет страховых пенсий с учетом страховых взносов за 2015 будет осуществляться с ДД.ММ.ГГГГ.

Также апеллянт указывает, что Федеральным законом о страховых пенсиях не предусмотрен заявительный порядок изменения размера страховой пенсии, осуществляемого в связи уплатой страховых взносов. В связи с этим вывод суда первой инстанции о возникновении у пенсионного органа обязанности произвести по заявлению пенсионера перерасчет страховой пенсии с учетом сведений об уплаченных страховых взносах является ошибочным. Кроме того, п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона о страховых пенсиях предусмотрено, что перерасчет пеней по заявлению пенсионера производится с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера пенсии в сторон увеличения. Суд обязал ответчика произвести перерасчет размера пенсии истца ДД.ММ.ГГГГ с учетом страховых взносов за 2014 год, уплаченных в феврале 2015 года.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, суд правильно определилхарактер правоотношений между сторонами и закон, подлежащий применению при рассмотрении дела, на основании которого верно определилкруг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела по существу.

Разрешая спорное правоотношение, суд правильно руководствовался нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (ст.ст. 5, 16), ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", и исходил из того, что задержка оплаты БОИ взносов за 2014г. не является основанием для не учета этих взносов при перерасчете пенсии за 2015г., поскольку на момент перерасчета, производящегося в августе 2015г., сведения об уплате взносов, со всеми полагаемыми пенями за просрочку их оплаты, уже имелись в пенсионном фонде, что не отрицалось и самим ответчиком.

Из анализа указанных положений закона следует, что перерасчет размера страховой пенсии при увеличении величины страховых взносов, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости, при их назначении, внесенных до 31 декабря текущего года проводится органами ПФ самостоятельно без заявления пенсионера с 1 августа каждого года следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.

Судом установлено, что истец БОИ состоит на учете в системе индивидуального пенсионного страхования как работающий пенсионер по старости, что не оспаривается сторонами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ей начислен страховой взнос в сумме "данные изъяты". (л.д. 14).

21.01.2015г. БОИ в связи с неуплатой страхового взноса было направлено требование об уплате страхового взноса за 2014 год в сумме "данные изъяты". и пени, которое должны быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-20).

Согласно копиям чеков, страховой взнос в сумме "данные изъяты". и пеня были уплачены истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику заявление о перерасчете пенсии за 2014 год, указав, что в августе 2015г. ей отказано в перерасчете, поскольку взносы за 2014 год она внесла с просрочкой - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Ответом УПФ РФ (ГУ) в "адрес" истцу в перерасчете пенсии отказано, при этом указано, что перерасчет будет произведен с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Установив указанные обстоятельства, применив вышеназванные нормы права, суд пришел к обоснованному выводу о том, что сведения о страховом взносе за 2014 год были внесены на индивидуальный лицевой счет истца к ДД.ММ.ГГГГ, тогда как страховой взнос истец оплатила ДД.ММ.ГГГГ, что не препятствовало ответчику произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ при наличии заявления.

Ссылки в апелляционной жалобе на ошибочно приведенный довод суда первой инстанции о том, что перерасчет истице полагается, т.к. она обратилась за этим перерасчетом путем подачи заявления в пенсионный фонд, а в действительности такого заявления для перерасчета не требовалось - не может быть положен в основание отмены вынесенного решения, поскольку решение по своей сути является законным, а требования о перерасчете - обоснованными.

Решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 11 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в "адрес" - ПОЮ - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: