Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 17 мая 2016 г. по делу N 33-5338/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Лимановой Н.П.

судей Крейса В.Р., Братчиковой Л.Г.

при секретаре К.А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 17 мая 2016 года дело

по частной жалобе Г.И.А. на определение Октябрьского районного суда города Новосибирска от 22 марта 2016 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Крейса В.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Г.И.А. обратилась в суд с иском к П.И.А.

Вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 17.08.2015г. с П.И.А. в пользу Г.И.А. взыскана денежная компенсация при разделе совместно нажитого имущества в размере 151 500 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 230 рублей, всего - 155 730 рублей.

Г.И.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 16 000 рублей и по оплате услуг эксперта при оценке стоимости автомобиля в размере 1 000 рублей.

22.03.2016 года определением суда заявление Г.И.А. удовлетворено частично.

Взысканы с П.И.А. в пользу Г.И.А. судебные расходы в размере 11 000 рублей. В остальной части заявления отказано.

Г.И.А. в обоснование доводов частной жалобы, ссылаясь на ч.1 ст. 100 ГПК РФ, указывает, что издержки по оплате услуг представителя должны быть возмещены в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверяя законность и обоснованность принятого определения, судебная коллегия изучила материалы дела, обсудила доводы частной жалобы и пришла к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным издержкам относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы. Расходы на представителя подлежат взысканию в разумных пределах.

Установив, что истцом при рассмотрении дела понесены расходы по оплате юридических услуг представителя, суд правильно удовлетворил частично заявление Г.И.А. и определилразмер расходов на оплату услуг представителя в 10 000 руб. с учетом длительности спора, сложности, объема и характера оказанных представителем услуг, а также затраченного представителем времени, принципа разумности.

Судебная коллегия находит указанные выводы суда правильными, основанными на установленных обстоятельствах и требованиях закона.

Правовых оснований к изменению размера взысканных судом расходов на представителя по доводам жалобы не имеется.

Частная жалоба не содержат доводов, опровергающих выводы суда, при таких обстоятельствах, определение отмене и изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда города Новосибирска от 22 марта 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Г.И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: