Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 24 мая 2016 г. по делу N 33а-5126/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Рытиковой Т.А.

судей Никитиной Г.Н., Петруниной И.Н.

при секретаре Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 24 мая 2016 года гражданское дело по апелляционной жалобе Бегматовой Любови Леонидовны на решение Кировского районного суда города Новосибирска от 4 марта 2016 года, которым исковое заявление Бегматовой Любови Леонидовны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе города Новосибирска об оспаривании решения органа государственной власти было оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи областного суда Никитиной Г.Н., судебная коллегия,

установила:

Бегматова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование требований указав, что с 18 марта 2011 года получает пенсию по старости в размере 7000 рублей.

При назначении пенсии за период работы в "данные изъяты" с 3 августа 1982 года по 1 февраля 1983 года, "данные изъяты" с 1 февраля 1983 года по 30 апреля 1985 года, ею не было представлено сведений относительно размера заработной платы за период с 3 августа 1982 года по 31 декабря 1983 года в связи с отсутствием таких данных.

Указывает, что в архив "данные изъяты" документы по начислению заработной платы работникам "данные изъяты" за период 1982, 1983 годы не сдавались по неизвестной причине, следовательно, вины ее в этом нет.

19 ноября 2015 года Бегматова Л.Л. обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете данной пенсии по старости, исходя из размера усредненного показателя - среднемесячной начисленной заработной платы работников предприятий и организаций города Новосибирска по отрасли народного хозяйства "данные изъяты" непроизводственные виды бытового обслуживания населения", в соответствии со статистической информацией Новосибирскстата от 23 октября 2015 года N N, однако, в перерасчете ей было отказано, как считает истец, необоснованно.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась Бегматова Л.Л.

В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Указывает на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неверное применение норм материального и процессуального права.

Считает подтвержденным размер ее заработка за периоды 1982, 1983 годов справкой Новосибирскстата от 23 октября 2015 года N N, из содержания которой можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка, а отказ органа пенсионного фонда незаконным и нарушающим ее права.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы на основании ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Бегматова Л.Л. с 18.03.2011г является получателем пенсии по старости.

19.11.2015г Бегматова Л.Л. обратилась с заявлением в УПФ по Кировскому району гор. Новосибирска с заявлением о перерасчете пенсии по старости, за период 1982,1983г, исходя из сведений, указанных в справке Новосибирскстата от 23.10.2015г, обосновывая заявление тем, что документы по начислению заработной платы работникам "данные изъяты" за период 1982,1983г не сохранились и вины истца в этом нет.

26.11.2015г в адрес Бегматовой Л.Л. представителем УПФ было направлено письмо об отказе в осуществлении перерасчета, поскольку заявителем не был надлежаще подтвержден размер заработка за указанный период.

Бегматова Л.Л., не согласившись с таким ответом, обратилась в суд с настоящим иском, представив в качестве доказательств, подтверждающих ее заработную плату за период 1982,1983 год среднестатистические данные Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по НСО ( Новосибирскстат) от 23.10.2015г, в соответствии с которой среднемесячная заработная плата работников предприятий и организаций в г. Новосибирска по отрасли народного хозяйства "данные изъяты" не производственные виды бытового обслуживания населения", за 1982г составляет 151 руб., за 1983 г - 151,3 руб.

Разрешая требование Бегматовой Л.Л., суд правомерно руководствовался нормами Федерального закона от 07 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", также суд учел Информационное письмо Минтруда РФ и ПФР от 27 ноября 2001 года N 8389-ЮЛ/ЛЧ-06-27/9704, согласно которому в исключительных случаях (землетрясение, наводнение, ураган и т.п.) органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на конкретном предприятии. К таким документам могут быть отнесены, в частности, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Оценивая представленную истицей справку Новосибирскстата от 23.10.2015 г., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что данные доказательства не могут подтверждать заработок Бегматовой Л.Н., поскольку не содержат сведений об индивидуальном характере заработка истицы.

Таким образом, поскольку Бегматовой Л.Л. не представлено бесспорных сведений о ее заработной плате за период с 03.08.1982 г. по 31.12.1983 г., суд пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Юридически значимые для дела обстоятельства судом определены верно.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку были предметом исследования суда первой инстанции и им дана правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы не отвергают выводов суда и не содержат новых обстоятельств, не исследованных судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 327,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определила:

Решение Кировского районного суда города Новосибирска 4 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бегматовой Любови Леонидовны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи