Постановление Новосибирского областного суда от 22 августа 2016 г. по делу N 4А-656/2016

Заместитель председателя Новосибирского областного суда РытиковаТ.А., рассмотрев поданный в порядке ст. 30.12 КоАП РФ протест заместителя прокурора Новосибирской области, на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 16.03.2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Фадеева Е. С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 16.03.2015г. Фадеев Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 7 месяцев.

Заместитель прокурора Новосибирской области просит отменить указанное постановление как незаконное и прекратить производство по делу на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку при квалификации действий по административному и по уголовному делу учтены одни и те же признаки объективной стороны составов административного правонарушения и преступления, привлечение Фадеева Е.С. одновременно к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 264 УК РФ недопустимо.

От Фадеева Е.С., извещенного о принесении протеста, отзыва и возражений не поступило.

Проверив материалы дела в пределах доводов протеста, согласно ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090, запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 16.03.2015г. Фадеев Е.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что 02.02.2015г. в 11 часов 00 минут на ул. "адрес", 31/2 в г. Новосибирске в состоянии опьянения управлял транспортным средством "МАЗ 5551", государственный регистрационный знак "данные изъяты".

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

15.03.2016г. старшим следователем ОДТП СУ Управления МВД России по г. Новосибирску возбуждено уголовное дело N в отношении Фадеева Е.С. по ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Согласно постановлению от 15.03.2016г. о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству 02.02.2015г. около 11 часов 00 Фадеев Е.С., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством "МАЗ 5551", государственный регистрационный знак "данные изъяты", следовал в условиях неограниченной видимости, ясной погоды без осадков, гололеда, по ул. "адрес" в направлении от перекрестка с "адрес" к перекрестку с "адрес".

В пути следования Фадеев Е.С. у "адрес" по ул. "адрес" совершил наезд на пешехода "данные изъяты", которая пересекала проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения РФ на зеленый сигнал светофора.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход "данные изъяты" от полученных травм скончалась в больнице.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Фадеевым Е.С. требований п.п.2.7, 6.2, 10.1 Правил дорожного движения.

12.05.2016г. в отношении Фадеева Е.С. вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого по этому уголовному делу.

Поскольку при квалификации действий Фадеева Е.С. по административному и по уголовному делу учтены одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административного правонарушения и преступления, привлечение Фадеева Е.С. одновременно к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 264 УК РФ недопустимо.

В соответствии с п. 12, п. 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", при постановлении обвинительного приговора по статье 264 (части 2 - 6) или по статье 264.1 УК РФ судам необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в том числе если к основному наказанию лицо осуждается условно.

Если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

Если при новом судебном разбирательстве по данному уголовному делу будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением было лишено права управления транспортным средством в порядке статьи 12.8 или 12.26 КоАП РФ, то отбытый им срок лишения права управления транспортным средством засчитывается в срок назначенного по уголовному делу дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с приведением в приговоре оснований принятого решения и с указанием периода, подлежащего зачету.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи 3-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска, от 16.03.2015г. подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Протест заместителя прокурора Новосибирской области удовлетворить.

Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 16.03.2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Фадеева Е. С., отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Заместитель председателя

Новосибирского областного суда Т.А. Рытикова