Постановление Президиума Новосибирского областного суда от 22 июля 2016 г. по делу N 4Г-1389/2016

Президиум Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Рытиковой Т.А.

членов президиума: Дроня Ю.И., Билюковой Л.Р., Галаевой Л.Н., Гилмтдиновой О.М., Недоступ Т.В.

при секретаре ГКИ

рассмотрел кассационную жалобу СЛА

на решение мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 14 декабря 2015 года и

на апелляционное определение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 15 апреля 2016 года по гражданскому делу по иску САВ к СЛА СОА об изменении размера алиментов,

заслушав доклад судьи Недоступ Т.В., объяснения СЛА и представителя САВ - ТЕА президиум

УСТАНОВИЛ:

САВ обратился в суд с иском к СЛА, СОА, просил снизить размер алиментов, взыскиваемых с него в пользу СЛА на содержание СВА ( ДД.ММ.ГГГГ г.р.), на основании решения Железнодорожного районного суда г. Новосибирск от 13 января 2015 года, до 1/6 от всех видов доходов ежемесячно. Снизить размер алиментов, взыскиваемых с него в пользу СОА на содержание СОА ( ДД.ММ.ГГГГ г.р.), на основании судебного приказа Мирового судьи 1 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирск от 20 октября 2015 года, до 1/6 от всех видов доходов, ежемесячно.

Решением мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 14 декабря 2015 года исковые требования САВ удовлетворены.

Снижен размер алиментов, взыскиваемых с САВ в пользу СЛА на содержание СВА ( ДД.ММ.ГГГГ г.р.), на основании решения Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 13.01.2015, до 1/6 от всех видов доходов ежемесячно, со дня вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

Снижен размер алиментов, взыскиваемых с САВ в пользу СОА на содержание СДА ( ДД.ММ.ГГГГ г.р.), на основании судебного приказа мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 20.10.2015, до 1/6 от всех видов доходов ежемесячно, со дня вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

Апелляционным определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 15 апреля 2016 года решение мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 14 декабря 2015 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе СЛА просит вышеуказанные судебные акты отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Определением судьи Новосибирского областного суда от 20 июня 2016 года гражданское дело истребовано в Новосибирский областной суд и определением судьи от 30.06.2016 года кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Определением судьи Новосибирского областного суда от 30 июня 2016 года исполнение решения мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 14 декабря 2015 года приостановлено.

В соответствии с положениями статье 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив возражения на апелляционную жалобу САВ, исследовав материалы дела, президиум приходит к следующему.

Разрешая спор и удовлетворяя требования САВ суд первой инстанции, пришел к выводу, что материальное и семейное положение истца изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

При этом мировой судья исходил из того, что истец имеет троих детей, которые полностью находятся на его содержании; на содержании истца находится его супруга мать СД, ХХХХ г.р. - СОА которая проживает вместе с ребенком отдельно; истец несет расходы по содержанию своих нетрудоспособных родителей; доход истца в 2015 году по сравнению с 2014 годом снизился.

Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи согласился, указав, что взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Д. ХХХХ г.р. на основании судебного приказа от 20.10.2015, существенно влияет на материальное положение истца.

Президиум полагает, что при рассмотрении данного семейного спора судом существенно нарушены нормы материального права.

В силу ч.1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Если при отсутствии соглашения по оплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд в силу ст. 119 СК РФ, вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.1996 N9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Согласно правовой позиции изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 мая 2015 года, изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Таким образом, из изложенных положений следует, что при изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства не связанные с волей плательщика алиментов; материальное положение должно измениться на столько, что обязанное лицо не сможет иметь возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.

Согласно материалам дела, в обоснование исковых требований о снижении размера алиментов, САВ указал на наличие судебного приказа от 20.10.2015, по которому с него в пользу СОА были взысканы алименты на содержание СДА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 от всех видов заработка.

В кассационной жалобе СЛА утверждает, что удержания с САВ по данному судебному приказу не производились, сведений о предъявлении указанного судебного приказа к исполнению также не имеется.

Кроме того, представленные истцом в качестве доказательств, подтверждающих изменение материального положения, нотариальные соглашения об уплате алиментов в пользу родителей и о предоставлении денежного содержания супруге - СОА были совершены после обращения САВ в суд с настоящим иском. Из содержания данных соглашений следует, что стороны при их заключении действовали исключительно по своей воле.

Доводы кассационной жалобы заслуживают внимания.

Согласно требованиям процессуального законодательства суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По данному делу юридически значимым и подлежащим установлению согласно правовой позиции, выраженной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.1996 N9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" и в Обзоре судебной практики по делам, связанным о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 мая 2015 года, являлось выяснение вопроса изменения материального и семейного положения САВ, которое произошло по независящим от его воли, объективным обстоятельствам.

Между тем из материалов дела следует, что юридически значимые обстоятельства для рассмотрения данного семейного спора ни судом первой инстанции, ни судом апелляционной инстанций не установлены.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", по смыслу статьи 327 ГПК РФ, повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что СЛА в апелляционной жалобе приводились доводы об отсутствии доказательств изменения материального и семейного положения должника, однако данные доводы судом апелляционной инстанции оставлены без внимания, каких-либо суждений относительно них не приведено, что свидетельствует о существенном нарушении норм процессуального права.

Поскольку судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов несовершеннолетнего СВ, президиум полагает необходимым отменить апелляционное определение, и направить дело на новое рассмотрение в Железнодорожный районный суд Новосибирской области.

В связи с окончанием кассационного производства меры по приостановлению исполнения решения суда, принятые определением от 30 июня 2016 года в соответствии с частью 1 ст. 381 ГПК РФ подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 387, 390 ГПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное определение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 15 апреля 2016 года отменить, удовлетворив кассационную жалобу СЛА частично.

Дело по иску САВ. к СЛА, СОА об изменении размера алиментов направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе судей - Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Отменить приостановление исполнения решения мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 14 декабря 2015 года, принятого по указанному делу, произведенное определением судьи Новосибирского областного суда от 30 июня 2016 года.

Председательствующий