Решение Новосибирского областного суда от 16 августа 2016 г. по делу N 7-713/2016

Судья Новосибирского областного суда Куранова Л.А., при секретаре В. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Аппельта Андрея Владимировича на решение судьи Колыванского районного суда Новосибирской области от 27 мая 2016г., которым постановление начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Колыванскому району УФССП по Новосибирской области от 05 мая 2016 года в отношении Аппельта А.В. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения.

Заслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Парчайкина И.Н., судья

установил:

постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Колыванскому району УФССП по Новосибирской области Рыбина И.А. от 05.05.2016 г. Аппельт А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Аппельт А.В. обжаловал его в соответствии со статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Колыванский районный суд Новосибирской области.

Решением судьи Колыванского районного суда Новосибирской области от 27 мая 2016 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Аппельта А.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд в порядке, предусмотренном статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Аппельт А.В. решение судьи Колыванского районного суда Новосибирской области от 27 мая 2016 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Доводов в жалобе заявитель не указал.

Одновременно с жалобой в Новосибирский областной суд поступило ходатайство представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, о восстановлении пропущенного срока обжалования предусмотренного ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, прихожу к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия решения судьи Колыванского районного суда Новосибирской области от 27 мая 2016 г. была направлена Аппельту А.В. 27.05.2016 г. по адресу "адрес"

Согласно материалам дела, конверт вернулся отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д. 59). При этом, копия решения судьи Колыванского районного суда Новосибирской области от 27 мая 2016 г. получена в суде представителем Аппельта А.В. 15 июня 2016 г., что подтверждается распиской (л.д. 68).

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства.

Прихожу к выводу, что причины пропуска Аппельтом А.В. срока обжалования решения судьи Колыванского районного суда Новосибирской области от 27 мая 2016 г. - являются уважительными, в связи с чем, срок обжалования подлежит восстановлению.

Проверив в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", регулирующей общие условия исполнения, содержащихся в исполнительных документах, требований к должнику совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.113 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительно производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством РФ.

Административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, предусмотрена ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Как установлено судьей и подтверждается материалами дела, Аппельт А.В. является должником по исполнительному производству N, возбужденному на основании исполнительного листа от 26.09.2014 N2-198/2014, выданного Колыванским районным судом Новосибирской области на основании решения по делу N 2-198/2014. Предмет исполнения - обязать Аппельта А.В. отнести двухэтажный кирпичный гараж, расположенный по адресу: "адрес", на расстояние трех метров от границы с земельным участком НМИ, расположенного по адресу: "адрес"

07.04.2015 Аппельт А.В. получил копию постановления о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

16.04.2015 судебным приставом-исполнителем составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому Аппельтом А.В. решение суда не исполнено, а также вынесено требование о переносе двухэтажного кирпичного гаража, расположенного по адресу: Новосибирская "адрес", на расстояние трех метров от границы с земельным участком НМИ., расположенного по адресу: Новосибирская "адрес" в течение 30 дней со дня получения требования.

В связи с неисполнением в установленный срок исполнительного документа, постановлением от 24.09.2015 г. с должника взыскан исполнительский сбор в размере 5000 рублей и 24.09.2015 вынесено требование с установлением нового срока для исполнения - до 24.10.2015 г. Указанное требование получено Аппельтом А.В. 24.09.2015.

26.02.2016 судебным приставом-исполнителем составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому Аппельтом А.В. решение суда не исполнено, а также вынесено повторное требование и установлен новый срок для его исполнения - до 26.03.2016.

28.03.2016 судебным приставом-исполнителем составлен акт об исполнении требований исполнительного документа, согласно которому Аппельтом А.В. решение суда не исполнено.

Поскольку указанное требование исполнено не было, 28.03.2016 судебным приставом-исполнителем составлен протокол об административном правонарушении о неисполнении в установленный срок требований неимущественного характера и вынесено требование об исполнении в срок 30 суток. Требование вручено представителю Аппельта А.В. - Парчайкину И.Н. 30.03.2016.

В требовании указано, что при неисполнении требований, 28.04.2016 состоится составление протокола в 13-30, указано место составления.

Актом от 28.04.2016 зафиксирован факт неисполнения требований, указанных в исполнительном документе.

28.04.2016 составлен протокол об административном правонарушении, которым возбуждено дело об административном правонарушении.

Телефонограммой от 04.05.2016 Аппельт А.В. извещен о месте и времени рассмотрения дела 05.05.2016.

Постановлением от 05.05.2016 Аппельт А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постанавливая решение, судья районного суда пришел к выводу, что действия Аппельта А.В. образуют состав административного правонарушения и правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Аппельта А.В. состава административного правонарушения, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом, оценка которым дана в соответствии с требований статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для иной оценки исследованных доказательств не усматривается.

Таким образом, прихожу к выводу, что состав административного правонарушения, вина Аппельта А.В. в его совершении нашли в материалах дела полное подтверждение.

О судебном заседании на 27.05.2016 Аппельт А.В. извещен судебной повесткой.

Постановление о привлечении Аппельта А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом общих правил назначения наказания и установленных обстоятельств дела, а также в пределах санкции части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений норм материального и процессуального законодательства по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Колыванского районного суда Новосибирской области от 27 мая 2016 г. оставить без изменения, жалобу Аппельта Андрея Владимировича - без удовлетворения.

Судья "подпись" Л.А.Куранова

КОПИЯ ВЕРНА, подлинник решения находится в материалах административного дела N 7-713-2016

Судья-