Определение Новосибирского областного суда от 02 сентября 2016 г. по делу N 7-823/2016

Судья Новосибирского областного суда Куранова Л.А., рассмотрев в порядке подготовки дела к рассмотрению, жалобу Шуваевой Елизаветы Евгеньевны на решение судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 20 июля 2016 года, которым постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 28 марта 2016 г., оставлено без изменения.

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 28 марта 2016 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении НОЛ

Не согласившись с постановлением, Шуваева Е.Е. обратилась в порядке ст. 30.1 КоАП РФ с жалобой в Октябрьский районный суд.

Судьей Октябрьского районного суда г. Новосибирска постановлено указанное выше решение, с которым также не согласилась Шуваева Е.Е.

В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд, в порядке ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Шуваева Е.Е. просит отменить вынесенные в отношении НОЛ акты, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для принятия жалобы к производству, поскольку жалоба не подписана подавшим ее лицом.

Между тем, согласно ст. 30.1 КоАП РФ вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Таким образом, законодатель ограничил круг лиц обладающих правом обжалования постановления об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление. Отсутствие в жалобе подписи, свидетельствующей о надлежащем волеизъявлении лица, отнесенного законом к числу лиц, обладающих правом обжалования постановления об административном правонарушении, исключает возможность принятия жалобы к производству суда и является основанием для возврата жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.1 КоАП РФ,

решил:

жалобу Шуваевой Елизаветы Евгеньевны на решение судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 20 июля 2016 года, постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 28 марта 2016 года - вернуть заявителю без рассмотрения.

Судья " подпись" Л.А.Куранова

КОПИЯ ВЕРНА, подлинник определения находится в материалах административного дела N 7-823-2016

Судья-