Определение Новосибирского областного суда от 20 мая 2016 г. по делу N 7а-285/2016

Судья Новосибирского областного суда Г.Н. Никитина

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство "данные изъяты" о восстановлении срока на подачу жалобы в порядке ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на постановление Мошковского районного суда Новосибирской области от 11 марта 2016 года,

установил:

Постановлением Мошковского районного суда Новосибирской области от 11 марта 2016 года "данные изъяты" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного приостановления деятельности кухни пищеблока базы отдыха "данные изъяты" расположенного по адресу: "адрес" на срок 40 суток, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Не согласившись с указанным постановлением "данные изъяты" 10 апреля 2016 года подал жалобу в Мошковский районный суд Новосибирской области.

19 апреля 2016года указанная жалоба была возвращена Мошковским районным судом Новосибирской области сопроводительным письмом в связи с истечением срока обжалования, предусмотренного ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

17 мая 2016 года "данные изъяты" подана в Новосибирский областной суд жалоба и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

В обоснование доводов жалобы указывает, что оспариваемый акт принят по форме, не предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, "данные изъяты" не является субъектом вменяемого правонарушения.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела не поступило, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела, постановление о привлечении к административной ответственности "данные изъяты" вынесено Мошковским районным судом 11 марта 2016 года. Копия постановления направлена в адрес юридического лица 14 марта 2016 года. Согласно почтового конверта и информации, полученной с сайта "Почта России", почтовое отправление возвращено в адрес Мошковского районного суда 29.03.2016г. с пометкой "истек срок хранения".

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в п. 29.1 Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, последним днем подачи жалобы приходился на 8 апреля 2016 года.

Жалоба, в порядке ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Новосибирский областной суд подана 17 мая 2016 года, т.е. за пределами установленного законом срока.

То обстоятельство, что копия постановления была получена представителем "данные изъяты" лично только 1 апреля 2016 года, следовательно, срок для подачи жалобы не пропущен, поскольку жалобы направлена в адрес суда 10 апреля 2016 года, является необоснованным.

Не влияет на вывод суда о пропуске срока и то обстоятельство, что первоначально жалоба была подана в Мошковский районный суд Новосибирской области, поскольку жалоба направлена в адрес суда, согласно почтового штемпеля на конверте 10 апреля 2016 года, что и не оспаривает сам заявитель, тогда как последним днем подачи жалобы является 8 апреля 2016 года.

Заявитель, ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, не представил.

С учетом изложенного, учитывая, что заявитель не представил доказательств наличия юридически значимых препятствий для своевременной подачи жалобы на постановление суда, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования указанного постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства "данные изъяты" о восстановлении срока обжалования постановления судьи Мошковского районного суда Новосибирской области от 11 марта 2016 года отказать.

Жалобу "данные изъяты" на постановление судьи Мошковского районного суда Новосибирской области от 11 марта 2016 возвратить лицу ее подавшему.

Судья Никитина Г.Н.