Определение Новосибирского областного суда от 02 августа 2016 г. по делу N 7а-327/2016

Судья Новосибирского областного суда Куранова Л.А., при секретаре В. рассмотрел ходатайство защитника Сатторова Г.М. - Рассказовой Н.В. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 31 июля 2015 года.

Заслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Рассказову Н.В., судья

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 31 июля 2015 года гражданин "данные изъяты" Сатторов Г.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением в виде принудительного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Не согласившись с постановлением, Сатторов Г.М. обратился с жалобой в порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Новосибирский областной суд, указав на свое несогласие с вынесенным постановлением в части назначенного наказания в виде выдворения.

Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления. В качестве уважительной причины пропуска срока обжалования указывает, что жалоба была составлена Сатторовым Г.М. 02.08.2015, и передана сотрудникам, однако по неизвестной причине направлена работниками ОССП Октябрьского района 11.08.2015, в связи с чем, Новосибирским областным судом определением от 13.08.2015 возвращена в связи с пропуском срока. О вынесенном 13.08.2015 определении Новосибирского областного суда стало известно 25.01.2016 при ознакомлении с ним на сайте Новосибирского областного суда. Впоследствии неоднократно направлялись жалобы, которые были возвращены сопроводительными письмами без процессуального решения.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела усматривается, что копия постановления судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 31.07.2015 была выдана Сатторову Г.М. в суде в день его вынесения, т.е. 31.07.2015, что подтверждается распиской (л.д. 15).

Следовательно, последний день срока на подачу жалобы на постановление судьи, приходится на 10 августа 2015 года.

Жалоба Сатторова Г.М. поступила в Новосибирский областной суд 30 мая 2016 года, то есть за пределами установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Кроме того, к жалобе приложено заявление об отмене определения Новосибирского областного суда от 13.08.2015 и постановления судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 31.07.2015, подписанное Сатторовым Г.М. 31.10.2015, что свидетельствует о том, что Сатторову Г.М. на 31.10.2015 уже было известно об определении о возврате жалобы, вынесенном Новосибирским областным судом 13.08.2015.

При этом, приведенные в ходатайстве обстоятельства, не могут быть отнесены к уважительным причинам пропуска срока обжалования постановления. Ходатайство не содержит сведений о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших Сатторову Г.М. своевременно, с соблюдением установленного порядка и процессуальных требований, обратиться с жалобой в суд как с октября 2015 года, так и с указанной им самим даты - 25.01.2016. С учетом изложенного, оснований для восстановления Сатторову Г.М. пропущенного срока обжалования, не нахожу.

Таким образом, в данном случае срок для обращения с жалобой на решение суда восстановлению не подлежит, так как уважительных причин для этого не усматривается.

Кроме того, Сатторовым Г.М. и его защитником Рассказовой Н.В. неоднократно ранее были предприняты попытки обжалования постановления в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ, как вступившего в силу, однако жалобы подавались с нарушением требований закона.

В письмах Новосибирского областного суда от 08.12.2015, 07.12.2015, 29.02.2016 Сатторову Г.М. неоднократно разъяснен порядок обжалования постановления в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Сатторов Г.М., его защитник Рассказова Н.В. осведомлены о вступлении постановления в силу. Оснований к рассмотрению жалобы в порядке ст. 30.1 КоАП РФ отсутствуют. Т.о. и оснований к восстановлению срока не усматривается.

При указанных обстоятельствах жалоба на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 31 июля 2015 года, поданная защитником Сатторова Г.М. - Рассказовой Н.В. в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, подлежит возвращению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

в удовлетворении ходатайства защитнику Сатторова Г.М. - Рассказовой Н.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 31 июля 2015 года - отказать.

Жалобу защитника Сатторова Г.М. - Рассказовой Н.В. вернуть заявителю без рассмотрения по существу.

Судья " подпись" Л.А.Куранова

КОПИЯ ВЕРНА, подлинник определения находится в материалах административного дела N 7а-327-2016

Судья-