Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 22 августа 2016 г. по делу N 11-12049/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Шушкевич О.В.

судей Давыдовой Т.И., Лутфуллоевой P.P.

при секретаре Богдан О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 августа 2016 года в г. Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе Федерального казенного учреждения "Войсковая часть 41013" на решение Трехгорного городского суда Челябинской области от 25 мая 2016 года по иску Качан А.Г. к Федеральному казенному учреждению "Войсковая часть 41013" о признании членом семьи военнослужащего.

Заслушав доклад судьи Шушкевич О.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Качан А.Г. обратился с иском к Федеральному казенному учреждению "Войсковая часть 41013" о признании Захаровой М.А., **** года рождения, членом его семьи и находящейся на его иждивении, возложении обязанности по внесению сведений в личное дело.

В обоснование исковых требований указал, что с 25 июня 2005 года состоит в зарегистрированном браке с Качан О.Н., являющейся матерью Захаровой М.А., **** года рождения. Отец Захаровой М.А. -З.А.В. умер **** года. С момента заключения брака, то есть с 25 июня 2005 года Захарова М.А. проживает с ним и своей матерью одной семьей, ведут общее хозяйство, он заботится о ней, как о родной дочери, в настоящее время Захарова М.А. находится на его полном иждивении, так как не имеет своего дохода в силу того, что получает образование. Признание Захаровой М.А. членом его семьи влечет за собой распространение на нее гарантий, установленных Федеральным законом "О статусе военнослужащих".

Истец Качан А.Г. и представитель истца Калмыков Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Третье лицо Качан О.Н. считала заявленные исковые требования

законными и обоснованными.

Представитель ответчика ФКУ "Войсковая часть 41013", третье лицо Захарова М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, от третьего лица поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд постановилрешение, которым исковые требования удовлетворил. Признал Захарову М.А. членом семьи военнослужащего Качан А.Г. и находящейся на его иждивении. Обязал ФКУ "Войсковая часть 41013" внести в графу 21 личного дела военнослужащего Качан А.Г. сведения о Захаровой М.А., как о лице, находящемся на его иждивении.

В апелляционной жалобе ФКУ "Войсковая часть 41013" просит решение суда отменить в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает на то, что в силу действующего законодательства Захарова М.А не может быть признана членом семьи истца, находящимся на его иждивении, поскольку исключительных обстоятельств, необходимых для признания Захаровой М.А. членом семьи не имеется, они с истцом вместе не проживают, общее хозяйство не ведут, в данный момент Захарова М.А. является совершеннолетним трудоспособным гражданином, при этом зарегистрирована по иному адресу, доказательств, что она проживала с истцом до момента поступления в институт, не представлено. Вывод суда о факте совместного проживания Качан А.Г. и Захаровой М.А. ничем не подтвержден, факт ведения совместного хозяйства не выяснялся.

В возражениях на апелляционную жалобу Качан А.Г. указывает на несостоятельность доводов, поскольку с 2005 года они проживают одной семьей, имеют общий бюджет, он полностью обеспечивает Захарову М.А., как родную дочь. В настоящее время Захарова М.А. получает образование и находится на его полном иждивении.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия на основании ст. 327 и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" социальные гарантии и компенсации,

предусмотренные данным законом и иными законами, устанавливаются военнослужащим и членам их семей. К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Из материалов дела следует, что Качан А.Г. является военнослужащим войсковой части N 41013 согласно контракту о прохождении военной службы, заключенному 29 октября 2014 года на срок по 28 октября 2017 года (л.д. 91-92).

24 мая 2016 года Качан А.Г. обратился с рапортом к начальнику полигона о признании дочери его супруги Захаровой М.А., **** года рождения, членом его семьи, однако, Врио командира в/ч 41013 в удовлетворении рапорта отказано, рекомендовано данный вопрос рассмотреть в судебном порядке (л.д. 41).

Согласно пояснениям истца признание Захаровой М.А. членом его семьи и иждивенцем необходимо ему для решения вопроса о предоставлении служебного жилого помещения на всех членов его семьи и получении пропуска для въезда в г. Трехгорный, где он проходит службу.

Разрешая спор и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Захарова М.А. является членом семьи Качан А.Г. и находится на его иждивении.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствах.

Из разъяснений, данных в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", следует, что при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса РФ и Семейного кодекса РФ.

Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" круг лиц, являющихся

членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, к ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники, как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Иждивением признается нахождение на содержании другого лица, получение от него постоянной помощи, являющейся для них основным источником средств к существованию.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений закона, исходя из предмета иска, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения заявленных требований, являются обстоятельства, свидетельствующие о ведении общего хозяйства, наличии общего бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования, участия истца в содержании и воспитании Захаровой М.А.

Как следует из материалов дела, отец Захаровой М.А. - З.А.В. умер **** года, ее мать Петровская О.Н. с 25 июня 2005 года находится в браке с Качан А.Г. (л.д. 5, 6).

Захарова М.А. с 01 сентября 2014 года обучается в **** по очной форме обучения на бюджетной основе, не работает (л.д. 42, 108).

Среднемесячный доход Качан О.Н. за январь-март 2016 года составляет **** руб., в 2015 году составлял около **** руб., что подтверждается справкой о заработной плате, сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования (44, 45, 106). Доход истца по месту службы за 2015 год составил **** руб. **** коп., т.е. **** руб. в месяц (л.д. 43).

Согласно трудовой книжке истца весь период нахождения в зарегистрированном браке до заключения в октябре 2014 года контракта о

прохождении военной службы Качан А.Г. работал в респ. Башкортостан, где в настоящее время зарегистрирована и проживает его супруга с дочерью Захаровой М.А. (л.д. 87-90).

Захарова М.А. стажа работы не имеет, что подтверждается сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, является получателем пенсии по случаю потери кормильца, размер которой в 2015 года составлял от **** руб. **** коп. (в период с января по март) до **** руб. **** коп. (в период с апреля по декабрь), кроме того ей выплачивалась социальная доплата к пенсии, размер которой составлял **** руб. **** коп (до апреля) и **** руб. **** коп. (в период с апреля по декабрь) (л.д. 108, 109, 110).

Таким образом указанные доказательства свидетельствуют о том, что Захарова М.А. является членом семьи Качан А.Г., находится на его иждивении, поскольку ее отец умер, с 2005 года, т.е. более 10 лет она проживает в семье истца, доход которого для нее является основным и постоянным источником средств существования.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Захарова М.А. является членом семьи Качан А.Г., находящимся на иждивении Качан А.Г., поскольку с учетом размера получаемых доходов основным и постоянным источником средств существования для Захаровой М.А. является доход Качан А.Г., который значительно выше размера получаемой Захаровой М.А. пенсии.

В этой связи, признав Захарову М.А. членом семьи Качан А.Г., находящимся на его иждивении, суд обоснованно удовлетворил исковые требования о возложении на ответчика обязанности внести в графу 21 личного дела военнослужащего Качан А.Г. сведения о Захаровой М.А., как о лице, находящемся на его иждивении.

Доводы апелляционной жалобы основанием для отмены решения суда не являются, поскольку выводов суда первой инстанции не опровергают.

То обстоятельство, что Захарова М.А. в настоящее время вместе с Качан А.Г. не проживает, зарегистрирована по иному адресу, не является единственным и определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании членом семьи, находящимся на иждивении. Кроме того, проживание Качан А.Г. в г. Трехгорном связано с удаленностью места его службы от места проживания семьи и невозможностью совместного проживания в связи с особым статусом данного города.

Юридическое значение в данном случае имеют семейные отношения, характеризующиеся взаимной заботой, личными неимущественными и

имущественными правами и обязанностями, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства, что материалами дела подтверждено.

При этом судебная коллегия считает необходимым отметить, что Качан А.Г. воспитывает Захарову М.А. с 7-летнего возраста, что невозможно без ведения общего хозяйства и совместного бюджета.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о законности постановленного судом первой инстанции решения, оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Трехгорного городского суда Челябинской области от 25 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Войсковая часть 41013" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи