Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 25 августа 2016 г. по делу N 11-12593/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Марченко А.А.,

судей Давыдовой В.Е., Чертовиковой Н.Я.

при секретаре Жарковой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Токарева А.А. на определение Агаповского районного суда Челябинской области от 05 июля 2016 года об исправлении описки в решении Агаповского районного суда Челябинской области от 31 марта 2016 года по гражданскому делу по иску Пьянковой Н.М., Поротькиной В.М., Арефьева Н.Г., Арефьева Г.А., Огневой М.В., Лебедева Д.В., Гребенюковой Т.В., Дятловой А.Д., Щелкунова С.Г. к Токареву А.Д. об определении размера и местоположения границ выделяемых за счет земельных долей земельных участков, признании проектов межевания земельных участков согласованными.

Заслушав доклад судьи Марченко А.А. по обстоятельствам дела и доводам частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Решением Агаповского районного суда Челябинской области от 31 марта 2016 года удовлетворены исковые требования Пьянковой Н.М., Поротькиной В.М., Арефьева Н.Г., Арефьева Г.А., Огневой М.В., Лебедева Д.В., Гребенюковой Т.В., Дятловой А.Д., Щелкунова С.Г. к Токареву А.Д. об определении размера и местоположения границ выделяемого за счет земельных долей земельного участка, признании проектов межевания земельных участков согласованными.

Истцы Арефьев Н.Г., Арефьев Г.А., Огнева М.В., Лебедев Д.В., Гребенюкова Т.В. обратились в суд с заявлением об исправлении описки, указывая на то, что при вынесении решения была допущена описка в части координат характерных (поворотных) точек границ земельных участков и площади земельных участков.

Обжалуемым определением заявление Арефьев Н.Г., Арефьев Г.А.,

Огнева М.В., Лебедев Д.В., Гребенюкова Т.В. об исправлении описки было удовлетворено.

В частной жалобе Токарев А.А. просит определение Агаповского районного суда Челябинской области от 05 июля 2016 года об исправлении описки отменить, как незаконное, в связи с нарушением судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Считает, что в уточненном исковом заявлении, поданном истцами, определено местоположение границ и размер земельного участка, выделяемого истцами в координатах, суд удовлетворил данное исковое заявление в полном объеме с учетом уточненного искового заявления, поэтому изменение координат характерных точек не может являться опиской. В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу не вправе отменить или изменить его. Утверждает, что исправление координат является изменением содержания принятого решения, поскольку в этом случае предметом рассмотрения иска становятся участки с иными характеристиками, нежели те, которые были определены в решении суда первой инстанции. Кроме того, считает, что данное заявление лиц, участвующих в деле, фактически является изменением исковых требований, что противоречит нормам действующего законодательства.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения, судебная коллегия считает, что оснований к удовлетворению частной жалобы нет.

В силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из материалов дела, 31 марта 2016 года вынесено решение суда по иску Пьянковой Н.М., Поротькиной В.М., Арефьева Н.Г., Арефьева Г.А., Огневой М.В., Лебедева Д.В., Гребенюковой Т.В., Дятловой А.Д., Щелкунова С.Г. к Токареву А.Д. об определении размера и местоположения границ выделяемого за счет земельных долей земельного участка, признании проектов межевания земельных участков согласованными, согласно которому требования истцов удовлетворены определены площадь и координаты характерных (поворотных) точек границ пяти земельных участков, выделяемых в счет долей истцов из

земельного участка с кадастровым номером *** и признание согласованными проекты межевания выделяемых земельных участков.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции установив, что предусмотренная законом процедура выдела земельных участков в счет принадлежащих истцам земельных долей соблюдена, нарушений прав ответчика Токарева А.А. в связи с выделом истцами земельных участков в границах, установленных актами координирования, не имеется, пришел к выводу о необоснованности выдвинутых ответчиком возражений.

Однако в резолютивной части решения суда в отношении двух земельных участков, выделяемых Арефьеву Н.Г. и Арефьеву Г.А., а также выделяемых Огневой М.В., Лебедеву Д.В., Гребенюковой Т.В., в счет принадлежащих им земельных долей в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, судом была допущена ошибка в координатах характерных (поворотных) точек границ указанных участков, путем указания каталога координат не в полном объеме и допущены описки в самих значениях координат, а также пропущена погрешность определения площади выделяемого земельного участка.

Суд первой инстанции, учитывая правильные значения координат характерных точек границ выделяемых участков, представленных в материалы дела в виде каталогов координат, подготовленных с учетом проектов межевания, исправил описку, допущенную при вынесении решения суда.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, а именно каталоги координат, проекты межевания, исковое заявление, уточненное исковое заявление (т.1 л.д. 12-20,49-63,93-99,236-23 8) приходит к выводу, что при составлении резолютивной части решения судом была допущена описка, носящая технический характер, в связи с чем считает обжалуемое определение об ее исправлении законным и обоснованным.

При этом, судебная коллегия обращает внимание, что вынося обжалуемое определение судом первой инстанции была допущена явная описка, выразившаяся в неверной последовательности в каталоги координат земельного участка, выделяемого Арефьеву Н.Г. и Арефьеву Г.А., поскольку точка с координатами X 395064,74 У 1363999,26, указанная в завершении каталога, должна быть указана на шестой позиции, в противном случае не обеспечивается замкнутость контура земельного участка, исправление указанной описки в определении Агаповского районного суда Челябинской области от 05 июля 2016 года об исправлении описки в решении Агаповского районного суда Челябинской области от 31 марта 2016 года не затрагивает существа принятого определения.

Довод жалобы о том, что в уточненном исковом заявлении, поданном

истцами, определено местоположение границ и размер земельного участка, выделяемого истцами в координатах, суд удовлетворил данное исковое заявление в полном объеме с учетом уточненного искового заявления, поэтому изменение координат характерных точек не может являться опиской, а является изменением содержания принятого решения, поскольку в этом случае предметом рассмотрения иска становятся участки с иными характеристиками, нежели те, которые были определены в решении суда первой инстанции, а поданное заявление об исправлении описки фактически является изменением исковых требований, судебной коллегией откланяется.

Как следует из первоначального и уточненного искового заявления истцами были проведены кадастровые работы с целью определения местоположения выделяемых в счет принадлежащих им долей земельных участков, кадастровым инженером был подготовлен проект межевания, каталоги координат, опубликованы сведения о месте и порядке согласования проектов межевания, на которые ответчиком представлены возражения.

С целью снятия возражений Токарева А.А. относительно местоположения выделяемых участков в соответствии с каталогами координат, изготовленными кадастровым инженерам по итогам проведенных кадастровых работ, истцы обратились в суд.

Удовлетворяя требования, суд исходил из того что процедура выдела соблюдена, возражения необоснованны, в связи с чем определилкоординаты характерных поворотных точек, согласно каталогам координат, в отношении которых была соблюдена процедура выдела, предусмотренная Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В связи с чем описка в уточненном исковом заявлении в части каталога координат по двум земельным участкам, повторившаяся в резолютивной части решения суда и исправленная обжалуемым определением, не может квалифицироваться как изменением исковых требований либо изменении принятого решения суда, поскольку истцы просили определить границы исходя из тех кадастровых работ о согласовании которых имелись публикации и в отношении которых ответчиком были представлены возражения, что и было удовлетворено судом согласно мотивированному решению суда.

После исправления описки допущенной судом при вынесении решения каталоги координат в резолютивной части решения, площади являются идентичными, тем относительно согласования которых возражал ответчик и которые содержаться в актах координирования и проектах межевания.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Агаповского районного суда Челябинской области от 05 июля 2016 года, которым заявление Арефьева Н.Г., Арефьева Г.А., Огневой М.В., Лебедева Д.В., Гребенюковой Т.В. об исправлении описки удовлетворено.

Исправлены допущенные в решении Агаповского районного с^да Челябинской области от 31 марта 2016 года по гражданскому делу по иску Пьянковой Н.М., Поротькиной В.М., Арефьева Н.Г., Арефьева Г.А., Огневой М.В., Лебедева Д.В., Гребенюковой Т.В., Дятловой А.Д., Щелкунова С.Г. к Токареву А.Д. об определении размера и местоположения границ, выделяемых за счет земельных долей земельных участков, признании проектов межевания земельных участков согласованными, описки, указав:

Определить площадь 50000 кв.м и местоположение границ в координатах X 395156,37, У 1363408,69; X 395156,29, У 1363499,03; X 395155,88 У 1363991,68; X 395150,65, У 1363991,69; X 395131,39, У 1363993,39; X 395064,74, У 1363999 26; X 395066,27, У 1363734,99; X 395077,54, У 1363543,62; X 395081,85, У 1363408,95; X 395156,37, У 1363408,69; земельного участка, выделяемого Арефьеву Н.Г. и Арефьеву Г.А. в счет принадлежащих им земельных долей в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 625000 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Челябинская область, Агаповский район, в 8 км на северо-восток от п. Новоянгелька.

Признать согласованным проект межевания земельного участка площадью 50000 ? 1956 кв.м, выделяемого в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 625000 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Челябинская область, Агаповский район, в 8 км на северо-восток от п. Новоянгелька, подготовленный кадастровым инженером ООО "Земля" О.С.В., 02 ноября 2015 года.

X 395156,37, У 1363408,69; X 395156,29, У 1363499,03; X 395155,88 У 1363991,68; X 395150,65, У 1363991,69; X 395131,39, У 1363993,39; X 395064,74, У 1363999 26; X 395066,27, У 1363734,99; X 395077,54, У 1363543,62; X 395081,85, У 1363408,95; X 395156,37, У 1363408,69; земельного участка, выделяемого Арефьеву Н.Г. и Арефьеву Г.А. в счет принадлежащих им земельных долей в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 625000 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Челябинская область, Агаповский район, в 8 км на северо-восток от п. Новоянгелька.

Определить площадь 100000 кв.м и местоположение границ в координатах X 395414,48, У 1363144,67; X 395414,20, У 1363493,26; X 395209,19, У 1363497,83; X 395156,29, У 1363499,03; X 395156,37, У 1363408,69; X 395136,81, У 1363408,76; Х395137,75, У 1363113,78; X 395414,48 У 1363144,67 земельного участка, выделяемого Огневой М.В., Лебедеву Д.В., Гребенюковой Т.В. в счет принадлежащих им земельных долей в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 625000 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Челябинская область, Агаповский район, в 8 км на северо-восток от п. Новоянгелька, оставить без изменения, частную жалобу Токарева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.