Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу представителя ОПБ МВД России по доверенности *** А.Ю., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда *** г., на определение судьи Московского городского суда от *** г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от *** г. по гражданскому делу по иску Зурапова И.У. к Оперативно-поисковому бюро Министерства внутренних дел Российской Федерации о признании незаконным и отмене приказа от *** г. N *** л/с об увольнении со службы в органах внутренних дел, восстановлении на службе, обязании назначить на иную должность, признании допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, действующим,
установил:
Зурапов И.У. обратился в суд с иском к Оперативно-поисковому бюро Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОПБ МВД России) о признании незаконным и отмене приказа от *** г. N *** л/с об увольнении со службы в органах внутренних дел, восстановлении на службе, обязании назначить на иную должность, признании допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, действующим, ссылаясь на то, что имеется апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от *** г., которым удовлетворены его требования о признании незаконными и отмене приказов о прекращении ему допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, об отстранении от выполнения служебных обязанностей в связи с прекращением допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, об увольнении со службы в органах внутренних дел.
Определением судьи Московского городского суда от ***г. производство по делу в части требования Зурапова И.У. о признании допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, имеющим степень секретности "совершенно секретно", действующим, на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ прекращено.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от *** г. определение судьи Московского городского суда от *** г. оставлено без изменения.
В кассационной жалобе представитель заявителя ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение.
В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).
Таких нарушений судами допущено не было.
Прекращая производство по делу в указанной части, суд первой инстанции исходил из того, что ранее Зурапов И.У. обращался в Ставропольский краевой суд с иском к ОПБ МВД России, в том числе о признании незаконным и отмене приказа от *** г. N *** о прекращении допуска к сведениям, составляющим государственную тайну. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от *** г. решение суда первой инстанции отменено, по делу постановлено новое решение, которым, в том числе признан незаконным и отменен указанный выше приказ. Требование о признании действующим допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, заявленное по настоящему делу, является тождественным ранее рассмотренному Верховным Судом Российской Федерации.
Судебная коллегия, проверяя определение суда в апелляционном порядке, с данным выводом согласилась, не найдя оснований для его отмены.
Довод о том, что заявленное истцом по настоящему делу требование о признании действующим допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, не является тождественным ранее рассмотренному делу, судебной коллегией отклонен, поскольку истец фактически просил о восстановлении допуска к государственной тайне.
Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на оспаривание выводов судов обеих инстанций и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.
При таких данных, приведенные выше оспариваемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены отсутствуют.
Ссылок на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов кассационная жалоба не содержит, следовательно, оснований для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 381, 383 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы представителя ОПБ МВД России по доверенности *** А.Ю. на определение судьи Московского городского суда от *** г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от *** г. по гражданскому делу по иску Зурапова И.У. к Оперативно-поисковому бюро Министерства внутренних дел Российской Федерации о признании незаконным и отмене приказа от *** г. N *** л/с об увольнении со службы в органах внутренних дел, восстановлении на службе, обязании назначить на иную должность, признании допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, действующим - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.
Судья Московского
городского суда Э.А. Магжанова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.