Определение Московского городского суда от 18 августа 2016 г. N 4г-10343/16

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу Борисова А.О., поданную через отделение почтовой связи 08.08.2016 г. и поступившую в Московский городской суд 15.08.2016 г., на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 25.12.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.06.2016 г. по гражданскому делу по иску Борисова А.О. к ГКУ г. Москвы "Пожарно-Спасательный центр" о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании премии, компенсации морального вреда,

установил:

Борисов А.О. обратился в суд с иском к ГКУ г. Москвы "Пожарно - Спасательный центр" о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности от 06.07.2015 г., взыскании премии, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что он с 01.04.2011 г. работает в должности спасателя 2 класса в учреждении ответчика. Приказом от 06.07.2015 г. к истцу применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за нарушение п. 1.8 приложения N 3 к приказу начальника ГКУ "ПСЦ" от 14.08.2013 г. N 638 "Об утверждении документов, регламентирующих оперативно - служебную деятельность дежурных смен структурных подразделений ГКУ "ПСЦ", распорядка дня, утвержденного приказом начальника ГКУ "ПСЦ" от 14.08.2013 г. N 960, п. п. 2.22 и 2.26 должностной инструкции спасателя 2 класса. Истец полагает, что дисциплинарное взыскание применено незаконно.

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 25.12.2015 г. в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.06.2016 г. решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Борисова А.О. ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что Борисов А.О. с 01.04.2011 г. работает в должности спасателя 2 класса в ГКУ г. Москвы "Пожарно - Спасательной центр" в пожарно - спасательном отряде N 207.

Приказом от 06.07.2015 г. на истца наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за нарушение п. 1.8 приложения N 3 к приказу начальника ГКУ "ПСЦ" от 14.08.2013 г. N 638 "Об утверждении документов, регламентирующих оперативно - служебную деятельность дежурных смен структурных подразделений ГКУ "ПСЦ", распорядка дня, утвержденного приказом начальника ГКУ "ПСЦ" от 14.08.2013 г. N 960, п.п. 2.22 и 2.26 должностной инструкции спасателя 2 класса.

Основанием применения к истцу дисциплинарного взыскания явился тот факт, что 15.06.2015 г. в пожарно - спасательном отряде N 207 Территориального пожарно - спасательного отряда при заступлении на дежурство спасатель 2 класса Борисов А.О. отказался одеть на развод дежурных смен боевую одежду пожарного и средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Согласно п. 1.8 Приложения N 3 приказа начальника ГКУ "ПСЦ" от 14.08.2013 г. N 628 "Об утверждении документов, регламентирующих оперативно - служебную деятельность дежурных смен структурных подразделений ГКУ "ПСЦ" работники на развод дежурных смен строятся в боевой одежде пожарного и со снаряжением средствами индивидуальной защиты органов дыхания.

Из заключения служебной проверки от 29.07.2015 г. следует, что 15.06.2015 г. перед заступлением на дежурство спасатель Борисов А.О. прошел предсменный осмотр у фельдшера ПСО N 207 *., которая не выявила противопоказаний для его заступления на дежурство. На развод дежурных смен он вышел без боевой одежды пожарного и средств индивидуальной защиты органов дыхания. На неоднократные требования начальника ПСО N 207 одеть боевую одежду пожарного и средства индивидуальной защиты органов дыхания, истец в категоричной форме отказался, ссылаясь на недомогание.

Повторные осмотры Борисова А.О., проведенные фельдшером *., подтвердили, что его артериальное давление и пульс были близки к норме спасателя. Однако Борисов А.О. продолжал жаловаться на недомогание. После чего истец был выведен из состава дежурной смены и в сопровождении фельдшера направлен для медицинского осмотра специалистами медицинского центра "Сулан - Мед". Обследование показало, что Борисов А.О. практически здоров.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что приказ о применении дисциплинарного взыскания издан работодателем обоснованно, поскольку факт ненадлежащего исполнения истцом возложенных на него должностных обязанностей установлен, доказательств обратного суду не представлено. Установленный ст. 193 ТК РФ порядок применения дисциплинарного взыскания ответчиком соблюден.

Верным является и вывод суда об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца премиальных выплат и компенсации морального вреда.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия с выводами суда согласилась, оснований для его отмены не нашла.

Возражения подателя жалобы относительно отказа судом в удовлетворении ходатайств о привлечении к участию в деле его представителя, а также отложении судебного заседания для ознакомления с представленными ответчиком доказательствами, не могут повлечь отмену принятых по делу судебных актов.

В порядке, предусмотренном ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Доводы кассационной жалобы направлены на ошибочное толкование норм материального права, на оспаривание выводов суда, а также на иную оценку доказательств.

Однако применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Оспариваемые судебные постановления вынесены с соблюдением норм процессуального права в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в их законности не имеется, а поэтому основания к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

Кроме того, следует отметить, что принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Борисова А.О. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 25.12.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.06.2016 г. по гражданскому делу по иску Борисова А.О. к ГКУ г. Москвы "Пожарно-Спасательный центр" о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании премии, компенсации морального вреда - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко