Определение Московского городского суда от 31 августа 2016 г. N 4г-10530/16

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., изучив поступившую в суд 17.08.2016 г. кассационную жалобу Вагабова А.А. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 25.02.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.04.2016 г. об отказе в принятии искового заявления Вагабова А.А. к Министерству обороны РФ о понуждении Минобороны России к принятию действенных мер, направленных для продажи 8-10 объектов военной торговли,

установил:

В Пресненский районный суд г. Москвы обратился Вагабов А.А. с исковым заявлением к Министерству обороны РФ. Истец в исковом заявлении просил суд:

-признать незаконными действия (бездействия) заместителей Министра обороны РФ Д.В. Булгакова. Р.Х. Цаликова и директора Департамента имущественных отношений МО РФ Д.А. Куракина, связанные с жестким противодействием в реализации истцу 8-10 объектов военной торговли за отдельную плату из * предприятий военной торговли разрешенных к реализации на бесконкурсной основе Правительством Российской Федерации, а также противоправным заявлением о прекращении переписки;

-обязать Минобороны России внести ответствующее ходатайство о реализации истцу, как физическому лицу или гендиректору ООО "АРСИ-3", за отдельную плату 8-10 объектов военной торговли из * предприятий Военторга, разрешенных к реализации на бесконкурсной основе Правительством Российской Федерации, с учетом благотворительного характера тесного сотрудничества с МО РФ в самое тяжелое для армии время 90-х гг. вплоть до 2008 года, в соответствии с указанием Правительства РФ от 5 февраля 2013 г.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 25.02.2016 г. постановлено:

Отказать в принятии искового заявления Вагабова А.А. к Министерству обороны РФ о принуждении Минобороны России к принятию действенных мер, направленных для продажи 8-10 объектов военной торговли за отдельную плату из 1500 предприятий, разрешенных к реализации Правительством Российской Федерации на бесконкурсной основе в 2011 году, с учетом благотворительного характера длительного и тесного сотрудничества с Минобороны России в условиях отказа в признании непогашенности задолженностей Пресненским районным судом г.Москвы от 3 декабря 2012 года, вступившего в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.04.2016 г. вышеуказанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Как усматривается из представленных материалов, состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменения в кассационном порядке.

Как следует из состоявшихся по делу судебных постановлений, Вагабов А.А. обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Министерству обороны РФ о принуждении Минобороны России к принятию действенных мер, направленных для продажи 8-10 объектов военной торговли за отдельную плату из 1500 предприятий, разрешенных к реализации Правительством Российской Федерации на бесконкурсной основе в 2011 году, с учетом благотворительного характера длительного и тесного сотрудничества с Минобороны России в условиях отказа в признании непогашенности задолженностей Пресненским районным судом г. Москвы от 3 декабря 2012 г., вступившего в законную силу.

При решении вопроса о принятии заявления Вагабова А.А., суд первой инстанции исходил из того, что 03 декабря 2012 года Пресненским районным судом г. Москвы по гражданскому делу N * по иску Вагабова А.А. к Министерству обороны Российской Федерации об обязании ответчика признать наличие задолженности истцу, как физическому лицу, произвести в порядке взаиморасчетов поставку техники и лома металла, признании действий Минобороны РФ незаконными, вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Данное решение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, поскольку уже имеется решение суда, вступившее в законную силу, которым ранее были рассмотрены аналогичные исковые требования, основанные на одних и тех же обстоятельствах, вывод суда об отказе в принятии искового заявления Вагабова А.А. является обоснованным.

При вынесении определения нарушений норм процессуального права судом первой и апелляционной инстанции допущено не было.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Вагабова А.А. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 25.02.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.04.2016 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда Тихенко Г.А.