Определение Московского городского суда от 26 августа 2016 г. N 4г-5906/16

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Ионычевой Н.С., поступившую 17 мая 2016 года, на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 04 сентября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2015 года по делу по иску Некоммерческого Партнерства "По благоустройству поселка "Андреевские дачи" к Ионычевой Н.С. о взыскании задолженности по оплате членских и иных взносов, встречному иску Ионычевой Н.С. к Некоммерческому партнерству "По благоустройству поселка "Андреевские дачи" о признании недействительными решений Общего собрания членов Некоммерческого партнерства "По благоустройству поселка "Андреевские дачи", истребованному 30 мая 2016 года и поступившему в суд кассационной инстанции 13 июля 2016 года,

установил:

Истец Некоммерческое партнерство "По благоустройству поселка "Андреевские дачи" обратился в суд с иском к ответчику Ионычевой Н.С. о взыскании задолженности по оплате членских и иных взносов в размере *** рублей, пени в размере *** рублей ** копеек, судебных расходов: по оплате госпошлины в размере *** рублей ** копейки, расходов на ксерокопирование документов в размере *** рублей, почтовых расходов в сумме *** рублей ** копеек, расходов по оплате юридических услуг в размере *** рублей, указав в обоснование заявленных требований, что 28 января 2008 года общим собранием собственников земельных участков и домовых построек, находящихся по адресу: *** был принят Устав Некоммерческого Партнерства "По благоустройству поселка "Андреевские дачи". Ионычева Н.С. является учредителем НП. У ответчика имеется задолженность по оплате членских и целевых взносов, установленных решениями общего собрания членов Некоммерческого Партнерства, в сумме *** рублей. Истец неоднократно направлял в адрес ответчика заказные письма с напоминанием-предупреждением об оплате членских и целевого взносов. От погашения задолженности в добровольном порядке ответчик отказалась.

Ионычева Н.С. предъявила встречный иск к Некоммерческому партнерству "По благоустройству поселка "Андреевские дачи", в которым просила признать недействительными решения Общего собрания Некоммерческого партнерства "По благоустройству поселка "Андреевские дачи" и протоколы указанных Общих собраний от 27.08.2011 г., от 11.08.2012 г., признать недействительным Протокол N 1 Общего внеочередного собрания учредителей Некоммерческого партнерства "По благоустройству поселка "Андреевские дачи" в форме заочного собрания от 01.06.2012 г. и Протокол N 1 Общего внеочередного собрания учредителей Некоммерческого партнерства "По благоустройству поселка "Андреевские дачи" в форме заочного собрания от 01.07.2013 г., в обоснование требований указывая, что ввиду отсутствия территории Некоммерческого партнерства "По благоустройству поселка "Андреевские дачи", его деятельность не подпадает под правовое регулирование Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в Уставе Партнерства, как и в наименовании Партнерства, отсутствует ссылка дачное (садовое) некоммерческое объединение, что является обязательным согласно требованиям п.1 ст.5 ФЗ N 66-ФЗ, в свидетельствах о государственной регистрации права на земельные участки, принадлежащие членам Партнерства, отсутствует указание на территорию дачного некоммерческого объединения, ответчик, как и все члены НП "По благоустройству поселка "Андреевские дачи", является собственником земельного участка с домом, расположенного по улице ***. Решения Общего собрания членов Партнерства, на которые ссылается в обоснование своих исковых требований истец по первоначальному иску, были проведены с нарушением процедуры, предусмотренной Уставом Партнерства, заочные общие собрания согласно протоколам от 01.06.2012 г. и от 01.07.2013 г. не проводились вообще, процедура проведения общего собрания в заочной форме Уставом не предусмотрена, указанные протоколы являются фиктивными. Кроме того, решения, содержащиеся в указанных протоколах, не соответствуют уставным целям Партнерства, и указывают на одобрение противоправной деятельности Партнерства, нарушающей права и законные интересы жителей деревни ***, не являющихся членами Партнерства, и вообще неограниченного круга. Все указанные протоколы не доводились председателем Партнерства до сведения членов Партнерства, копии документов по проведению указанных собраний и сами протоколы были получены членами партнерства в октябре 2014 г. при рассмотрении иска партнерства к члену Партнерства Н.Г.Л. Общие собрания членов Партнерства от 27.08.2011 года и от 11.08.2012 года проведены без кворума, принятые на них решения являются недействительными.

Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 04 сентября 2015 года постановлено:

Требования Некоммерческого Партнерства "По благоустройству поселка "Андреевские дачи" к Ионычевой Н.С. о взыскании задолженности по оплате членских и иных взносов - удовлетворить.

Взыскать с Ионычевой Н.С. (*** г.р., урож. г. ***) в пользу Некоммерческого Партнерства "По благоустройству поселка "Андреевские дачи" *** рублей и возврат госпошлины *** рублей, всего *** рублей.

Взыскать с Ионычевой Н.С. (*** г.р., урож. г. ***) в пользу Некоммерческого Партнерства "По благоустройству поселка "Андреевские дачи" судебные расходы в размере *** рублей.

В удовлетворении встречного иска Ионычевой Н.С. к Некоммерческому партнерству "По благоустройству поселка "Андреевские дачи" о признании недействительными решений Общего собрания членов Некоммерческого партнерства "По благоустройству поселка "Андреевские дачи" - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2015 года постановлено:

Решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 04 сентября 2015 года изменить в части взыскания судебных расходов.

Взыскать с Ионычевой Н.С. в пользу Некоммерческого Партнерства "По благоустройству поселка "Андреевские дачи" *** руб. *** коп.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В кассационной жалобе Ионычева Н.С. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

30 мая 2016 года судьей Московского городского суда дело истребовано в Московский городской суд.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений при вынесении апелляционного определения не допущено.

Согласно п.6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

28 января 2008 года общим собранием собственников земельных участков и домовых построек, находящихся по адресу: ***, был принят Устав Некоммерческого Партнерства "По благоустройству поселка "Андреевские дачи", учредителем которого является, в том числе, ответчик Ионычева Н.С.

В соответствии с п. 7.8 Устава НП "По благоустройству поселка "Андреевские дачи", утвержденного протоколом общего собрания от 28 января 2008 г., члены партнерства обязаны соблюдать требования Устава Партнерства, вносить целевые взносы для обеспечения деятельности Партнерства, своевременно вносить вступительные, членские (регулярные) и иные целевые взносы, предусмотренные решением Общего собрания.

27.08.2011 года решением общего собрания членов НП был установлен годовой взнос за 2012 год в размере *** рублей (л.д.18).

11.08.2012 года решением общего собрания членов НП был установлен годовой взнос за 2013 год в размере *** рублей (л.д.19).

03.08.2013 года решением общего собрания членов НП был установлен годовой взнос за 2014 год в размере *** рублей (л.д.21-22).

01.06.2012 года решением заочного общего собрания членов НП был установлен целевой взнос в размере *** рублей, за оформление общественной земли (получение свидетельства на земли общего пользования) (л.д.23).

01.07.2013 года решением заочного общего собрания членов НП был установлен целевой взнос на ремонт участка дороги на въезде в поселок в размере *** рублей (л.д.24).

Таким образом Ионычевой Н.С. не оплачено *** рублей - в счет оплаты членских и целевых взносов.

Установив факт неисполнения ответчиком Ионычевой Н.С., являющейся членом Некоммерческого партнерства "По благоустройству поселка "Андреевские дачи", обязанности по внесению членских и целевых взносов, суд первой инстанции правомерно удовлетворил предъявленные истцом по первоначальному иску требования и взыскал с ответчика с Ионычевой Н.С. в пользу истца задолженность по уплате членских взносов в размере *** рублей, задолженность по уплате целевых взносов в размере *** рублей, пени в размере 0,05% от невнесенной суммы за каждый день просрочки, в соответствии с п.7.8 Устава НП, в размере *** рублей.

Проверив доводы истца по встречному иску о проведении общих собраний от 27.08.2011 г., от 11.08.2012 г., от 03.08.2013 г., с нарушением предусмотренной Уставом Партнерства процедуры, при отсутствии кворума, а также о том, что заочные общие собрания согласно протоколам от 01.06.2012 г. и от 01.07.2013 г. не проводились вообще, Уставом Партнерства не предусмотрена процедура проведения общего собрания в заочной форме, о недействительности принятых на оспариваемых собраниях решений, ввиду их несоответствия уставным целям Партнерства и нарушения прав и законных интересов жителей деревни, не являющихся членами Партнерства, суд обоснованно не принял их во внимание, как не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергающиеся доказательствами по делу, свидетельствующими о правомерности оспариваемых решений о внесении членских и целевых взносов, порядок внесения и использования которых предусмотрен положениями п.п.4.5,5.4 Устава партнерства, принятых правомочным органом, с соблюдением порядка, установленного п.п.5.3,5.4,5.5,7.3 Устава партнерства. Нарушений, которые могли бы повлечь отмену принятых решений, при проведении собраний не допущено.

Судебная коллегия с выводами суда о соответствии решений общих собраний членов Партнерства от 27.08.2011 г., 11.08.2012 г., а также заочных решений общего собрания от 01.06.2012 г. и 01.07.2013 г. действующему законодательству и Уставу НП согласилась.

Доводы жалобы о незаконности создания и деятельности НП "Андреевские дачи", оформления территорий, а, следовательно, и взимания взносов на оформление и обслуживание этих территорий в качестве земель общего пользования, судебная коллегия отклонила, поскольку на момент утверждения размеров взносов на ремонт въездов на территорию поселка, ремонт дороги, оформление земель общего пользования в собственность НП, разрешения настоящего спора, факт незаконности оформления земель, отсутствия у НП земель общего пользования установлен не был, фактически работы были произведены, правовые основания для освобождения Ионычевой Н.С. от уплаты установленных взносов у суда отсутствовали.

Также судебная коллегия указала, что ссылка в жалобе на применение судом первой инстанции ст. 181.3 ГК РФ к правоотношениям, возникшим до вступления в силу указанных положений закона, не влечет отмену правильного по существу решения, которое не противоречит положениям п.6 ч.2 ст.19, ч.ч.2, 3 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", под правовое регулирование которого подпадает деятельность некоммерческой организации Некоммерческого партнерства "По благоустройству поселка "Андреевские дачи", созданной в целях содействия ее членам в реализации прав на владение, пользование и распоряжение земельными участками и объектами недвижимости, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав (п.п.1.1., 1.2,2.1 Устава), зарегистрированной в установленном порядке.

Доводы жалобы об отсутствии кворума на оспариваемых собраниях, ввиду передачи прав члена Партнерства на участие в заседании Общего собрания членов партнерства третьим лицам с нарушением положений п.7.3 Устава о нотариальном удостоверении доверенности, не приняты судебной коллегией во внимание, поскольку лица, от имени которых производилось голосование по доверенностям, удостоверенным председателем Партнерства, решения собраний не оспаривают, учет их голосов при определении кворума является обоснованным.

При недоказанности фактов нарушения процедуры и порядка проведения общих собраний членов Некоммерческого Партнерства, оснований для удовлетворения встречного иска у суда первой инстанции не имелось.

Судебная коллегия указала, что доводы жалобы о проведении работ по ремонту въездов на территорию поселка Андреевские дачи неправомочной организацией, в нарушение Правил по благоустройству территории сельского поселения ***, утвержденных Решением Совета депутатов сельского поселения *** от 24.08.2012 г., в отсутствие технических условий и согласования, не имеют правового значения, исходя из заявленного основания и предмета иска и не являются основанием для освобождения ответчика от уплаты целевых взносов, которые Ионычева Н.С. обязана уплачивать в силу закона и Устава Некоммерческого Партнерства.

Доводы жалобы о незаконном взыскании расходов по оплате юридических услуг признаны несостоятельными, поскольку судебные расходы на оплату юридических услуг в размере *** рублей, оказанных на основании договора от 07.11.2014 г. на оказание юридических услуг, почтовые расходы в размере *** рублей ** копеек подтверждены документально (том 1 л.д.46-47,48,31) и обоснованно взысканы с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст. 94,98 ГПК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия нашла обоснованными доводы жалобы об отсутствии законных оснований для взыскания с ответчика расходов на ксерокопирование документов в размере *** руб., поскольку истцом не было представлено доказательств, подтверждающих понесенные расходы в заявленной сумме, в соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ.

Выводы судебной коллегии являются правильными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.

Ссылки в кассационной жалобе на решение Истринского районного суда Московской области от 16 апреля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 августа 2015 года не могут служить основанием для отмены судебных постановлений, поскольку указанные судебные акты правового значения для рассмотрения настоящего гражданского дела не имеют.

Ссылка в кассационной жалобе на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2016 года также не может быть принята во внимание, поскольку указанный судебный акт преюдициального значения для разрешения настоящего спора не имеет, принят по делу с участием иных лиц, с учетом конкретных обстоятельств дела.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы, были предметом рассмотрения судебной коллегии и им дана надлежащая правовая оценка, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене определения судебной коллегии служить не могут. Положениями ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ определено, что судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

При вынесении апелляционного определения существенных нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

При данных обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы Ионычевой Н.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Ионычевой Н.С. с делом на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 04 сентября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2015 года по делу по иску Некоммерческого Партнерства "По благоустройству поселка "Андреевские дачи" к Ионычевой Н.С. о взыскании задолженности по оплате членских и иных взносов, встречному иску Ионычевой Н.С. к Некоммерческому партнерству "По благоустройству поселка "Андреевские дачи" о признании недействительными решений Общего собрания членов Некоммерческого партнерства "По благоустройству поселка "Андреевские дачи", для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева