Определение Московского городского суда от 12 августа 2016 г. N 4г-9115/16

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истцов Приходько Н.Н., Желтикова А.А., Сазанова Г.А., поступившую в суд кассационной инстанции 14 июля 2016 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 16 сентября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2016 года по гражданскому делу по иску Приходько Н.Н. к Военному комиссариату города Москвы о признании права на получение пенсии за выслугу лет, обязании осуществить перерасчет пенсии, взыскании задолженности по пенсии; по иску Желтикова А.А. к Военному комиссариату города Москвы о признании права на получение пенсии за выслугу лет, обязании осуществить перерасчет пенсии, взыскании задолженности по пенсии; по иску Сазанова Г.А. к Военному комиссариату города Москвы о признании права на получение пенсии за выслугу лет, обязании осуществить перерасчет пенсии, взыскании задолженности по пенсии,

установил:

Приходько Н.Н. обратился в суд с иском к Военному комиссариату города Москвы о признании права на получение пенсии за выслугу лет, исходя из оклада по воинской должности с 29-м тарифным разрядом, обязании осуществить перерасчет пенсии с 04 ноября 2005 года, взыскании задолженности по пенсии, ссылаясь на нарушение своих прав со стороны ответчика.

Желтиков А.А. обратился в суд с иском к Военному комиссариату города Москвы о признании права на получение пенсии за выслугу лет, исходя из оклада по воинской должности с 26-м тарифном разрядом, обязании осуществить перерасчет пенсии с 01 мая 2005 года, взыскании задолженности по пенсии, ссылаясь на нарушение своих прав со стороны ответчика.

Сазанов Г.А. обратился в суд с иском к Военному комиссариату города Москвы о признании права на получение пенсии за выслугу лет, исходя из оклада по воинской должности с 29-м тарифном разрядом, обязании осуществить перерасчет пенсии с 04 ноября 2005 года, взыскании задолженности по пенсии, ссылаясь на нарушение своих прав со стороны ответчика.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 16 сентября 2015 года в удовлетворении заявленных Приходько Н.Н., Желтиковым А.А., Сазановым Г.А. исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 16 мая 2016 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истцы Приходько Н.Н., Желтиков А.А., Сазанов Г.А. выражают несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что Приходько Н.Н., Желтиков А.А. и Сазанов Г.А. являются пенсионерами Министерства обороны Российской Федерации и получают пенсию в Военном комиссариате города Москвы.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец Приходько Н.Н. исходил из того, что с 04 ноября 2005 года пенсия за выслугу лет исчисляется и выплачивается исходя из должностного оклада, соответствующему 23 тарифному разряду, с чем он не согласен, поскольку, уходя на пенсию, он увольнялся с должности преподавателя кафедры управления повседневной деятельностью войск Общевойсковой академии ВС РФ, которой соответствовал оклад по воинской должности, предусмотренный 29 тарифным разрядом.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец Желтиков А.А. исходил из того, что с 01 мая 2005 года пенсия за выслугу лет ему исчисляется и выплачивается исходя из должностного оклада, соответствующему 23 тарифному разряду, с чем он не согласен, поскольку, уходя на пенсию, он увольнялся с должности начальника курса инженерного факультета Общевойсковой академии ВС РФ, которой соответствовал оклад по воинской должности, предусмотренный 26 тарифным разрядом.

Обратившись в суд с настоящим иском, Сазанов Г.А. исходил из того, что Сазанов А.А. исходил из того, что с 04 ноября 2005 года пенсия за выслугу лет ему исчисляется и выплачивается исходя из должностного оклада, соответствующему 23 тарифному разряду, с чем он не согласен, поскольку, уходя на пенсию, он увольнялся с должности преподавателя кафедры управления повседневной деятельностью войск Общевойсковой академии ВС РФ, которой соответствовал оклад по воинской должности, предусмотренный 29 тарифным разрядом.

Рассматривая настоящее дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Приходько Н.Н., Желтиковым А.А., Сазановым Г.А. исковых требований; при этом, суд исходил из того, что в соответствии со ст. 43 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" от 12 февраля 1993 года N 4468-I пенсии, назначаемые лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, исчисляются из денежного довольствия военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, лиц, проходящих службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации; для исчисления им пенсии учитываются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, оклад по воинской должности или должностной оклад, оклад по воинскому званию или оклад по специальному званию (без учета повышения окладов за службу в отдаленных, высокогорных местностях и в других особых условиях) и ежемесячная надбавка или процентная надбавка за выслугу лет (стаж службы), включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия; согласно п. 8 постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин, либо службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации" от 22 сентября 1993 года N 941 пенсии уволенным со службы военнослужащим, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы исчисляются из суммы их денежного довольствия, указанного в пунктах 9 и 10 настоящего Постановления, с повышением (индексацией) этого денежного довольствия по состоянию на день назначения или перерасчета им пенсии; в силу пп. "а" п. 9 постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин, либо службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации" от 22 сентября 1993 года N 941 в денежное довольствие, учитываемое при исчислении пенсий в порядке, предусмотренном пунктом 8 настоящего Постановления, включать: уволенным с военной службы военнослужащим (кроме указанных в подпунктах "в", "г" и "д" настоящего пункта) - оклад по последней штатной должности (с учетом абзаца второго настоящего подпункта), оклад по воинскому званию, присвоенному ко дню увольнения, и ежемесячную надбавку за выслугу лет к окладу месячного денежного содержания военнослужащего, исчисленную из этих окладов; в соответствии с п. "б" ст. 49 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" от 12 февраля 1993 года N 4468-1 пенсии, назначенные лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, подлежат пересмотру: одновременно с увеличением денежного довольствия соответствующих категорий военнослужащих и сотрудников исходя из уровня увеличения денежного довольствия, учитываемого при исчислении пенсий; с 1 января каждого года с учетом увеличения денежного довольствия, установленного частью второй статьи 43 настоящего Закона; постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2002 года N 462, принятым во исполнение указанного Федерального закона от 7 мая 2002 года N 49-ФЗ, Указа Президента Российской Федерации от 1 июня 2002 года N 537 "О денежном довольствии военнослужащих", установлены новые должностные оклады по типовым должностям военнослужащих, проходящих военную службу; названным постановлением на Министерство обороны Российской Федерации возложена обязанность при установлении указанных окладов руководствоваться едиными принципами соответствия должностей и соотношения окладов, предусмотренными Указом Президента Российской Федерации от 1 июня 2002 года N 537; из выписки штатно-тарифного перечня воинских должностей, подлежащих замещению офицерами следует, что воинская должность преподаватель кафедры управления повседневной деятельностью войск Общевойсковой академии ВС РФ, должностной оклад по которой составляет 2.250 рублей, соответствует 23 тарифному разряду; воинская должность начальник курса инженерного факультета Общевойсковой академии ВС РФ должностной оклад, по которой составляет 2.250 руб., соответствует 23 тарифному разряд; тем самым, каких-либо нарушений прав и законных интересов Приходько Н.Н., Желтикова А.А., Сазанова Г.А. в настоящем случае со стороны Военного комиссариата города Москвы не допущено; размер выплаченной Приходько Н.Н., Желтикову А.А., Сазанову Г.А. пенсии в спорный период исчислялся Военным комиссариатом города Москвы в соответствии с действующим законом, право Приходько Н.Н., Желтикова А.А., Сазанова Г.А. на пенсионное обеспечение им не нарушено; решением Московского гарнизонного военного суда от 22 июля 2002 года на начальника Общевойсковой академии ВС РФ возложена обязанность представить Приходько Н.Н., Желтикова А.А., Сазанова Г.А. к увольнению с воинской службы по п.п. "а" п. 2 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" с ранее занимаемых ими до начала организационно-штатных мероприятий должностей с теми тарифными разрядами, которые были у них до указанных мероприятии; из содержания названного судебного решения следует, что до начала организационно-штатных мероприятий Приходько Н.Н. и Сазанову Г.А. был установлен 22 тарифный разряд, а Желтикову А.А. 19 тарифный разряд настоящее время, пенсия исчисляется Приходько Н.Н., Желтикову А.А., Сазанову Г.А. исходя из 23 тарифного разряда; тем самым, права и законные интересы истцов со стороны Военного комиссариата города Москвы в настоящем случае гарантированы; Федеральное законодательство не исключает возможность перерасчета (переназначения) пенсии в сторону её уменьшения либо полного прекращения выплаты пенсии в случае, если будет выявлено, что ранее установленный размер пенсии был ошибочно завышен либо сама такая пенсия ранее была назначена неправомерно; таким образом, в удовлетворении заявленных Приходько Н.Н., Желтиковым А.А., Сазановым Г.А. исковых требований должно быть отказано.

С данными выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении судебной коллегии, оставила решение суда без изменения.

Выводы, приведенные в решении суда и в апелляционном определении судебной коллегии, в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и принятия нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, противоположный подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы истцов Приходько Н.Н., Желтикова А.А., Сазанова Г.А. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы истцов Приходько Н.Н., Желтикова А.А., Сазанова Г.А. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 16 сентября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2016 года по гражданскому делу по иску Приходько Н.Н. к Военному комиссариату города Москвы о признании права на получение пенсии за выслугу лет, исходя из оклада по воинской должности с 29-м тарифным разрядом, обязании осуществить перерасчет пенсии с 04 ноября 2005 года, взыскании задолженности по пенсии; по иску Желтикова А.А. к Военному комиссариату города Москвы о признании права на получение пенсии за выслугу лет, исходя из оклада по воинской должности с 26-м тарифном разрядом, обязании осуществить перерасчет пенсии с 01 мая 2005 года, взыскании задолженности по пенсии; по иску Сазанова Г.А. к Военному комиссариату города Москвы о признании права на получение пенсии за выслугу лет, исходя из оклада по воинской должности с 29-м тарифном разрядом, обязании осуществить перерасчет пенсии с 04 ноября 2005 года, взыскании задолженности по пенсии - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Князев