Определение Московского городского суда от 26 августа 2016 г. N 4г-9396/16

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., рассмотрев кассационную жалобу представителя НП "Гильдия аудиторов ИПБР" - Бизюковой Д.С. по доверенности, поступившую 21 июля 2016 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2016 года по делу по иску НП "Гильдия аудиторов Региональных Институтов Профессиональных бухгалтеров" к адвокату Загорскому М.Г., АБ "Закон и право" о признании соглашения ничтожным, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания денежных средств,

установил:

Истец Некоммерческое партнёрство "Гильдия аудиторов Региональных Институтов Профессиональных бухгалтеров" обратился в суд с иском к адвокату Загорскому М.Г., Адвокатскому бюро "Закон и право" и просил признать соглашение ничтожным, применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде взыскании денежных средств в размере ***. Определением суда производство прекращено в части взыскания ***. в связи с отказом истца от данных требований.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что 14.09.2011 года между АБ "Закон и право", адвокатом Загорским М.Г. с одной стороны и НП "Гильдия аудиторов ИПБР" в лице исполнительного директора Ложникова И.Н. с другой стороны было подписано соглашение N09-08/2011. Во исполнение соглашения со счета НП "Гильдия аудиторов ИПБР" в лице исполнительного директора Ложникова И.Н. на счет АБ "Закон и право" было перечислено ***. Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-75469/11-136-420, вступившим в законную силу 11 октября 2012 года, решения внеочередного общего собрания членов НП "Гильдия аудиторов ИПБР" от 26.05.2011 года, в том числе и об избрании исполнительным директором Ложникова И.Н., признаны недействительными. Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка N 222 города Москвы Ложников И.Н. был признан виновным в фальсификации ЕГРЮЛ, в связи с чем, осужден по ст. 170.1 Уголовного кодекса РФ. Таким образом, оспариваемый договор подписан неуполномоченным лицом, одобрения сделки НП "Гильдия аудиторов ИПБР" не было, фактически услуги по договору не оказывались.

Решением Тверского районного суда города Москвы от 04 февраля 2015 года постановлено:

Исковые требования НП "Гильдия аудиторов ИПБР" к адвокату Загорскому М.Г., АБ "Закон и право" о признании соглашения ничтожным и применении последствия недействительности ничтожной сделки в виде взыскании денежных средств - удовлетворить.

Признать соглашение N 09-08/2011 от 14.09.2011 года, совершенное между НП "Гильдия аудиторов ИПБР" и АБ "Закон и право", адвокатом Загорским М.Г. ничтожным.

Взыскать солидарно с АБ "Закон и право" и адвоката Загорского М.Г. в пользу НП "Гильдия аудиторов ИПБР" ***.

Взыскать с адвоката Загорского М.Г. в пользу НП "Гильдия аудиторов ИПБР" государственную пошлину в размере ***.

Взыскать с АБ "Закон и право" в пользу НП "Гильдия аудиторов ИПБР" государственную пошлину в размере ***.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2015 года решение Тверского районного суда города Москвы от 04 февраля 2015 года оставлено без изменения.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 01 октября 2015 года отказано в передаче кассационной жалобы Загорского М.Г. и АБ "Закон и право" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Определением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Нечаева В.И. от 28 января 2016 года кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 01 марта 2016 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2015 года - отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2016 года решение Тверского районного суда города Москвы от 04 февраля 2015 года - отменено, в удовлетворении исковых требований НП "Гильдия аудиторов ИПБР" к адвокату Загорскому М.Г., АБ "Закон и право" о признании соглашения ничтожным и применении последствия недействительности ничтожной сделки в виде взыскании денежных средств - отказано.

В кассационной жалобе представитель НП "Гильдия аудиторов ИПБР" - Бизюкова Д.С. по доверенности просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2016 года и оставить в силе решение Тверского районного суда города Москвы от 04 февраля 2015 года.

05 августа 2016 года судьёй Московского городского суда дело истребовано в Московский городской суд.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из определения судебной коллегии, оно сомнений в законности не вызывает, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь его отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что НП "Гильдия аудиторов ИПБР" является некоммерческой организацией, единоличным исполнительным органом которой является исполнительный директор.

26.05.2010 года на очередном общем собрании членов НП "Гильдия аудиторов ИПБР" его исполнительным директором избран Шелковин И.Д., сведения о нём как об исполнительном директоре, внесены в ЕГРЮЛ. Впоследствии его полномочия также подтверждены на очередном общем собрании 26.05.2011 года, проведённом в городе Санкт-Петербурге.

В эту же дату 26.05.2011 года общее внеочередное собрание членов названного юридического лица проводилось и в городе Москве. По результатам собрания полномочия Шелковина И.Д. в качестве исполнительного директора партнерства досрочно прекращены и на указанную должность избран Ложников И.Н. В июне 2011 г. на основании протокола этого собрания в ЕГРЮЛ внесены сведения об исполнительном директоре некоммерческого партнерства Ложникове И.Н.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 августа 2012 года, вступившим в законную силу 11 октября 2012 года, признаны недействительными решение внеочередного общего собрания членов НП "Гильдия аудиторов ИПБР" от 26.05.2011 года в части досрочного прекращения полномочий Шелковина И.Д. в качестве исполнительного директора партнёрства и избрания на должность исполнительного директора Ложникова И.Н., а также распоряжение Главного управления Минюста России по городу Москве от 17.06.2011 года о регистрации внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы этого некоммерческого партнерства.

Приговором мирового судьи судебного участка N 222 Академического района города Москвы от 23 января 2013 года, вступившим в законную силу 22 марта 2013 года, Ложников И.Н. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 170.1 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб. Приговором установлено, что Ложников И.Н. представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документы, содержащие заведомо ложные данные, в целях внесения в ЕГРЮЛ сведений об исполнительном органе некоммерческого партнерства и лице, имеющем право без доверенности действовать от имени указанного юридического лица.

До этого 14.09.2011 года между НП "Гильдия аудиторов ИПБР" (доверитель) в лице исполнительного директора Ложникова И.Н., с одной стороны, и АБ "Закон и право" (поверенный), адвокатом Загорским М.Г. (адвокат), с другой стороны, было подписано соглашение об осуществлении адвокатской деятельности и оказании юридической помощи N 09-08/2001. Согласно условиям данного соглашения, поверенный и адвокат имеют право представлять интересы клиента в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве и судопроизводстве по делам об административных правонарушениях, а также представлять интересы клиента в органах государственной власти, местного самоуправления, в отношениях с физическими и (или) юридическими лицами. Виды оказываемой юридической помощи и осуществляемой адвокатской деятельности указаны в приложении к данному соглашению.

Согласно Приложению N 1 к указанному соглашению оказание юридической помощи осуществляется по делам N А40-35854/11-132-203, А40-35770/11-87-252, А40-75469/11-139-420, А40-79686/11-158-420, А40-76487/11-134-187, находящимся в производстве Арбитражного суда города Москвы. Вознаграждение за оказание юридической помощи независимо от объёма подлежит выплате, в том числе при расторжении соглашения, и составляет ***.

Во исполнение соглашения с банковского счета истца на банковский счет АБ "Закон и право" 20 и 21 сентября 2011 года переведены денежные средства в общей сумме ***.

Ложников И.Н. осуществлял функции исполнительного директора некоммерческого партнерства "Гильдия аудиторов Региональных Институтов Профессиональных бухгалтеров" до 19.01.2012 года.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у Ложникова И.Н. отсутствовали полномочия на заключение оспариваемого соглашения от имени НП "Гильдия аудиторов ИПБР", данная следка не была одобрена президентским советом, в связи с чем удовлетворил исковые требования.

Суд первой инстанции исходил из того, что по условиям соглашения адвокат и поверенный совместно должны были совместно оказывать юридическую, и взыскал уплаченную по соглашению денежную сумму с АБ "Закон и право" и адвоката Загорского М.Г. в солидарном порядке.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебной коллегией принято во внимание, что адвокатское образование не является стороной в соглашении об оказании юридической помощи, и солидарная обязанность перед истцом у АБ "Закон и право" и адвоката Загорского М.Г. в силу закона наступить не может.

В соответствии с Уставом НП "Гильдия аудиторов ИПБР", единоличным исполнительным органом Гильдии является исполнительный директор, который без доверенности действует от имени Гильдии. Исполнительный директор назначается в соответствии с нормами законодательства и Уставом Гильдии.

Сведения о лице, которое назначено на должность Исполнительного директора, содержатся в ЕГРЮЛ.

Судебная коллегия обоснованно исходила из того, что на момент заключения спорного соглашения об оказании юридической помощи N 09-08/2011 от 14.09.2011 года в ЕГРЮЛ содержались сведения о том, что исполнительным директором Гильдии является Ложников И.Н. Данная информация содержалась также на официальном сайте Министерства финансов РФ. По запросу Бюро Министерство финансов РФ предоставило выписку из государственного реестра саморегулируемых организаций аудиторов по состоянию на 14.09.2011 года N 07-03-07/49186 от 15.11.2013 года, согласно которой исполнительным директором Гильдии на указанный период являлся Ложников И.Н.

Судебная коллегия руководствовалась положениями п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса РФ и пришла к правомерному выводу о том, что на момент подписания соглашения ответчики располагали информацией о том, что руководителем (исполнительным директором) Гильдии назначен Ложников И.Н. Сведений о том, что данная информация является недостоверной, не имелось. При этом признание арбитражным судом недействительным решения общего собрания об избрании Ложникова И.Н. единоличным исполнительным органом истца не является достаточным основанием для признания недействительными всех сделок и действий, совершенных указанным лицом до вступления в силу решения суда о признании решения общего собрания недействительным.

Вместе с тем, в производстве Арбитражного суда находились на рассмотрении дела, перечень которых указан в соглашении и приложении к нему, что свидетельствует о наличии воли истца на заключение оспариваемого соглашения.

Судебной коллегией также принято во внимание, что судом первой инстанции не устанавливалось, были ли оказаны ответчиком адвокатом Загорским М.Г. юридические услуги по спорному соглашению, а также отвечало ли заключение указанного соглашения интересам истца.

Вступившим в законную силу 05 мая 2015 года решением Арбитражного суда города Москвы от 29 октября 2014 года по делу N А40-33866/2013, истцом по которому выступало НП "Гильдия аудиторов ИПБР", установлено, что услуги этому юридическому лицу на основании оспариваемого соглашения во исполнение обязательств по нему адвокатским бюро "Закон и право" оказывались. В материалах дела имеются документы, подтверждающие оказание юридической помощи истцу в виде представления его интересов по делам, рассмотренным в Арбитражном суде города Москвы, Девятом Арбитражном апелляционном суде по делам N А40-35854/11-132-203, А40-35770/11-87-252, А40-75469/11-139-420, А40-76487/11-134-187 (т. 2, л.д. 9 - 87). Также ответчиками суду апелляционной инстанции представлены сведения об объёме оказанной правовой помощи.

Судебная коллегия пришла к мотивированному выводу о том, что условия соглашения исполнителем были выполнены, а заключение соглашения отвечало интересам истца. Решение о поручении исполнительному директору Гильдии заключить и подписать спорное соглашение на 2 580 000 руб. было принято протоколом Заседания Президентского Совета Гильдии N 6/2011 от 19.09.2011 года (т. 2 л.д. 1-3), соглашение было одобрено со стороны Президентского совета Гильдии. При этом сторонами данного соглашения оно было исполнено, протокол Заседания Президентского Совета не оспаривался.

Доводы кассационной жалобы получили надлежащую оценку при рассмотрении дела и основанием к отмене апелляционного определения служить не могут.

Выводы судебной коллегии являются правильными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.

Положениями статей 378, 386, 387 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции допущено не было.

Принцип правовой определённости предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определённости не отвечают.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя НП "Гильдия аудиторов ИПБР" - Бизюковой Д.С. по доверенности с делом на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2016 года по делу по иску НП "Гильдия аудиторов Региональных Институтов Профессиональных бухгалтеров" к адвокату Загорскому М.Г., АБ "Закон и право" о признании соглашения ничтожным, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания денежных средств, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А.