Определение Московского городского суда от 17 августа 2016 г. N 4г-9768/16

Судья Московского городского суда Клюева А.И., изучив кассационную жалобу Балякиной (Петровой) Ю.П., поступившую в Московский городской суд 02 августа 2016 г., на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 02 октября 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2016 г. по гражданскому делу по иску АКБ "ФОРА-БАНК" (АО) к Петровой Ю.П., Петрову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец АКБ "ФОРА-БАНК" (АО) обратился в суд с иском к Петровой Ю.П., Петрову А.В., просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере *** долларов США, из которых: *** долларов США сумма основного долга, *** долларов США проценты за пользование кредитом, обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость в сумме *** руб.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 02 октября 2015 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2016 г., постановлено: исковые требования АКБ "ФОРА-БАНК" (АО) к Петровой Ю.П., Петрову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить; взыскать солидарно с Петровой Ю.П., Петрова А.В. в пользу АКБ "ФОРА-БАНК" (АО) задолженность по договору о предоставлении кредита N101-08/ИФ от 16 мая 2008 г. по состоянию на 27 мая 2015 г. в размере *** долларов США, что эквивалентно *** руб. по курсу ЦБ РФ; обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: ****, состоящей из одной жилой комнаты, общей площадью 34,5 кв.м., в том числе жилой 19,3 кв.м., на 16 этаже, шестнадцатиэтажного дома, кадастровый номер (***, посредством продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену, в сумме *** руб., для уплаты стоимости предмета ипотеки вышеуказанной суммы задолженности в пользу АКБ "ФОРА-БАНК" (АО); взыскать с Петровой Ю.П. в пользу АКБ "ФОРА-БАНК" (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.; взыскать с Петрова А.В. в пользу АКБ "ФОРА-БАНК" (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

В кассационной жалобе Балякина (Петрова) Ю.П. ставит вопрос об отмене судебных постановлений и принятии решения об отказе в удовлетворении исковых требований АКБ "ФОРА-БАНК" (АО).

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что 16 мая 2008 г. между истцом и ответчиком Петровой Ю.В. был заключен кредитный договор N 101-08/ИФ, в соответствии с которым банк обязался предоставить Петровой Ю.П. на условиях возвратности денежные средства в размере *** долларов США на срок 300 календарных месяцев, а Петрова Ю.П. обязалась вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, в порядке и на условиях, установленных договором. Кредит является целевым и предоставляется для приобретения в собственность Петровой Ю.П. квартиры, по адресу: г. ***.

В соответствии с п. 2.1 Договора кредит предоставляется ответчику в безналичной форме путем единовременного перечисления всей суммы кредита на текущий валютный счет Заемщика N 40817840500002201440, открытый в АКБ "ФОРА-БАНК" (АО). Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на указанный счет.

По условиям кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 13% процентов годовых от суммы кредита. Возврат кредита и уплата процентов производится выплатой ежемесячного аннуитетного платежа в размере ****долларов США в период не позднее последнего числа каждого календарного месяца (п.п. 3.5,3.8 Договора).

На основании п.4.1. Договора обеспечением исполнения обязательств по договору является ипотека (залог) квартиры, находящейся по адресу: ***, состоящей из одной жилой комнаты, имеющей общую площадь 34,5 кв.м., в том числе жилую 19, 3 кв. м., расположенной на 16 (шестнадцатом) этаже, 16 ( шестнадцатиэтажного) дома (кадастровый номер ***). Ипотека квартиры в силу закона зарегистрирована в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 19 июня 2008 г. за номером ***.

Залогодержателем квартиры является истец, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на 29 июня 2015 г.

Истец свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, перечислив Петровой Ю.П. 16 мая 2008 г. на ее текущий валютный счет N 40817840500002201440 денежные средства в размере *** долларов США.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Петрова Ю.П., предоставила банку поручительство Петрова А.В., с которым 16 мая 2008 г. банк заключил договор поручительства.

С апреля 2014 г. ответчики перестали исполнять в полном объеме свои кредитные обязательства, в том числе нарушая сроки внесения аннуитетного платежа и внося суммы в недостаточном размере.

22 мая 2015 г. ответчикам были направлены требования о досрочном погашении кредита. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался ст. ст. 307, 309-310, 323, 363, 393, 819, 811 ГК РФ и исходил из того, что ответчики надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняют, доказательств обратного не представлено, в связи с чем суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности в размере **** долларов США, из которых: *** долларов США сумма основного долга, *** долларов США проценты за пользование кредитом. Также судом на основании положений ст. 334, 348, 353 ГК РФ удовлетворены исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: ***, состоящей из одной жилой комнаты, общей площадью 34,5 кв.м., в том числе жилой 19,3 кв.м., на 16 этаже, шестнадцатиэтажного дома, Кадастровый номер ***, посредством продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену, в сумме *** руб., на основании отчета об оценки квартиры N 3/27/15-к. Также на основании ст. 98 ГПК РФ судом с ответчиков в пользу истца взыскана государственная пошлина в размере *** руб. с каждого.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда согласилась с выводами суда первой инстанции.

Довод жалобы о том, что суд не применил закон, подлежащий применению, является необоснованным, поскольку закон, регулирующий спорные правоотношения определяет суд.

Выводы судебных инстанций являются правильными, в оспариваемых судебных постановлениях подробно изучены и мотивированы, а в жалобе по существу не опровергнуты.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на оспаривание выводов судов первой и апелляционной инстанции и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной Балякиной (Петровой) Ю.П. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 02 октября 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2016 г. по гражданскому делу по иску АКБ "ФОРА-БАНК" (АО) к Петровой Ю.П., Петрову АВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.И.Клюева

Российская Федерация Московский городской суд 107076, г.Москва, ул. Богородский вал, 8 факс: (495) 963-93-59 тел.: (495) 963-55-52 06 мая 2013 года N 4г/1-3701/2013

Петросян Н.А. 125430, г. Москва, Пятницкое ш., д. 35, кв. 183

Направляется копия определения судьи Московского городского суда, вынесенного по результатам рассмотрения Вашей кассационной жалобы.

Приложение:

- копия определения на 3 л.,

- документы об оплате госпошлины на 2 л.;

- документы на 10 л.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко